Обратная сторона отказа России от трибунала по Боингу
Мировые СМИ и некоторые политики сейчас интерпретируют вето России по поводу проведения трибунала, как фактическое признание вины за сбитый Боинг. Казалось бы, логично, да?
Но в такой логике есть и обратная сторона медали. Стремление организовать трибунал (то есть политический суд) по сугубо техническому вопросу, является ведь и фактическим признанием того, что на данный момент виновная сторона неизвестна с точки зрения технической экспертизы.
Соотвественно, организация трибунала это фактически попытка подменить результаты технического исследования - политическим решением судей. Которые судят - "исходя из своих внутренних убеждений".. бла-бла-бла.
Ничего нет у них, короче. Вот что это значит. Нет никаких доказательств, нет фактов. А есть лишь кликушество.
Но в такой логике есть и обратная сторона медали. Стремление организовать трибунал (то есть политический суд) по сугубо техническому вопросу, является ведь и фактическим признанием того, что на данный момент виновная сторона неизвестна с точки зрения технической экспертизы.
Соотвественно, организация трибунала это фактически попытка подменить результаты технического исследования - политическим решением судей. Которые судят - "исходя из своих внутренних убеждений".. бла-бла-бла.
Ничего нет у них, короче. Вот что это значит. Нет никаких доказательств, нет фактов. А есть лишь кликушество.