Вдогонку про сталинки и путинки
Продолжение поста с разбором архитектурных отжигов Тёмы.
Осталось на самом деле еще два нераскрытых момента касательно прошло и будущего архитектуры России.
Тёма пишет:
Сталинские дома известно как выглядят и понятно как ценятся.
Известно ли? Это еще большой вопрос!
Ну да, при словах "сталинский дом" как правило москвич вроде Темы представляет себе что-то такое:
Или такое
При этом мало кто задумывается что вот эти помпезные московские дома с их колоннами, гранитом и плиткой - это лишь мизерная часть от тех домов что строились при Сталине.
Хорошо, если 0.01% населения СССР жили в таких показушных домах для элитных жителей крупных городов.
А знаете что такое на самом деле настоящая типовая сталинка, которые строили по всему СССР в 30-40-50-х, и в которых люди жили до 80-х годов?
Любуйтесь:
Наша семья жила в такой до 79-го года. Там не было ванной комнаты как таковой, только туалет.
Мыться ходили пешком в городскую баню - раз в неделю. Летом мылись в пруду или душе на даче.
Никаких балконов, газ был привозной, из баллонов.
Изначально там было печное отопление, потом провели центральное.
Но вся эта деревяшка продувалась, промерзала сильно зимой - постоянно грелись электрорадиаторами. Вот типа такого
Когда нам дали квартиру в обычной панельной пятиэтажке, мне тогда показалось, что мы переехали в дворец.
Раньше во Владимире (да и по всей России) были целые кварталы таких вот "сталинок". Их почти все посносили - эта чудом осталась.
Есть еще вариант вот такого, уже каменного барака. Их до сих пор немеренно по всей России еще стоит.
Не сказать, что жилье очень ценится в таких "сталинках".
Поэтому мне вот лично смешно когда вижу комменты вроде:
И хорошо, что Сталин конструктивизм прикрыл. Но Хрущев и Брежнев раскрыли. В виде хрущевок и брежневок. Брр..
Аж лучше жить в древнем как говно мамонта ампире чем в брежневском конструктивизме.
В ампире он собрался жить..ага. В деревянном бараке без ванной комнаты не хочешь пожить?
Что касается того, какое архитектурное наследие оставит после себя Путин, то тут есть два момента.
Во-первых - в нормальной стране нормальный руководитель не должен заниматься архитектурой. Его этот вопрос вообще никак не касается, это дело специалистов и адекватный руководитель это хорошо понимает.
Только совсем полоумные диктаторы, царьки и монархи лезут во все мельчайшие вопросы подряд и особенно в строительство, и самолично чертят башенки и шпили, поскольку их сильно заботит оставить весомый след в истории. Путин не сказать чтоб был таковым, и довольно странно что кого-то заботит, что "путинок не наблюдается".
Во-вторых, личное участие Путина таки было замечено в одном проекте!
Это будущий парк "Зарядье" (на месте снесенной гостиницы "Россия").
Неплохо будет если его построят. Вот такая может получиться "путинка"
Осталось на самом деле еще два нераскрытых момента касательно прошло и будущего архитектуры России.
Тёма пишет:
Сталинские дома известно как выглядят и понятно как ценятся.
Известно ли? Это еще большой вопрос!
Ну да, при словах "сталинский дом" как правило москвич вроде Темы представляет себе что-то такое:
Или такое
При этом мало кто задумывается что вот эти помпезные московские дома с их колоннами, гранитом и плиткой - это лишь мизерная часть от тех домов что строились при Сталине.
Хорошо, если 0.01% населения СССР жили в таких показушных домах для элитных жителей крупных городов.
А знаете что такое на самом деле настоящая типовая сталинка, которые строили по всему СССР в 30-40-50-х, и в которых люди жили до 80-х годов?
Любуйтесь:
Наша семья жила в такой до 79-го года. Там не было ванной комнаты как таковой, только туалет.
Мыться ходили пешком в городскую баню - раз в неделю. Летом мылись в пруду или душе на даче.
Никаких балконов, газ был привозной, из баллонов.
Изначально там было печное отопление, потом провели центральное.
Но вся эта деревяшка продувалась, промерзала сильно зимой - постоянно грелись электрорадиаторами. Вот типа такого
Когда нам дали квартиру в обычной панельной пятиэтажке, мне тогда показалось, что мы переехали в дворец.
Раньше во Владимире (да и по всей России) были целые кварталы таких вот "сталинок". Их почти все посносили - эта чудом осталась.
Есть еще вариант вот такого, уже каменного барака. Их до сих пор немеренно по всей России еще стоит.
Не сказать, что жилье очень ценится в таких "сталинках".
Поэтому мне вот лично смешно когда вижу комменты вроде:
И хорошо, что Сталин конструктивизм прикрыл. Но Хрущев и Брежнев раскрыли. В виде хрущевок и брежневок. Брр..
Аж лучше жить в древнем как говно мамонта ампире чем в брежневском конструктивизме.
В ампире он собрался жить..ага. В деревянном бараке без ванной комнаты не хочешь пожить?
Что касается того, какое архитектурное наследие оставит после себя Путин, то тут есть два момента.
Во-первых - в нормальной стране нормальный руководитель не должен заниматься архитектурой. Его этот вопрос вообще никак не касается, это дело специалистов и адекватный руководитель это хорошо понимает.
Только совсем полоумные диктаторы, царьки и монархи лезут во все мельчайшие вопросы подряд и особенно в строительство, и самолично чертят башенки и шпили, поскольку их сильно заботит оставить весомый след в истории. Путин не сказать чтоб был таковым, и довольно странно что кого-то заботит, что "путинок не наблюдается".
Во-вторых, личное участие Путина таки было замечено в одном проекте!
Это будущий парк "Зарядье" (на месте снесенной гостиницы "Россия").
Неплохо будет если его построят. Вот такая может получиться "путинка"