Пост №7. Метафизика Абсурда: перезагрузка-2010.
В последнее время часто перечитываю пост Лошака про абсурд («Закоротило», того самого Лошака, который "был, но весь вышел. В Интернет" (с) А. Парфенов). Краткое резюме этого поста тут. И все больше убеждаюсь, как же точно там, у Лошака, всё подмечено, и как методически грамотно расставлены метафизические акценты! Я не вполне согласен с тезисом уважаемого Андрея об архетипической антигосударственности русских (в конце статьи), но, согласитесь, не это в его посте основное. Кстати, пост просматривался почти 625 тысяч раз!
А сейчас я вот о чем хочу сказать. Масштаб абсурда вокруг нас, в нашей нынешней россиянской жизни, сейчас настолько чудовищен, что… львиная доля людей (даже самых умных и понимающих) совершенно не отдает себе отчета в этом. Не хочет \ не может \ боится отдать, нужное подчеркнуть. Не осознает ВСЕЙ степени трагизма. Мне (профессия обязывает) пришло в голову такое сравнение. У античных пифагорейцев было интересное учение о том, что небесные сферы, вращаясь, производят определенные звуки, так сказать, «генерируют мелодию “музыки Неба”». Но они, эти звуки, НАСТОЛЬКО ГРОМКИЕ, что их… не слышат. Не слышат все люди, кроме «избранных» (сиречь, мудрецов). Всем известен принцип «Чем гнуснее ложь, тем легче в нее поверить». Я предлагаю дополнить его принципом «Чем масштабнее абсурд, тем естественнее он воспринимается». Наше государство абсурда сделало этот принцип средством защиты от социальных волнений. Тысячи и тысячи людей сейчас реагируют на разоблачения (от Транснефти до Парфенова, от Магнитского до Кашина, от БариХана до Пеуновой) в стиле: «Да это и так всем известно, у них там беспредел, ничего удивительного, это так у нас происходит от природы, ничего не сделаешь» или - что меня просто убивает - «Пусть уж лучше распилят несколько миллиардов на чемпионате мира по футболу, хоть стадионы и дороги построят, чем просто так». То есть МЫ УЖЕ ПРИВЫКЛИ, что нас окружает Абсурд. Мы смирились с положением рабов - как тут не вспомнить, тем более ночь на дворе, Фридриха Ницше! Мы считаем происходящий беспредел «естественным порядком вещей». Но по привычке пытаемся мыслить логично: «У этого мотивы эти, у этого, наверное, эти. А раз так, значит, надо сделать вот это, а потом сравнить с этим, изменить вот это и т.д.». Может, именно в этом наша главная ошибка? Что мы ищем остатки логики и исторического здравого смысла (включая инстинкт самосохранения, который, похоже, у нынешней власти атрофируется окончательно) в том, в чем их не может быть по определению - в Царстве Абсурда? И нет никаких грамотных ЛОГИЧНЫХ стратегий политических игроков, а есть только непросчитываемые принципиально последствия действий этих игроков, а ситуация уже вышла из-под их контроля, контроля озверевших упырей, и всем правит алогичность Абсурда? Лошак пишет: "Принцип выживания в подобном государстве: не искать ни в чем смысла".
А мне все чаще вспоминается притча о Ходже Насреддине и осле, которого не кормили две недели и «по индукции» рассудили, что можно и дальше не кормить («Вчера не кормили а он не умер, значит, можно и дальше не кормить»). А он взял и на 14-й день умер. Неожиданно для подобных «логиков». Боюсь, нынешнюю власть с ее тепершней парадигмой ожидает нечто подобное. С учетом того, что на Западе наши бандиты и с основательной приплатой не нужны (список Кардина - первая ласточка этой «весны»), не позавидую я скорому положению некоторых наших «модернанаторов» и «осваивателей бюджета».
Позволю себе немного личного.
Сам я впервые столкнулся с Абсурдом с большой буквы, пожалуй, в 2003 г. в рамках разговора с проректором МГУ им. М.В. Ломоносова, имя которого по понятным причинам разглашать не буду (отношусь к этому человеку вполне нормально, уважаю его как отличного лектора и все такое). Я выразил свое недоумение по поводу того, что со всеми своими регалиями (а у меня тогда в возрасте 25 лет уже было под 30 научных работ, включая монографию, звание лауреата конкурса «Самый активный молодой ученый России-2002» и далее по списку) до сих пор не получил квалифицированных предложений от соответствующих работодателей, одним из коих, по представлениям моим и всего моего круга общения должен был стать сам МГУ. Я спросил тогда тов. Х.: «Скажите, а сколько опубликованных монографий должен иметь молодой человек к моменту окончания аспирантуры, чтобы МГУ ХОТЯ БЫ рассмотрел его кандидатуру на занятие поста хотя бы обычного преподавателя?». Товарищ Х. усмехнулся («Надо же, 25 лет мужику, монографии "международного класса" пишет, а такой наивный дурачок!») и максимально мягко постарался объяснить мне аксиологическое устройство мира. «Кирилл, ну ведь Вы же не можете не понимать, что профессионализм не является основным критерием принятия на работу - и не только в МГУ?». Тушите свет, одевайте тапочки и сушите сухари, что называется. Дожили \ приехали \ докатились, нужное подчеркнуть.
Разумеется, не является. Профессионализм. Критерием. Отбора кадров в ведущий ВУЗ страны. Конечно, это был еще 2003, и до статьи-приговора «Россия - страна непрофессионалов с дипломами» еще было далеко, но искомые ласточки, что называется, стали улетать уже тогда…
Далее мне практически открытым текстом было сказано, что, в общем, обо мне в МГУшной тусовке уже известно, что я, мягко скажем, не пью (а это действительно к тому времени уже не было ни для кого секретом, ибо мое вызывающее поведение на банкетах после каждой конференции успело всем порядком надоесть), а потому «своим человеком» в этом смысле не являюсь. А зачем МГУ нужен «не свой человек»? Который еще, чего доброго, наукой и методикой преподавания всерьез надумает заниматься? Да он же враг народа!
После этого разговора я стал изучать тему абсурда более внимательно. В моей коллекции стали появляться десятки новых перлов. Поэтому я уже не удивился (хотя чувство удушающей тошноты и омерзения испытал, как и любой нормальный человек), когда 6 лет спустя председатель профкома одного из крупнейших экономических ВУЗов страны сказала мне совершенно открыто (выделение мое): «Кирилл, если Вы хотите работать в нашем ВУЗе, Вы не должны интересоваться тем, что знают студенты, а чего не знают. Всем известно, что наш ВУЗ - успешный бизнес-проект, а если Вы собираетесь рассматривать его как учебное заведение, нам с Вами не по пути».
Абсурдом является реакция ограбленного и униженного народа на публикацию фото очередной яхты Абрамовича (три другие тут) в стиле, цитирую некоторые комментарии (орфография и пунктуация авторские): «Большой респект Роману Аркадьевичу! Вот на кого ровняться надо…Искренне радуюсь за успешного человека… Абрамович - пример успешного русского бизнесмена… Людей заработавших эти состояния в рамках системы я ни в чем не упрекаю… Господин Абрамович просто дерзкий мечтатель. Можно сказать, волонтер духа…. Роман молодчик, не только оказался в…нужном месте, но и воспользовался этим самым моментом и сейчас получает от жизни все!!! Когда в руки вкладывают, почему бы не брать!!! Главное успевай их подставлять))))». Для профессионального "человековеда" все это свидетельствует о серьезных структурных изменениях в психике людей. Я бы даже сказал, о патологических изменениях. В кои-то веки на Руси подобные персонажи (говоря попросту - бандиты, см. цитату чуть ниже) были волонтерами духа, а масштабные воры народной собственности - примерами, на которые надо «ровняться»? Что это за «Успевай подставлять руки?». В России деньги всегда пахли и всегда будут пахнуть. Априори. А вот те, кто этого понимает, обречен. Потому что не быть этим жалким комментаторам ни «с той стороны баррикад», на стороне подонков высшего масштаба (эти "хомячки" им и даром не будут нужны), ни «по эту сторону» (здесь они чужие среди своих). Потому что русский народ уже начинает соображать, что к чему. Медленно, но начинает. И следующие одна за другой откровенные провокации власти (от суда над учебником Вдовина-Барсенкова до ритуального зажжения восьмисвечника у стен Кремля) только разжигают народную ненависть, пробуждая исконно русские архетипы, одним из которых, увы, подчеркнем это, является, способность «преклониться на любую жестокость» (Радищев), когда предел терпения превышен. А предатели вроде подобных лизоблюдов («Ромочка молодчик») всегда презирались. И в народной среде больше всего. Незавидная роль у этих воспитанных в «духе Пепси» молодых людей. Которые искренне считают, что можно беззастенчиво грабить и потворствовать геноциду своего народа, если есть такая возможность, и нет риска попасться. Которые пишут, что «наша проблема в нашем мировоззрении» - мы, дескать, не любим успешных людей. А это плохо. Дикий русский народ. Не воспринявший "западных передовых ценностей". Да, воров народного имущества мы действительно не любим. Сложилось как-то у нас так. По жизни. А успешные люди (больших масштабов) и, говоря простым языком, бандиты - для современной России, увы, становится практически одним и тем же (вспомним примеры Якеменко, Цапка, Адмирала из Волгодонска). Утешает то, что адекватные народные комментарии тоже встречаются: «Пока в комментах люди будут радоваться за "успешного человека", гордиться им и надеяться, что станут такими же, и правда ничего не изменится. Так что тут и правда проблема в мировоззрении, но далеко не одна».
Вот что пишут по этому поводу видные отечественные психологи И. Медведева и Т. Шишова: «Кто такие наши сегодняшние банкиры и воротилы бизнеса? Во-первых, если выражаться высоким штилем, это представители криминальных структур, а попросту говоря - бандиты…эти люди олицетворяли…коммунистический режим… они… предали свою вчерашнюю идеологию. А предателей во всех без исключениях культурах презирают. Это поистине общечеловеческий принцип... Подросший и поумневший ребенок [в семьях новых русских - прим. З.Г.] поймет, что помощь бедным, выдаваемая за благодеяние, - это лишь жалкие крохи от недавно украденного у тех же бедных пирога. И что бедные до того, как у них украли пирог, не были такими бедными и вполне могли обойтись без благодеяний богачей. И сколько сыну ни рассказывай, что работаешь в поте лица по 25 часов в сутки, рано или поздно он задастся вопросом о «первоначальном накоплении капитала». А поскольку быльем это порасти не успеет, непременно найдутся люди, которые прочтут подросшему ребенку краткий курс политэкономии нашей жизни и доходчиво объяснят, что даже в золотой период постсоветского Клондайка на «раскрутку» частного бизнеса требовались достаточно большие деньги, каких честным трудом и тогда не наживали».
Абсурдом является и щенячья радость «быдла» по поводу получения Россией права на проведение ЧМ-2018 по футболу. Да еще после Сочинских Игр-2014. При 100 тыс. смертей молодых людей в год от наркотиков. При 154-м, месте в мире по уровню коррупции. При близящейся катастрофе ЖКХ, для ликвидации которой нужно несколько ТРИЛЛИОНОВ рублей. При уничтоженных медицине, образовании, почти уничтоженной армии. Мы будем строить шикарные стадионы с откатом 35%. Повысим налоги и пенсионный возраст. Добьем полностью науку. Заморим миллионы людей, которые и сейчас получают в регионах 6-8 тысяч. Какой чемпионат мира, вы о чем? Да еще с циничной формулировкой подается эта радость: «Надо жить сегодняшним днем, у нас народ любит футбол». (пришел мне такой комментарий) Это действительно патология. В крайней форме. «Если не думать об отдаленных трудностях, получишь скорые бедствия». Конфуций сказал. 2,5 тысячи лет назад. Воистину, история не учит ничему.
Но все эти примеры абсурда - пожухлые цветочки. Мелко плаваете, господа! Вот когда совсем недавно директор Института Национальной Стратегии по телевизору (а значит - чуть ли не на всю страну, не зависимо от аудитории самого телеканала РБК - Интернетом и Ютубом пользуются очень многие), улыбаясь, говорит: «А что вы хотите? Наш премьер-министр же не пользуется Интернетом!» (то есть «А откуда он знает, что происходит в стране?»), а все смеются и кивают головой - это уже реально круто. Когда уже даже депутат ГД в официальном интервью говорит о скором бунте, а буквально через несколько дней сам премьер-министр в интервью после победы нашей заявки на проведение ЧМ-2018 заявляет: «У нас стабильная политическая ситуация. У нас неплохо развивается экономика» - это уже реально за гранью. За всеми гранями. Собственно, за гранью мира, в котором вообще существуют граница логики и абсурда. Россия - страна победившего сюрреализма, страна тотального абсурда. В которой возможно ВСЕ. Кроме здравого смысла и логики.
Да, несколько слов о логике. Как известно, еще Кафка в своем «Замке» утверждал, что абсурд нельзя победить силой логики. Позже Альбер Камю, подчеркнув, что абсурд непобедим как таковой, все же оставил шанс КАЖДОМУ из нас - возможность самому не стать частью этого абсурда.
Положение вещей таково, что нынешний кризис бессмысленно пытаться анализировать по частям (экономика, социальная сфера, политика, спорт и т.д.). Неплодотворным окажется и механическое объединение этих частных анализов катастрофической ситуации в каждой сфере. Ключ к пониманию происходящего находится во внеэмпирической сфере, говоря "высоким штилем", в метафизике. Не в отслеживании курса доллара, не в разоблачении ВУЗов, торгующих липовыми дипломами, не в попытках добиться правды в деле Магнитского, не в поисках ответа на вопрос: «Почему мы проиграли в Ванкувере?» и даже не в речи Леонида Парфенова. А в философском осмыслении того факта, что сейчас идет война. Но не война Токарева с Вайнштоком, Путина с Медведевым, коммунистов с либералами, а правозащитников с восставшими из гроба призраками палачей НКВД. И даже не война едроссов с собственным народом. А война Абсурда с Разумом. Как сказал бы Алексей Навальный, «финальная схватка безмыслия с логикой» (чуть модифицированный вариант я взял как характеристику собственного дневника - профессия обязывает). Субъектами нынешней истории являются уже не столько люди, группы и политические партии, сколько метафизические начала (силы), орудием которых становятся люди и политические партии. Впрочем, если верить Гегелю, так было всегда. И события 2000-х только подтверждают его правоту. Тотальное торжество Разума (о котором мечтал Гегель) невозможно без отрицания Тотального торжества Невежества \ Абсурда. Стало быть, нынешняя эпоха агрессивного антиинтеллектуализма - закономерное диалектическое следствие предшествующих в целом как таковых «разумных эпох». Читайте Гегеля, товарищи!
Также советую всем внимательно перечитать (или прочитать впервые, если кто по тем или иным причинам прошел мимо этой книги раньше) «Код Путина» Максима Калашникова (скачать можно тут). Особенно тот раздел, который посвящен метафизике социального Голема (там вполне гегелевская риторика). Как профессиональный методолог с немаленьким стажем, свидетельствую, что автор показал себя ЗДЕСЬ неординарным аналитиком, грамотно подошел к изложению этой теории, а сама теория отвечает критериям научности (для социальных наук), опирается (пусть и неявно) на серьезную историческую традицию философии абсурда и является ключом ко всему (многим кажущимся более чем неоднозначным и «бредовым») творчеству автора и к его личности тоже.
И здесь мы сталкиваемся с интересным парадоксом. Абсурд, безусловно, нельзя победить логикой так же, как бесправие нельзя одолеть правовыми методами (вспомните, сколько раз ссылался на те или иные статьи закона в суде юрист Магнитский, а ему смеялись в лицо приватизировавшие этот самый закон бандиты). Так же, как нельзя рационально доказать небытие Бога и неадекватность веры в Него. Опасность логики для абсурда не в этом. И даже, наверное, не в том, что логика отщипывает у царства абсурда его потенциальных клиентов («Каждый из нас может не стать его частью»). Дело в том, что логика самим своим существованием полагает границы абсурду. Ибо пока жива логика, сохраняется сама демаркационная линия «Абсурд налево - Разум направо». А имманентным свойством абсурда является его неконтролируемая экспансия. Ибо любая граница (а уж тем более, собственная граница!), как таковая рациональна (она очерчивает объемы соответствующих понятий, а понятие - это форма рационального мышления) - поэтому смертельно опасна для абсурда. Поэтому теперь понятно, что именно имел в виду Жак Деррида, когда провозглашал свой знаменитый принцип деконструкции - «Любая оппозиция как таковая тоталитарна, поэтому нуждается в преодолении». Добро только тогда Добро, когда существует понятие добра. А значит - оппозиция Добра и Зла. Абсурд существует как таковой лишь в противопоставлении Разуму. Упразднение этой оппозиции и ей родственных («высокое - низкое», «ум - безумие», «красота - безобразие» и т.д.) за их «тоталитарность» означает упразднение самих Добра - Красоты - Разума (не следует думать, что тем самым упраздняются и их противоположности, например, зло, ибо как еще можно назвать мир, в котором нет понятия «добра», в котором вообще нет никаких подобных оппозиций, а все «толерантно»? Отсутствие добра - уже зло само по себе). Идеологи постмодерна 60-х-70-х годов - не такие безобидные болтуны, как кому-то тогда (да и сейчас) казалось (кажется). Они методично готовили теоретическую, концептуальную базу для прихода Царствия Абсурда, Общества Безмыслия, сиречь Либерального Фашизма. Ведь именно их аргументами сейчас козыряют так называемые «сторонники толерантности», «либеральные правозащитники» и т.д. И только грамотная и методологически выверенная философская и логическая критика софистики постмодерна и либеральных фашистов может спасти Логику, Разум и Здравый Смысл (а стало быть и вид Homo Sapiens как таковой) от тотального истребления под соусом «теперь уже нельзя понять, где разница между абсурдом и логикой, значит, ее нет». А почему нельзя? А потому, что это может сделать только логика. Истребив логику, абсурд истребит единственную угрозу своему неограниченному господству. А именно это и происходит на наших с Вами глазах.
Логика и Разум, даже не вступая с Абсурдом в «военный конфликт», самим своим существованием угрожают бытию Абсурда, ограничивают его претензии (а ведь он должен постоянно себя подпитывать все новыми и новыми жертвами в виде тех или иных уничтожаемых им рациональных структур в социуме и в мышлении). Поэтому не надо питать иллюзий, что Разуму позволят продолжать существовать в Дивном Новом Мире (строительство которого идет полным ходом) - даже в резервации. Победивший Абсурд не может позволить себе такую роскошь.
И в заключение несколько цитат из замечательной работы уже упоминавшихся выше И. Медведевой и Т. Шишовой "Диктатура безумия" (религиозность авторов не является помехой для адекватного восприятия их аналитики; выделение везде мое): «[речь идет о некоем психологическом Конгрессе, проходившем в 1994 г.] На конгрессе была воочию явлена одна из важнейших тенденций современного переустройства мира - стирание границ между безумием и нормой… Адепты глобализма…широко раскрыв двери сумасшедших домов…стараются превратить в дурдом весь мир. Объявив больных здоровыми, прикладывают в то же время гигантские усилия к тому, чтобы здоровых свести с ума… Взять хотя бы моду. Проектировщики глобального мира, судя по всему, решили использовать ее в качестве одного из сильнейших средств патологизации психики. Да, конечно, мода существовала всегда, но она скорее отражала процессы, происходящие в обществе, а не формировала их… В моде 80-х уже достаточно отчетливо прозвенели сигнальные звоночки, ведь и карикатурность облика, и стремление походить на существо другого пола, да и анахронизм в одежде - все это психиатрические симптомы…Все больше появлялось нелепостей откровенно безобразных, уродливых и даже пугающих…явное обезображивание своей внешности называется в медицине "порчей образа". Оно бывает при весьма серьезных душевных расстройствах. Но если полистать свежие журналы мод, становится понятно, кто индуцирует безумие широкой публике. Прямо какое-то коллективное слабоумие получается или, в переводе на психиатрический язык, деменция... Но деменция эта во многом рукотворна. И законодатели мод занимают среди ее творцов далеко не последнее место… Сокрушительная агрессия в сочетании с душевной тупостью - одна из главных характеристик гебоидной или ядерной (затрагивающей самое ядро личности) шизофрении! И вот гебоидные шизофреники предлагаются нашим детям в качестве образцов для подражания. Сейчас, когда творцы "нового глобального мира" делают все, чтобы поменять полюса добра и зла, возвести зло в ранг нормы, а потом и в ранг добродетели (соответственно, низводя добродетель до уровня курьеза, а затем - до уровня порока), дети интуитивно чувствуют эту перемену знаков и хотят подражать злу, как они хотят подражать чемпионам. А ведь ценностная ориентация инфантила только кажется такой безобидной. Особенно когда вспоминаешь о современной политической обстановке: НАТОвских базах на территории бывшего СССР, бесчинствах Америки, которая ведет себя как гигантский распоясавшийся гебоид; включение России в "ось мирового зла", претензии Японии на Курилы, претензии Германии на Калининградскую область, скупка иностранцами отечественных предприятий и земель. Вот на каком фоне взрослых, боеспособных мужчин приучают наслаждаться, выбросив из головы эти “глупости” - дескать, все равно от нас ничего не зависит - клинским пивом и выпечкой фирмы "Ням-ням" (название, приглашающее не просто впасть в детство, а отождествиться с младенцем, еще не вышедшим из периода лепетной речи). Иногда клинический диагноз поставить нелегко. Например, в телерекламе, когда вся семья, собравшись за столом, ворует друг у друга сосиски, и это подается как забавная игра. Кто эти игруны: олигофрены или клептоманы? Или тут может идти речь о комбинированном дефекте? Очень не хватает профессора Ганнушкина... Многие явления современной жизни, кажущиеся хаотичными и абсурдными, обретают логику в контексте глобализма. Кому может нравиться культура рока-секса-наркотиков, отказ от традиционных норм, уродство как эталон красоты, безнравственность и хаос? Кто способен легко адаптироваться в мире, где все вверх дном? Ну, конечно, же люди с расшатанной, хаотизированной психикой, которые и сами склонны путать черное с белым».
Как бы Upd: премия «Российский Буккер» только что вручена автору низкопробного и скабрезнейшего произведения, к литературе не имеющего никакого отношения (см. тут и тут). Как говорится, «план Даллеса не существует, но действует». Мы все действительно сошли с ума? Это ведь уже даже не постмодерн…
Поэтому у нас, людей еще не утративших рассудок, людей Интеллекта, Людей Будущего, остается один выход (бой, естественно, духовно-ментальный, так что троллей просьба не волноваться; Индекс - Индекс цензуры, запрещенных книг):
Вставай, страна ученая,
Вставай на смертный бой
С абсурда силой темною,
Невежества ордой.
Припев.
Пусть логика разумная
Свой смысл отстоит.
Идет война священная,
Пока Голем стоит.
Не смеют бесы черные
В аудиториях витать.
Наук поля просторные
Не смеют засевать.
Абсурд мы и невежество
Загоним в Индекс тот,
С фашизмом их ведь тождество
Покажет мысль-пилот.
Дадим отпор мы прихвостням,
Подонкам всех мастей,
Что подло именуются
«Защитники людей».
Припев.