Пост №28. Характер русского народа как ключ к будущему России в глобальном мире.
По понятным причинам о будущем России сейчас не говорит только ленивый. Надо понимать, что кризис декабря 2011-го - лишь первая робкая ласточка в караване ожидающих нас потрясений, первый ветерок «Цунами 2010-х». Поэтому совершенно необходимо изучить хотя бы основные «Правила поведения при историческом урагане данного типа
( Read more... )
На самом деле массовое сознание достаточно быстро меняется, тотальные идеи легко преобразуют сознание обывателя, вне зависимости от его национальности.
Если были бы правы Вы с Вашими философами, то никогда в России, известной вплоть до начала 20 века своей ксенофобией и антисемитизмом, не смог бы стать популярным еврей Троцкий и не стал бы «отцом народов» грузин Сталин. Однако же это произошло. Т.е. массовое сознание легко изменилось на ровно противоположное. Как это вписывается в теории Ваших философов?
*
Если бы были правы Вы с Вашими философами, то православный русский народ не стал бы взрывать церкви и расстреливать священнослужителей. Ведь, судя по Вашей статье, у русского народа на протяжении веков не меняются убеждения и черты характера. Как только объяснить, что набожные люди вдруг стали атеистами, если верить Вашим мифам?
*
«Мы не западные люди, которые могут развести руками и сказать: «Да, конечно, несправедливость огорчает, но что поделаешь? Так всегда было». [В нашей культуре это никогда] не воспринималось как трагическая неизбежность, а вызывало жгучий протест и желание бороться».
Если было бы правдой, то не смог бы Путин пойти на четвертый срок, просто не проголосовали бы из чувства протеста, однако, большинство в России предпочитает разводить руками и говорить «так всегда было» точь-в-точь как западные люди
*
« И под этим углом зрения как-то особенно отчетливо видишь, насколько тщетны попытки кардинально реформировать жизненный уклад огромного народа [как это сейчас пытаются сделать поборники «общечеловеческих либеральных идеалов»
Ага. Большевики реформировали жизненный уклад огромного народа с помощью винтовок, виселиц и т.п. Реформировали так кардинально-круто, что, казалось, новый жизненный уклад можно будет изменить только еще с бОльшими жертвами. А тем не менее в 80-х гг 20 столетия мирным путем, одним лишь предоставлением бОльших свобод, жизненный уклад огромного народа кардинально изменился, появились мелкие и крупные собственники, расцвела торговля всех видов и мастей, забытое предпринимательство и т.д. и т.п.
Но Ваши источники упорно твердят о «тщетности попыток кардинально реформировать».
Простите, а что в мире Ваших философов тогда можно считать кардинальными реформами?
Может, стоит снять философические очки и посмотреть на окружающий мир без них?
Россия кардинально изменилась, кардинальные изменения произошли в массовом сознании и надо быть уж действительно либо слепым, либо упертым, чтобы игнорировать такие глобальные перемены.
Reply
Теперь первое. Как говорится, когда есть такие оппоненты, никакие друзья не нужны. "Ксенофобия" русских - это вещь, определенно посильнее "Фауста" Гете. Разумеется, если утверждать, что русские как таковые (с этой добавкой) ксенофобы, как, судя по всему, Вы и пытаетесь сделать. Работа А. Кураева "Как делают антисемитом" (равно как и более серьезные источники по истории еврейства) Вам, видимо, неизвестна. Равно как и классическая еще ловоенная (ПМВ)работа Бердяева "Судьба России", где, говоря современным языком, в парадигме паранепротиворечивой логики Васильева описывается русская ментальность. Если бы Вы знали эту работу или ее суть, таких наивных вопросов у Вас бы просто не было.
Но более всего "убивает" вот этот вопрос: "Православный русский народ не стал бы взрывать церкви и расстреливать священнослужителей...Как только объяснить, что набожные люди вдруг стали атеистами, если верить Вашим мифам?" Скажите, для Вас это действительно вопрос? Вы действительно думаете, что ставите этим вопросом "философов" в тупик? Если да, то это только доказывает мой первый тезис в этом ответе. Чтобы не разводить малину, сразу же отошлю Вас, например, к следующему, 29-му, посту в этом Ж-журнале. Уж больно "школьный" вопрос этот - тот, который Вас так удивил. А это очень показательно. А вот если бы в наших вузах лучше учили матчасть, то... Впрочем, это отдельная тема.
Насчет "так всегда было" - Вы смешиваете два методологически разных аспекта "покорности \ непокорности". Могу посоветовать почитать "русские революционные сказки". Достоевского. Ну и подумать, чем взяли народ большевики. И что они изменили, а что просто перекрасили. Кроме того, сейчас, в 2010-х, процесс, что называется, пошел. Русские долго запрягают, но быстро едут. Неужто Вы забыли Радищева с его бессмертным "Русский народ очень терпелив и терпит до самой крайности; но когда конец положит своему терпению, то ничто не может его удержать, чтобы не преклонился на жестокость". Как нынче говорят, запасайтесь попкорном - финал драмы под названием "Судьба перестройщиков" близок, это дело всего нескольких лет, по крайней мере, начала этого финала. 4 марта уже будет интересно.
Жизненный уклад - это не только станок вместо плуга, а кооператив "Озеро" вместо колхоза "Красный большевик". Это прежде всего, архетипически-ценностный пласт сознания. Да, он подвергся сильному "реформированию". Пятая колонна постаралась сильно. Результатом этого "реформирования" является, в частности, и нынешний социальный кризис. МШ об этом и пишут - что "резьба по живому" при таком реформировании (а возможность частных реформ никто не отменял) порождает страшный внутренний психологический конфликт на уровне уже не личном, а "национальном". А дальше читайте Фрейда и компанию, батенька. Ну или расслабьтесь и посмотрите, что будет. Будет интересно. Русский дух еще вылезет. И когда он вылезет, мало не покажется никому.
Изменился весь мир, я даже скажу сильнее. Но это не значит, что в новом мире тигры будут есть траву, а коровы - мясо. Тип миросозерцания зависит от ряда глубинных факторов - языка, причащения к собственной культуре и много чего еще. Не пожалейте времени и прочтите у Медведевой и Шишовой небольшой кусочек про "песочницу" (в той же книге "Дети нашего времени"). И желаю Вам поскорее расстаться с Вашими постмодернистскими и глобалистскими иллюзиями. И снять позитивистские очки. Ни к чему хорошему нашу великую Россию это все не приведет.
Искренне Ваш
Горыныч.
Reply
-
Начнем с того, что я нигде не утверждала, что "русские как таковые ксенофобы", Вам следует внимательнее читать. Я далека от того чтобы приписывать какой-либо нации устойчивые положительные или отрицательные черты, не меняющиеся в течение продолжительного времени. Оставляю это Вам и Вашим философам вместе с Кураевым. [Читать Кураева? Хе-хе. Увольте. У него в каждом предложении нарушение логики, он может уже в следующем предложении написать ровно противоположное предыдущему и не заметить. Кураева читаю только с целью развлечься поиском фактических ошибок].
Так вот. Я писала о том, что в России периода 18-19-начала 20 веков в коллективном бессознательном присутствовал антисемитизм и ксенофобия. Неужели будете отрицать? Странно, а производите впечатление образованного человека. К моему большому сожалению, не избежал этих настроений и Достоевский ... Пример с ксенофобией я привела, чтобы было понятно, как быстро могут меняться общественные настроения и ни национальность, ни происхождение, к сожалению или счастью, никак не мешают такой трансформации. Примеров можно привести множество. Это лишь один из них.
***
<<Но более всего "убивает" вот этот вопрос: "Православный русский народ не стал бы взрывать церкви и расстреливать священнослужителей...Как только объяснить, что набожные люди вдруг стали атеистами, если верить Вашим мифам?" Скажите, для Вас это действительно вопрос? Вы действительно думаете, что ставите этим вопросом "философов" в тупик? Если да, то это только доказывает мой первый тезис в этом ответе. Чтобы не разводить малину, сразу же отошлю Вас, например, к следующему, 29-му, посту в этом Ж-журнале. Уж больно "школьный" вопрос этот - тот, который Вас так удивил. А это очень показательно. А вот если бы в наших вузах лучше учили матчасть, то... Впрочем, это отдельная тема>>.
-
Много воды, не относящейся к делу. Не хотите, просто не отвечайте. А может, нечего возразить?
***
<<Насчет "так всегда было" - Вы смешиваете два методологически разных аспекта "покорности \ непокорности". Могу посоветовать почитать "русские революционные сказки". Достоевского. Ну и подумать, чем взяли народ большевики. И что они изменили, а что просто перекрасили... Как нынче говорят, запасайтесь попкорном - финал драмы под названием "Судьба перестройщиков" близок, это дело всего нескольких лет, по крайней мере, начала этого финала. 4 марта уже будет интересно>>.
-
Думаю, никто сейчас не сможет предсказать что будет 4 марта или 31 января, к примеру. Народ, к сожалению, часто подвержен влиянию тоталитарной идеологии. Видели ведь рыдающих жителей Северной Кореи. Грустная картина ...
***
<<Изменился весь мир, я даже скажу сильнее. Но это не значит, что в новом мире тигры будут есть траву, а коровы - мясо. Тип миросозерцания зависит от ряда глубинных факторов - языка, причащения к собственной культуре и много чего еще. Не пожалейте времени и прочтите у Медведевой и Шишовой небольшой кусочек про "песочницу" (в той же книге "Дети нашего времени"). И желаю Вам поскорее расстаться с Вашими постмодернистскими и глобалистскими иллюзиями. И снять позитивистские очки. Ни к чему хорошему нашу великую Россию это все не приведет>>.
-
Зачем же мне читать Медведеву и Ширшову, мне уже достаточно одного предложения "тщетны попытки кардинально реформировать жизненный уклад огромного народа", это похоже на метеосводку "солнечно" в дождливый день. Неплохо все же иногда на улицу выглядывать подобным философам-метеорологам ))
Reply
А, вот как. Тем лучше, что называется. Нет, в целом не буду. Как это ни парадоксально, но это вполне объяснимо в рамках нашей же модели. Подумайте, а ПОЧЕМУ так было? ПОЧЕМУ не избежал? Почему в более чем 3000-летней истории этой нации с поразительной периодичностью повторяется одно и то же, независимо от времени и места? Египет - Рим - Германия далее везде. Кураев - сложный товарищ, соглашусь, но его работа про антисемитизм расставляет львиную долю точек над "и" в этом вопросе в популярном смысле. Прочтите, не поленитесь, она совсем не большая. Было бы интересно, с чем там можно не согласиться. Разумеется, если знать хотя бы основные принципы еврейской историософии, еврейского антропологии и основные вехи еврейской истории.
> Много воды, не относящейся к делу. Не хотите, просто не отвечайте. А может, нечего возразить?
Вы прочитали разъяснения Бердяева?
> Народ, к сожалению, часто подвержен влиянию тоталитарной идеологии.
Да. И русский довольно сильно. Предсказать - конечно, нет. Но будет интересно и показательно. Страшно только возможной крови и большой.
> Зачем же мне читать Медведеву и Ширшову, мне уже достаточно одного предложения
Мне жаль, что Вам плохо читали методологию и логику, особенно тему "Умозаключения по аналогии". Вы понимаете разницу между отношением 200 мл вина в бочке ко всему объему вина в бочке и отношением одной фразы в большой концептуальной книге ко всей книге?
"Во всяком сочинении, в особенности если изложение ведется в форме свободной речи, можно выкопать, выхватывая отдельные места и сравнивая их друг с другом, также и мнимые противоречия, которые бросают тень на все сочинение в глазах людей, полагающихся на суждение других, между тем как эти противоречия может легко устранить человек, усвоивший идею в целом. Но если теория обладает внутренней прочностью, то действия и противодействия, угрожающие ей вначале большой опасностью, служат с течением времени лишь к тому, чтобы отшлифовать ее неровности и даже сообщить ей в короткое время необходимое изящество, если ею займутся люди беспристрастные, умные и способные действительно просто излагать свои мысли" (И. Кант).
Не обижайтесь, но если мы действительно хотим построить свободное либеральное общество, надо решительно избавляться от пережитков совкового сознания. А "выхватывание", безусловно, один из таких пережитков.
Тем паче повторюсь - МШ пишут о том, что те подобные попытки, которые действительно ВЫГЛЯДЯТ успешными, впоследствии приводят к социальным катаклизмам. А то с чего бы у нас такой кризис и такое пьянство?
Reply
P.S. По поводу рекомендованной статьи Кураева ... Увы ... с первых строк понятно, что у автора много психологических проблем, его Ад определенно на земле )) Просто жаль его бедного, не понимает человек, что когда эмоции выходят на первый план, разум функционирует в ограниченном варианте ))
P.P.S. Вы напрасно тратите время выискивая огрехи в моем образовании. Во-первых, по своей специальности я технарь, а во-вторых, всегда предпочитала мыслить и делать выводы самостоятельно, без опоры на какие бы то ни было авторитеты. При этом могу лишь сказать, что и действительно "ничего не знаю" в этом мире, кроме того что он очень и очень сложен,, но не считаю, что эти знания доступны кому бы то ни было, пусть даже и страшно авторитетному в определенных кругах ))
Reply
Leave a comment