Зеленый поток.
Истерия касательно строительства СП-2 достигла апогея, причем ситуация все более напоминает полный дурдом.
В результате - Европу этот дурдом уже достал, и все идет к тому, что уже в среднесрочном периоде Европа покажет средний палец всем участникам сего дурдома.
=============================================================
[Spoiler (click to open)]
Как же так, скажете вы.
И не ты ли говорил, что газ - это самое востребованное в мировой экономике топливо, как минимум, в среднесрочном будущем - и будет таким даже тогда, когда по по мере развития технологий все будет плавно переходить в водородную энергетику.
Все так.
И для Европы это так.
Но.
Именно для Европы, с учетом всего вышеуказанного дурдома начинают работать уже совершенно другие драйвера поведения и развития.
И сейчас мы эти драйвера рассмотрим:
1) Импортозамещение.
Это первый, хотя и не самый основной драйвер.
Дело в том, что почти половина потребляемого Европой газа - это импорт.
Это деньги, ушедшие налево и с концами.
А импортозамещение - это развитие собственной экономики.
Причем работающее по известному нам принципу - дороже, но дешевле.
Прямо по аналогии с импортозамещением в с/х - соседские помидоры покупать дешевле, свои растить дороже.
Но развитие собственного производства означает создание рабочих мест, развитие технологий и компетенций применимых в других отраслях экономики, от машиностроения до химпрома, пространственное развитие страны (вымирающих от безработицы поселков) - и т.д. и т.п.
В результате такого импортозамещения выхлопом является общий рост зарплат, налогов, инфраструктуры, социалки и прочего
Так, что свои помидоры становятся для потяжелевшего кошелька местного аборигена - дешевле.
Дороже, но дешевле - ага.
Понятно, что есть умное импортозамещение, а есть безумное (по примеру СССР), и для импортозамещения все равно существует определенный порог адекватности.
Например - импортозамещать бананы, сжигая кучу топлива, смысла нет никакого.
А вот замещать картошку из Египта - строя хранилища, это самое оно.
Возвращаясь к Европе и газу - если раньше импортозамещать газ было аналогично замещению импорта бананов, то с развитием технологий порог адекватности импортозамещения газа все сильнее снижается и такая экономическая политика становится все более логичной.
И именно в Европе уровень технологического развития настолько высок, что именно Европа будет одной из первых осуществлять такое ускоренное импортозамещение.
Вы посмотрите, какие рогатки она ставит на импорт с/х продукции и какие деньжищи выделяет на поддержку своего с/х.
Так что ничего нового в этом нет совсем - от слова вообще.
2) Драйвер номер два.
Самый главный.
Дело в том, что газ для Европы - это КРИТИЧЕСКИЙ импорт.
Без которого все просто навернется.
И творящийся сейчас в мире дурдом просто обязан убедить европейцев - что ну его нафиг.
Если кому-то завтра, в голову стукнет очередная моча - ввести санкции или поддержать переворот в газодобывающей или газотранзитной стране...
Или если кто-то будет шантажировать, требуя кучу ништяков и кучу лет гарантий на прокачку транзита по ржавой трубе...
Или если кто-то будет выкручивать руки, требуя такие же долгосрочные гарантии на поставку и добычу...
Ну это же все было, и это все есть, причем идет все время по нарастающей.
Подумайте, вот на хрена европейской козе такой баян?
Притом, этими "кто-то" смогут быть не только те, на кого вы подумали.
Но и куча других.
Говорилось же по эру возможностей.
Но в то же время возможности появляются не только у перечисленных и неперечисленных "кто-то", а со всех сторон, в том числе и у европейцев - по отказу от всего этого вышеуказанного головняка и геморроя.
3) Ну и третье.
Замещение газа самыми различными способами - это новейшие технологии.
И для Европы альтернативы ускоренному развитию технологий просто не существует - недостаток собственных ресурсов, от различных видов руды до банальной древесины, просто вынуждает развивать то, что можно экспортировать, и на эти ресурсы менять.
И если ранее, по всему миру, рост НТП поддерживался вбухиванием денег в ВПК, пугая свое население жуткими ворогами...
То сейчас рост НТП, в наиболее умных странах, поддерживается вбухиванием денег в новую энергетику и смежные отрасли, пугая своих аборигенов глобальным потеплением.
Но если раньше это было дико неэффективно - и шло через попил с участием генералов и приближенных к корыту...
То сейчас эти деньги выкидываются на рынок, где за них уже голосует потребитель и рвущие друг другу глотку в конкуренции - производители.
Что эффективней даже не в разы, а на порядки - просто можно сравнить развитие электроники в СССР(военка) и на Западе(mass market).
Кроме того, как было указано выше, развитие новых технологий и компетенций означает не только развитие своей экономики, но и огромные деньги от их экспорта.
Можно было ржать над датчанами, которые раньше всех начапи лепить свои зеленые технологии из говна и палок, за счет повышенных тарифов для населения.
Но сейчас у них - уже несколько ТНК, которые гребут за свои компетенции нехилые деньги со всего мира, платя своим датским аборигенам очень вкусные зарплаты и налоги на социалку.
И здесь тоже по итогу - дороже, но дешевле, ага.
=======================================================================
Итак, драйвера явно присутствуют, и как видим - мощнейшие.
Но как говорилось про слона, съест-то он съест..., теперь нужно посмотреть на возможности по реализации слонових желаний.
И такие возможности уже ЕСТЬ.
1) Биогаз и биомасса.
Можно сколько угодно над этим ржать, можно рассказывать про низкий EROI, можно делать все, что угодно - только смотри выше.
Это субсидии своему с/х.
Которые сейчас в совершенно чудовищном объеме во всех развитых странах идут по "зеленой корзине" ВТО.
Причем именно Европа особо изощряется в изобретании все новых и новых способов - вплоть до субсидирования оградок для защиты каких-нибудь сусликов от фермерских тракторов.
Все это УЖЕ есть - просто пойдет по другой статье субсидий, да на выхлопе еще и кучу новых технологий и компетенций притащит.
И по самым скромным оценкам, только эта "зелень" даст замещение около трети импортируемого газа, как самый возможный минимум.
https://www.euractiv.com/section/energy/opinion/renewable-gas-can-be-scaled-up-and-reduce-costs-in-decarbonising-the-eu-energy-system/
Ну а Франция вообще заговорила о дороге на 100% замещение всего газа за счет биогаза.
https://www.reuters.com/article/us-engie-biogas/engie-plans-to-go-green-via-biogas-and-renewable-hydrogen-idUSKBN1DY22D
2) Батарейки.
Которые уже сейчас использовать дешевле, чем гонять газовые пикеры.
https://qz.com/1521660/solar-and-batteries-are-retiring-natural-gas-plants/
И не только пикеры - батарейки еще замещают станции так называемого горячего резерва, которые жгут топливо БЕЗ производства энергии, а крутятся ныне вхолостую только для подхвата сети в случае аварийной ситуации на каком-либо блоке.
Батарейки еще работают как нынешние станции стабилизации сети и т.д.
Также, батарейки еще высвобождают нынешние гидроаккумулирующие станции, от работы пикеров, для их работы уже в режиме многодневной и более долгосрочной балансировки сети.
Ну и сами батарейки, по мере их удешевления и развития технологий - смогут работать для такой балансировки, все более и более подхватывая провалы в генерации солнца и ветра.
Не стоит забывать о батарейках, как установленных в электромобилях, так и отслуживших в них свой срок. Это совершенно непредставимых размеров емкость, да на халяву, не использовать которую будет полным идиотизмом.
======================================================
И еще важное замечание - когда мы говорим о среднесрочном развитии, речь идет о периоде до приблизительно 2030, то есть 10-11 лет.
Чтобы понимать, что это такое, надо сравнить два графика, два января 2019 и 2010:
https://www.energy-charts.de/power.htm?source=conventional&year=2019&month=1
https://www.energy-charts.de/power.htm?source=conventional&year=2010&month=1
Чтобы открыть весь месяц - double click на нижнем графике.
Впечатляет, не так ли?
А ведь прошло всего 9 лет.
Ну а теперь, чтобы челюсть совсем упала на пол - на графике января 2019 года еще учитываете в серой заливке около 10 GW практически базовой, и не указанной генерации биомассы и гидро.
И поверх этих 10 GW закручиваете зеркально наверх все то, что выпирает ниже оси (то есть экспорт), замещая этим еще кусок серой заливки.
Впечатляет, не правда ли?
И это у немцев еще нет ни батареек вообще, ни кучи всего прочего.
3) Оффшорные ветряки и UHVDC.
Оффшорные, или морские ветряки - поле еще вообще практически не паханное, с точки зрения потенциального ресурса.
Но очень быстро развивающееся.
По двум простым причинам - у них очень высокий КИУМ, превышающий 60% - и просто невероятная мощность.
Например, в настоящий момент тестируются ветротурбины с мощностью 12MW и это вовсе еще не предел.
https://www.windpowerengineering.com/business-news-projects/ge-to-install-first-haliade-x-12-mw-offshore-turbine-prototype/
Таким образом весьма небольшой по размерам морской ветропарк может иметь мощность аж 40GW, и построен весьма быстро, было бы желание, тут этот проект уже обсуждался.
Да, в море иногда бывает штиль, но вероятность таких штилевых совпадений на разных концах Европы - практически равна нулю.
Поэтому имеет смысл строительства мощных ЛЭП, гоняющих энергию туда-сюда.
Как ветровую, так и из других источников.
Можно это сделать?
Можно - смотрим на китайцев, которые бегут в этих технологиях впереди планеты всей.
https://spectrum.ieee.org/energywise/energy/the-smarter-grid/chinas-state-grid-corp-crushes-power-transmission-records
UHVDC длиной 3300 км и возможностью гнать по ней 12GW с минимальными потерями, ибо это постоянный ток.
Всего одна ЛЭП, и впечатляет покруче, чем сама китайская стена.
Для понимание размерчиков, 3300 км - это чуть меньше, чем прямое расстояние от Мадрида до Москвы.
Ну а 12 GW - это пятая часть потребления всей Германии, невероятно энергоемкой страны.
4) NZE, тепловые насосы и smart grid.
Опять вернемся к ссылкам на немецкую энергосистему.
Явно заметны провалы в потреблении по выходным и праздникам, особенно красиво выделяется 1 января каждого года.
Даже очень частичное изменение шаблонов потребления энергии даст весьма мощный ответ на вопрос периодических штилей.
Подробнее это писалось тут:
https://gorynych1.livejournal.com/192672.html
Но кроме сдвига потребления по временной шкале, смартгрид дает еще и свободу переключения между альтернативами.
В те периоды, когда идет огромное количество "мусорной" и потому дешевой энергии от ветряков - а это именно холодное время года, лучшего потребителя этого мусора, чем отопление - придумать невозможно. Поэтому гибридные установки отопительных систем и систем нагрева воды, позволяющих переключение с электричества (тепловых насосов) на газ - просто идеальное решение, которое убивает сразу кучу зайцев.
И одним из зайцев, как вы поняли, будет еще уменьшение потребления газа при отоплении зданий и сооружений.
Причем все технологии для этого УЖЕ существуют, речь идет просто об их имплементации.
Ну и отсюда мы выкатываемся на технологии будущего, в том числе NZE, которые сейчас активно становятся строительным стандартом по всему миру - от Калифорнии до Японии.
Но как уже говорилось, 100% энергетической самодостаточности зданий не нужно и вообще даже вредно, а вот 70-80%, прямо согласно принципу Парето... - почему бы и нет?
5) Будущие технологии.
Все вышеперечисленное уже есть, и вопрос тут стоит уже в конкретной работе по внедрению всего этого.
С выходом на промышленные масштабы, ведущие к удешевлению всех решений.
Но кроме того, если мы говорим о среднесрочном развитии, есть еще куча развивающихся и весьма перспективных тем.
Тут и уже упомянутое NZE.
Тут и различные долговременные и/или сезонные накопители, самые разные - от сжатого воздуха до термальных.
Тут и геотермалка, как глубокая, так и низкотемпературная.
Тут и утилизация выбросов от различной индустрии.
Тут и, конечно же, водородная энергетика.
Если мы говорим о среднесрочной перспективе 2030 года - то просто можно сравнить то, что есть сейчас - и то, что было 10 лет назад.
=========================================================
В общем, расклады получаются именно такими.
И чтобы они стали реальностью - нужно весьма немногое.
А именно - нужен весь этот нынешний геополитический дурдом, и его участников, дерущихся всеми средствами за пирог европейского газового рынка.
И потому весьма смешно на него сейчас смотреть.
Ибо своими действиями ВСЕ участники нынешнего марлезонского балета, хоть добывающие, хоть транзитные, активно ведут к тому, что весьма скоро, все вместе, дружно пойдут нахер, с песнями и строевым шагом.
Потому что своими действиями вынудили Европу резко ускорить строительство своего потока.
Зеленого потока.
=========================================================
Но при этом, повторимся - газ на все обозримое будущее, и в Европе и во всем мире, остается самым удобным топливом.
И никакого парадокса в этом нет.
Удобным - и только.
Он перестает быть критическим элементом, и становится чем-то вроде апельсинов.
В принципе - штука хорошая, но если неурожай, то и хрен с ними.
Как и нефть.
А это делает невозможными различные нефте-газовые геополитические интриги и разборки, вплоть до войн и жертв.
С чем нас всех можно только поздравить.
Потому что проблемы на весь мир накатываются совсем с другой стороны, и никакими разборками, санкциями или войнами - их решить нельзя вообще, невозможно будет наковырять изюму из общей булки, ими можно только все усугубить.
В результате - Европу этот дурдом уже достал, и все идет к тому, что уже в среднесрочном периоде Европа покажет средний палец всем участникам сего дурдома.
=============================================================
[Spoiler (click to open)]
Как же так, скажете вы.
И не ты ли говорил, что газ - это самое востребованное в мировой экономике топливо, как минимум, в среднесрочном будущем - и будет таким даже тогда, когда по по мере развития технологий все будет плавно переходить в водородную энергетику.
Все так.
И для Европы это так.
Но.
Именно для Европы, с учетом всего вышеуказанного дурдома начинают работать уже совершенно другие драйвера поведения и развития.
И сейчас мы эти драйвера рассмотрим:
1) Импортозамещение.
Это первый, хотя и не самый основной драйвер.
Дело в том, что почти половина потребляемого Европой газа - это импорт.
Это деньги, ушедшие налево и с концами.
А импортозамещение - это развитие собственной экономики.
Причем работающее по известному нам принципу - дороже, но дешевле.
Прямо по аналогии с импортозамещением в с/х - соседские помидоры покупать дешевле, свои растить дороже.
Но развитие собственного производства означает создание рабочих мест, развитие технологий и компетенций применимых в других отраслях экономики, от машиностроения до химпрома, пространственное развитие страны (вымирающих от безработицы поселков) - и т.д. и т.п.
В результате такого импортозамещения выхлопом является общий рост зарплат, налогов, инфраструктуры, социалки и прочего
Так, что свои помидоры становятся для потяжелевшего кошелька местного аборигена - дешевле.
Дороже, но дешевле - ага.
Понятно, что есть умное импортозамещение, а есть безумное (по примеру СССР), и для импортозамещения все равно существует определенный порог адекватности.
Например - импортозамещать бананы, сжигая кучу топлива, смысла нет никакого.
А вот замещать картошку из Египта - строя хранилища, это самое оно.
Возвращаясь к Европе и газу - если раньше импортозамещать газ было аналогично замещению импорта бананов, то с развитием технологий порог адекватности импортозамещения газа все сильнее снижается и такая экономическая политика становится все более логичной.
И именно в Европе уровень технологического развития настолько высок, что именно Европа будет одной из первых осуществлять такое ускоренное импортозамещение.
Вы посмотрите, какие рогатки она ставит на импорт с/х продукции и какие деньжищи выделяет на поддержку своего с/х.
Так что ничего нового в этом нет совсем - от слова вообще.
2) Драйвер номер два.
Самый главный.
Дело в том, что газ для Европы - это КРИТИЧЕСКИЙ импорт.
Без которого все просто навернется.
И творящийся сейчас в мире дурдом просто обязан убедить европейцев - что ну его нафиг.
Если кому-то завтра, в голову стукнет очередная моча - ввести санкции или поддержать переворот в газодобывающей или газотранзитной стране...
Или если кто-то будет шантажировать, требуя кучу ништяков и кучу лет гарантий на прокачку транзита по ржавой трубе...
Или если кто-то будет выкручивать руки, требуя такие же долгосрочные гарантии на поставку и добычу...
Ну это же все было, и это все есть, причем идет все время по нарастающей.
Подумайте, вот на хрена европейской козе такой баян?
Притом, этими "кто-то" смогут быть не только те, на кого вы подумали.
Но и куча других.
Говорилось же по эру возможностей.
Но в то же время возможности появляются не только у перечисленных и неперечисленных "кто-то", а со всех сторон, в том числе и у европейцев - по отказу от всего этого вышеуказанного головняка и геморроя.
3) Ну и третье.
Замещение газа самыми различными способами - это новейшие технологии.
И для Европы альтернативы ускоренному развитию технологий просто не существует - недостаток собственных ресурсов, от различных видов руды до банальной древесины, просто вынуждает развивать то, что можно экспортировать, и на эти ресурсы менять.
И если ранее, по всему миру, рост НТП поддерживался вбухиванием денег в ВПК, пугая свое население жуткими ворогами...
То сейчас рост НТП, в наиболее умных странах, поддерживается вбухиванием денег в новую энергетику и смежные отрасли, пугая своих аборигенов глобальным потеплением.
Но если раньше это было дико неэффективно - и шло через попил с участием генералов и приближенных к корыту...
То сейчас эти деньги выкидываются на рынок, где за них уже голосует потребитель и рвущие друг другу глотку в конкуренции - производители.
Что эффективней даже не в разы, а на порядки - просто можно сравнить развитие электроники в СССР(военка) и на Западе(mass market).
Кроме того, как было указано выше, развитие новых технологий и компетенций означает не только развитие своей экономики, но и огромные деньги от их экспорта.
Можно было ржать над датчанами, которые раньше всех начапи лепить свои зеленые технологии из говна и палок, за счет повышенных тарифов для населения.
Но сейчас у них - уже несколько ТНК, которые гребут за свои компетенции нехилые деньги со всего мира, платя своим датским аборигенам очень вкусные зарплаты и налоги на социалку.
И здесь тоже по итогу - дороже, но дешевле, ага.
=======================================================================
Итак, драйвера явно присутствуют, и как видим - мощнейшие.
Но как говорилось про слона, съест-то он съест..., теперь нужно посмотреть на возможности по реализации слонових желаний.
И такие возможности уже ЕСТЬ.
1) Биогаз и биомасса.
Можно сколько угодно над этим ржать, можно рассказывать про низкий EROI, можно делать все, что угодно - только смотри выше.
Это субсидии своему с/х.
Которые сейчас в совершенно чудовищном объеме во всех развитых странах идут по "зеленой корзине" ВТО.
Причем именно Европа особо изощряется в изобретании все новых и новых способов - вплоть до субсидирования оградок для защиты каких-нибудь сусликов от фермерских тракторов.
Все это УЖЕ есть - просто пойдет по другой статье субсидий, да на выхлопе еще и кучу новых технологий и компетенций притащит.
И по самым скромным оценкам, только эта "зелень" даст замещение около трети импортируемого газа, как самый возможный минимум.
https://www.euractiv.com/section/energy/opinion/renewable-gas-can-be-scaled-up-and-reduce-costs-in-decarbonising-the-eu-energy-system/
Ну а Франция вообще заговорила о дороге на 100% замещение всего газа за счет биогаза.
https://www.reuters.com/article/us-engie-biogas/engie-plans-to-go-green-via-biogas-and-renewable-hydrogen-idUSKBN1DY22D
2) Батарейки.
Которые уже сейчас использовать дешевле, чем гонять газовые пикеры.
https://qz.com/1521660/solar-and-batteries-are-retiring-natural-gas-plants/
И не только пикеры - батарейки еще замещают станции так называемого горячего резерва, которые жгут топливо БЕЗ производства энергии, а крутятся ныне вхолостую только для подхвата сети в случае аварийной ситуации на каком-либо блоке.
Батарейки еще работают как нынешние станции стабилизации сети и т.д.
Также, батарейки еще высвобождают нынешние гидроаккумулирующие станции, от работы пикеров, для их работы уже в режиме многодневной и более долгосрочной балансировки сети.
Ну и сами батарейки, по мере их удешевления и развития технологий - смогут работать для такой балансировки, все более и более подхватывая провалы в генерации солнца и ветра.
Не стоит забывать о батарейках, как установленных в электромобилях, так и отслуживших в них свой срок. Это совершенно непредставимых размеров емкость, да на халяву, не использовать которую будет полным идиотизмом.
======================================================
И еще важное замечание - когда мы говорим о среднесрочном развитии, речь идет о периоде до приблизительно 2030, то есть 10-11 лет.
Чтобы понимать, что это такое, надо сравнить два графика, два января 2019 и 2010:
https://www.energy-charts.de/power.htm?source=conventional&year=2019&month=1
https://www.energy-charts.de/power.htm?source=conventional&year=2010&month=1
Чтобы открыть весь месяц - double click на нижнем графике.
Впечатляет, не так ли?
А ведь прошло всего 9 лет.
Ну а теперь, чтобы челюсть совсем упала на пол - на графике января 2019 года еще учитываете в серой заливке около 10 GW практически базовой, и не указанной генерации биомассы и гидро.
И поверх этих 10 GW закручиваете зеркально наверх все то, что выпирает ниже оси (то есть экспорт), замещая этим еще кусок серой заливки.
Впечатляет, не правда ли?
И это у немцев еще нет ни батареек вообще, ни кучи всего прочего.
3) Оффшорные ветряки и UHVDC.
Оффшорные, или морские ветряки - поле еще вообще практически не паханное, с точки зрения потенциального ресурса.
Но очень быстро развивающееся.
По двум простым причинам - у них очень высокий КИУМ, превышающий 60% - и просто невероятная мощность.
Например, в настоящий момент тестируются ветротурбины с мощностью 12MW и это вовсе еще не предел.
https://www.windpowerengineering.com/business-news-projects/ge-to-install-first-haliade-x-12-mw-offshore-turbine-prototype/
Таким образом весьма небольшой по размерам морской ветропарк может иметь мощность аж 40GW, и построен весьма быстро, было бы желание, тут этот проект уже обсуждался.
Да, в море иногда бывает штиль, но вероятность таких штилевых совпадений на разных концах Европы - практически равна нулю.
Поэтому имеет смысл строительства мощных ЛЭП, гоняющих энергию туда-сюда.
Как ветровую, так и из других источников.
Можно это сделать?
Можно - смотрим на китайцев, которые бегут в этих технологиях впереди планеты всей.
https://spectrum.ieee.org/energywise/energy/the-smarter-grid/chinas-state-grid-corp-crushes-power-transmission-records
UHVDC длиной 3300 км и возможностью гнать по ней 12GW с минимальными потерями, ибо это постоянный ток.
Всего одна ЛЭП, и впечатляет покруче, чем сама китайская стена.
Для понимание размерчиков, 3300 км - это чуть меньше, чем прямое расстояние от Мадрида до Москвы.
Ну а 12 GW - это пятая часть потребления всей Германии, невероятно энергоемкой страны.
4) NZE, тепловые насосы и smart grid.
Опять вернемся к ссылкам на немецкую энергосистему.
Явно заметны провалы в потреблении по выходным и праздникам, особенно красиво выделяется 1 января каждого года.
Даже очень частичное изменение шаблонов потребления энергии даст весьма мощный ответ на вопрос периодических штилей.
Подробнее это писалось тут:
https://gorynych1.livejournal.com/192672.html
Но кроме сдвига потребления по временной шкале, смартгрид дает еще и свободу переключения между альтернативами.
В те периоды, когда идет огромное количество "мусорной" и потому дешевой энергии от ветряков - а это именно холодное время года, лучшего потребителя этого мусора, чем отопление - придумать невозможно. Поэтому гибридные установки отопительных систем и систем нагрева воды, позволяющих переключение с электричества (тепловых насосов) на газ - просто идеальное решение, которое убивает сразу кучу зайцев.
И одним из зайцев, как вы поняли, будет еще уменьшение потребления газа при отоплении зданий и сооружений.
Причем все технологии для этого УЖЕ существуют, речь идет просто об их имплементации.
Ну и отсюда мы выкатываемся на технологии будущего, в том числе NZE, которые сейчас активно становятся строительным стандартом по всему миру - от Калифорнии до Японии.
Но как уже говорилось, 100% энергетической самодостаточности зданий не нужно и вообще даже вредно, а вот 70-80%, прямо согласно принципу Парето... - почему бы и нет?
5) Будущие технологии.
Все вышеперечисленное уже есть, и вопрос тут стоит уже в конкретной работе по внедрению всего этого.
С выходом на промышленные масштабы, ведущие к удешевлению всех решений.
Но кроме того, если мы говорим о среднесрочном развитии, есть еще куча развивающихся и весьма перспективных тем.
Тут и уже упомянутое NZE.
Тут и различные долговременные и/или сезонные накопители, самые разные - от сжатого воздуха до термальных.
Тут и геотермалка, как глубокая, так и низкотемпературная.
Тут и утилизация выбросов от различной индустрии.
Тут и, конечно же, водородная энергетика.
Если мы говорим о среднесрочной перспективе 2030 года - то просто можно сравнить то, что есть сейчас - и то, что было 10 лет назад.
=========================================================
В общем, расклады получаются именно такими.
И чтобы они стали реальностью - нужно весьма немногое.
А именно - нужен весь этот нынешний геополитический дурдом, и его участников, дерущихся всеми средствами за пирог европейского газового рынка.
И потому весьма смешно на него сейчас смотреть.
Ибо своими действиями ВСЕ участники нынешнего марлезонского балета, хоть добывающие, хоть транзитные, активно ведут к тому, что весьма скоро, все вместе, дружно пойдут нахер, с песнями и строевым шагом.
Потому что своими действиями вынудили Европу резко ускорить строительство своего потока.
Зеленого потока.
=========================================================
Но при этом, повторимся - газ на все обозримое будущее, и в Европе и во всем мире, остается самым удобным топливом.
И никакого парадокса в этом нет.
Удобным - и только.
Он перестает быть критическим элементом, и становится чем-то вроде апельсинов.
В принципе - штука хорошая, но если неурожай, то и хрен с ними.
Как и нефть.
А это делает невозможными различные нефте-газовые геополитические интриги и разборки, вплоть до войн и жертв.
С чем нас всех можно только поздравить.
Потому что проблемы на весь мир накатываются совсем с другой стороны, и никакими разборками, санкциями или войнами - их решить нельзя вообще, невозможно будет наковырять изюму из общей булки, ими можно только все усугубить.