Хроники недоперезанятости. Американские роботы...

[gorynych1]

Костлявая рука кадрового голода...
Короче.

[Spoiler (click to open)]Появилась интересная статья

Comments

[gorynych1]

Даже нынешние товары служат физически гораздо дольше, чем устаревают морально.
Куда ж еще дольше?
На ВАЗовской копейке ездить по 40 лет?

[gorynych1]

Точно.
Я знаю примеры, когда у народа замечательно до сих пор работают советские холодильники, телевизоры, телефоны, приемники и прочее.
А кое-кто даже пальто донашивает еще советское.
В СССР многие товары делали на совесть.

Но быдло предпочитает накуплять себе сотовые телефоны, LCD ТV на два метра, модные куртки и прочую гадость.
И что с ними делать?

[dom3d]

Простая мысль в голову не приходит, что появляются новые продукты и новые рынки?

[gorynych1]

Хрен его знает, но меня эти истерики с "robots kill jobs"(c) уже начинают доставать. :)

Пара замечаний

[nilsky_nikolay]

КМК, рост занятости в одних отраслях не обязательно сводит на нет падение занятости в других. Рост занятости в производстве лесопильных машин снижает занятость среди дровосеков.

Опять же - глобализацЫя. Где-то повысили эффективность и стали продавать не 100 единиц товара, а 200, увеличив роботизацию и число рабочих. А где-то эффективность снизили - снизили объёмы продаж и занятость. Учитывая, что переток рабочей силы не сложен, появляются ужасы о том, что не хватает рабочих. Но это не всегда может означать рост мест - вполне вероятно, что рабочий свалил в другую страну.

Так что я бы смотрел не на числа как таковые, а на отраслевые/межотраслевые цепочки.

Re: Пара замечаний

[gorynych1]

Самое интересное, что рост занятости идет за счет смежников.
Это типа, как раньше крестьянин работал в с/х и реально было НОЛЬ рабочих мест, потому что жил натуральным хозяйством, без оплаты.

А потом - производство комбайнов и тракторов - это ведь сельское хозяйство. (Раньше крестьянин сам себе плуг из дерева выстругивал.)
Пестицидов-гербицидов. Удобрений и инструментов. Теплиц и поливалок. Упаковки и рекламы.
И т.д. и т.п.

Так и здесь. Робот на заводе ведет к созданию кучи смежных рабочих мест.

Re: Пара замечаний

[nilsky_nikolay]

Всё верно. За исключением одного. Развитие технологий применительно к занятости 90% в сельском хозяйстве привело не к простому переформатированию занятости непосредственно и только в сельском хозяйстве, а к вытеснению значительной доли прежде занятых в сельском хозяйстве в другие, не являющиеся смежными отрасли. Т.е. пестициды, удобрения и даже поливалки с рекламами - да, есть, но они не впитали в себя все 90%. Пусть впитали 20, но 70% разбрелись по другим отраслям

[rem235]

Базовый доход базируется на незыблимости труда и капитала, между тем, весьма вероятно, капитала в целом и добавленной стоимости, в частности, в "сияющем" мире цифры не будет, что отнюдь не означает массовое впадение человечества в лень и праздность

весьма спорный тезис

[voron_mudrez]

особенно для США.
Смотрим Welfer:
Из 43 млн. негров, Welfer получают 26,8 млн.
(62% всех афроамериканцев)
Из 19 млн. азиатов - 12 млн. (63% всех азиатов)
Из 50 млн. латиносов - 14 млн. (28% всех латиноамериканцев)
А из 198 млн. белых - лишь 11,4 млн. (менее 6% белых)

ИМХО, лучше Welfer получать чем лопатой копать.

Re: весьма спорный тезис

[gorynych1]

Мягко говоря - это не совсем так.
Велфер - это не только пособия.
Велфер - это и бесплатная медицина, и детские выплаты и куча всего прочего.
Можно иметь медицину, и не получать пособия вообще. И наоборот.
Это все идет по различным программам.

Грубо говоря, с этой точки зрения в России сидит на велфере 100% населения, включая Сечиных с Абрамовичами.

Поэтому по количеству народа, получающих велфер, нельзя посчитать тех, кто ни хера не работает.
Большинство из них работает вчерную/всерую, и занижает доход, чтобы получать халяву.

А что касается негров, то среди них просто более высокий процент таких вот хитрожопов, чем тунеядцев.

Вы бы видели, какие у них золотые цепи на шеях, моднючие дорогие шмотки, прически и авто - когда те приезжают за халявой.
Единственный нюанс - халява резко обрубается, если владеешь нормальным жильем.
Поэтому они при всех цепках и шмотках предпочитают жить в криминальных трущобах.
Где нормальный человек просто жить не станет, и будет пахать, чтобы не оказаться на таком вот велфере.

Re: весьма спорный тезис

[gorynych1]

Если не платишь налоги, то живешь в плохом районе.
Криминальном, грязном и прочее.
Система так построена.

[max_andriyahov]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Джевонса

с высвобождением рабочей силы спрос на нее будет расти, как на уголь 150 лет назад