Итог заседания Волгоградской городской Думы 27-го июня

Jun 28, 2012 01:20

по основным вопросам:

1. 8-мь заместителей Председателя Волгоградской городской Думы не выбрали. "Старые" заместители остаются (пока) на своих местах.

2. МУП «Автокоммунтранс» не отдали на акционирование (Из-за отсутствия кворума. Я сказал, что против акционирования и покинул зал заседания)

3. 240 млн. рублей на частичное решение проблемы нехватки мест в детских садах оказывается область выделила! Только мы почему то об этом не знали (47-мь депутатов и весь аппарат администрации города). Узнали исключительно после того, как Справедливая Россия 20 июня возбудилась по этому поводу (писал тут об этом) состряпав обращение на имя губера и депов облдумы от Единой России. После нудных уговоров снять этот вопрос с повестки заседания (единороссам не очень хотелось давать нам - Справедливой России повод для пиара) выяснилось, что как то там по хитрому, при утверждении облбюджета депутатами областной думы, эти 240 млн. руб. Волгограду выделили, о чем областные депы устно нас проинформировали). Вообще мутная история. Как итог - единороссы наш вопрос сняли с повестки заседания ввиду отсутствия причины обращения:) Ждем письменного ответа городских и областных чиновников о том, где эти денежки зарыты.

4. Наша фракция (Справедливой России) выступила с инициативой об отчете должностных лиц полиции перед Думой
Целесообразность такой инициативы обусловлена п.3. статьи 8 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции на 06.12.2011), в соответствии с которой:

«3. Полиция регулярно информирует государственные и муниципальные органы, граждан о своей деятельности через средства массовой информации, информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а также путем отчетов должностных лиц (не реже одного раза в год) перед законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации, представительными органами муниципальных образований и перед гражданами.Периодичность, порядок отчетности, а также категории должностных лиц, уполномоченных отчитываться перед указанными органами и гражданами, определяются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.».
В соответствии с решением Собрания депутатской фракции политической партии «Справедливая Россия» от 26.06.2012 г думская фракция обратилась к Главе Волгограда по вопросу реализации п.3. статьи 8 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции на 06.12.2011) на территории Волгограда.
В результате Волгоградская городская должна будет на заседании Думы заслушать отчет должностного лица полиции, по аналогии с рядом городов, в которых указанная норма законодательства уже реализована (пример - Решение Тюменской городской Думы от 28.02.2012 № 810 «Об отчете начальника УМВД России по городу Тюмени о результатах деятельности полиции за 2011 год»).

P.S.
Вообще, такого неуважения не только к своим коллегам со стороны рвущихся занять места заместителей председателя думы, но и к волгоградцам в целом я за четыре года не видел. Три заседания подряд то и дело чем заняты, так это тупыми выборами. Сегодня из-за того, что единороссы не смогли между собой решить каким по очереди поставить вопрос о выборах - убили 5 (пять!!!) часов - с 10 до 15.

заседание, Волгоград, Волгоградская городская Дума, выборы, ЖКХ

Previous post Next post
Up