Вознесение, Обожествление
Традиционные религии (Индуизм, Буддизм, Синтоизм, Китайская народная Вера) не просто учат что Богов много, но и не ставят принципиальной разницы мнжду Богами и душами людей. С точки зрения Традиционных религий, Душа праведного человека тоже может Вознестись и стать одним из Богов.
Более простой путь к Вознесению - в почитании одного из Величайших Богов, например Шивы-Чернобога. Так за почитание Маха Дэва и Праведность человек сначала может получить сидхи, а со временем и сам занять месту в ряду Дэвов.
В этом принципиальное отличие Традиционных религий от авраамистских.
Также в Традиционных религиях и авраамических совершенно разное понимание времени, и важности земли.
Гелиоцентризм, какая-то зацикленность на земных событиях свойственен именно религиям авраамическим. С точки зрения Традиционных религий - земля лишь один из миллиардов обитаемых миров.
Линейная шкала времени, "от сотворения мира до конца света", и постоянное ожидание этого конца света / конца времен также характерно исключительно для авраамических религий.
Традиционные религии видят время цикличным. Что всё во Вселенной уже было в прошлом, и будет еще множество раз. Мы живем лишь в одном из множества циклов. Да и к слову пророчества Индуизма о Кали-юге (падение Морали, человеческое слово ничего не стоит, низкая продолжительность жизни, упадок Веры и кастовой системы, промискуитет, матрилинейность в родстве, массовая безотцовщина) уж очень с чем-то совпадают. Но я отвлекся.
Так вот, с позиции Традиционных религий, несколько иначе понимаешь исторические курьезы с обожествлением правителей в древности на Ближнем Востоке, и в Античном Риме... Если Душа человека теоретически (пусть и с очень малым шансом) может Вознестись до уровня Божества... Если люди, точнее человеческие Души это как бы "икра Богов"...
То что, если древние и античные правители просто хотели пролезть на уровень Богов "с черного входа", "не в парадную дверь так в форточку" ?
Ожидая что создав свой культ, массовое поклонение и молитвы верующих "накачают их Душу энергией", и таким образом они получат некий суррогат незаслуженной Божественности.
Получилось ли это у них? - скорее всего нет. Ибо теоретически для такого "пролазинья в Боги с черного входа" культ нужен очень сильный, очень массовый, существующий длительный промежуток времени (тысячелетия), сконцентрированный на Божественности одной ну максимум 2-3 личностей.
А древние Цари и римские Императоры, ну как минимум не знали в этом меры. Объявляли себя "Богами" "через одного", еще и жен с матушкамии заодно... да и если древнеегипетское общество еще было довольно религиозным, то в Риме где должность аж целого верховного жреца стала стала "проходной" для патрицианской молодежи (Цезарь отработал срок "верховным жрецом" перед получением более престижных выборных должностей) вероятно народ к оффициальной религии относился без особой веры.
А вообще интересно, насколько этот способ "рабочий".
Более простой путь к Вознесению - в почитании одного из Величайших Богов, например Шивы-Чернобога. Так за почитание Маха Дэва и Праведность человек сначала может получить сидхи, а со временем и сам занять месту в ряду Дэвов.
В этом принципиальное отличие Традиционных религий от авраамистских.
Также в Традиционных религиях и авраамических совершенно разное понимание времени, и важности земли.
Гелиоцентризм, какая-то зацикленность на земных событиях свойственен именно религиям авраамическим. С точки зрения Традиционных религий - земля лишь один из миллиардов обитаемых миров.
Линейная шкала времени, "от сотворения мира до конца света", и постоянное ожидание этого конца света / конца времен также характерно исключительно для авраамических религий.
Традиционные религии видят время цикличным. Что всё во Вселенной уже было в прошлом, и будет еще множество раз. Мы живем лишь в одном из множества циклов. Да и к слову пророчества Индуизма о Кали-юге (падение Морали, человеческое слово ничего не стоит, низкая продолжительность жизни, упадок Веры и кастовой системы, промискуитет, матрилинейность в родстве, массовая безотцовщина) уж очень с чем-то совпадают. Но я отвлекся.
Так вот, с позиции Традиционных религий, несколько иначе понимаешь исторические курьезы с обожествлением правителей в древности на Ближнем Востоке, и в Античном Риме... Если Душа человека теоретически (пусть и с очень малым шансом) может Вознестись до уровня Божества... Если люди, точнее человеческие Души это как бы "икра Богов"...
То что, если древние и античные правители просто хотели пролезть на уровень Богов "с черного входа", "не в парадную дверь так в форточку" ?
Ожидая что создав свой культ, массовое поклонение и молитвы верующих "накачают их Душу энергией", и таким образом они получат некий суррогат незаслуженной Божественности.
Получилось ли это у них? - скорее всего нет. Ибо теоретически для такого "пролазинья в Боги с черного входа" культ нужен очень сильный, очень массовый, существующий длительный промежуток времени (тысячелетия), сконцентрированный на Божественности одной ну максимум 2-3 личностей.
А древние Цари и римские Императоры, ну как минимум не знали в этом меры. Объявляли себя "Богами" "через одного", еще и жен с матушкамии заодно... да и если древнеегипетское общество еще было довольно религиозным, то в Риме где должность аж целого верховного жреца стала стала "проходной" для патрицианской молодежи (Цезарь отработал срок "верховным жрецом" перед получением более престижных выборных должностей) вероятно народ к оффициальной религии относился без особой веры.
А вообще интересно, насколько этот способ "рабочий".