Режим микроблога
Сегодня в контакте ввели режим микроблога, который несколько недель назад администрация сайта пыталась ввести, но люди забунтовали, и эту тему прикрыли. Сделали, только, возможность выбрать наличие или отсутствие этого нововведения. Но со вчерашней ночи режим микроблога был введен всем пользователям принудительно, без права выбора. Об этом я сегодня и буду рассуждать.
Лично мне этот режим не понравился, когда его ввели в первый раз. И вот некоторые моменты, которые не устраивают "массы":
- Теперь пользователи читают все статусы, которые когда то были написаны пользователем. Раньше выводился только один статус, который был введен с компьютера последним. Именно, чтение "неактуальных" статусов, не устраивает пользователей.
- Непривычное расположение на странице. Скрыта полная информация о пользователе, которую при желание можно развернуть.
- Переключение со стены к статусам и обратно. Нет отдельно статусов и стены.
- Отсутствие функции "тет-а-тет"
Вот, наверное, основное, что беспокоит "консерваторов".
Меня не устраивал этот режим, но потом, с того момента, как его ввели принудительно, я разобрался в нем, и могу сказать, что это не такая уж плохая штука:
- Возможность проводить опросы, чего так не хватало, когда проводишь какие то "социальные эксперименты".
- Возможность отвечать тут же, то есть комментировать статусы, опросы и сообщения, напрямую. Как в Твитере.
- Автоматически выводится информация об обновлении фотографий, видео, что приводит к тому, что больше людей может просмотреть видеозаписи и фотографии пользователя.
Я не знаю, будет ли Павел снова возвращать все как есть, но он хочет выделиться от фейсбука, перегнать его по каким то показателям, по оснащенности и функциональности. Сейчас контакт это микс из твитера и старого контакта.
Задумка интересная, и если не убрать это нововведение, ребята привыкнут и замолчат, но стоит ли так делать? Не думаю, что кто-то откажется от контакта из-за этого, но если людям не нравится, то может стоит давать выбирать?
Но тогда не будет равенства на сайте, у одного одно, у другого другое. И это неправильно. Тут Дуров все делает правильно.
А можно и выгоду извлечь из этого. Брать с пользователей 50 копеек за отключение. Не один миллион захочет отключить. Можно и денежку наварить на этом.
В общем много акция протеста по этому поводу по интернету болтается, и как поступит администрация, решать ей. Хотя если присмотреться, в микроблоге ничего плохого нет, он даже лучше прежнего расклада. А если Павел почитает пункт, который не устраивает "массы", и изменит некоторые пункты оттуда, то все будут довольны, если это, конечно возможно.
Лично мне этот режим не понравился, когда его ввели в первый раз. И вот некоторые моменты, которые не устраивают "массы":
- Теперь пользователи читают все статусы, которые когда то были написаны пользователем. Раньше выводился только один статус, который был введен с компьютера последним. Именно, чтение "неактуальных" статусов, не устраивает пользователей.
- Непривычное расположение на странице. Скрыта полная информация о пользователе, которую при желание можно развернуть.
- Переключение со стены к статусам и обратно. Нет отдельно статусов и стены.
- Отсутствие функции "тет-а-тет"
Вот, наверное, основное, что беспокоит "консерваторов".
Меня не устраивал этот режим, но потом, с того момента, как его ввели принудительно, я разобрался в нем, и могу сказать, что это не такая уж плохая штука:
- Возможность проводить опросы, чего так не хватало, когда проводишь какие то "социальные эксперименты".
- Возможность отвечать тут же, то есть комментировать статусы, опросы и сообщения, напрямую. Как в Твитере.
- Автоматически выводится информация об обновлении фотографий, видео, что приводит к тому, что больше людей может просмотреть видеозаписи и фотографии пользователя.
Я не знаю, будет ли Павел снова возвращать все как есть, но он хочет выделиться от фейсбука, перегнать его по каким то показателям, по оснащенности и функциональности. Сейчас контакт это микс из твитера и старого контакта.
Задумка интересная, и если не убрать это нововведение, ребята привыкнут и замолчат, но стоит ли так делать? Не думаю, что кто-то откажется от контакта из-за этого, но если людям не нравится, то может стоит давать выбирать?
Но тогда не будет равенства на сайте, у одного одно, у другого другое. И это неправильно. Тут Дуров все делает правильно.
А можно и выгоду извлечь из этого. Брать с пользователей 50 копеек за отключение. Не один миллион захочет отключить. Можно и денежку наварить на этом.
В общем много акция протеста по этому поводу по интернету болтается, и как поступит администрация, решать ей. Хотя если присмотреться, в микроблоге ничего плохого нет, он даже лучше прежнего расклада. А если Павел почитает пункт, который не устраивает "массы", и изменит некоторые пункты оттуда, то все будут довольны, если это, конечно возможно.