Брест Июнь Крепость: нюансы
Задумался: в т.1 затрагивается вопрос "дисциплинки". Но - лишь в Красной Армии: к тому моменту когда подошли немецкие данные, книга уже версталась и вносить изменения было уже поздно. Освещение получилось односторонним. Налицо - перекосЪ. "Нам подбрасывают.."
Но с другой стороны - опубликуй данные о правонарушениях в 45 пехотной дивизии и их тут же сравнят с нарушениями в 42 стрелковой дивизии (хотя самое ого-го конечно в книгу не вошло - мы же о войне пишем)....И сравнение усилило бы перекосЪ в разы. Так что ладно.
Еще - неожиданное: в прокламации не упомянуто ЦАМО и кто быть может решил, что "авторы в ЦАМО не работали". Понятно, что такое мнение может быть высказано лишь человеком незнакомым со "стилем работы". На всякий случай уточню - работали в ЦАМО. В книге есть архивные документы впервые вводимые в оборот.
Но с другой стороны - опубликуй данные о правонарушениях в 45 пехотной дивизии и их тут же сравнят с нарушениями в 42 стрелковой дивизии (хотя самое ого-го конечно в книгу не вошло - мы же о войне пишем)....И сравнение усилило бы перекосЪ в разы. Так что ладно.
Еще - неожиданное: в прокламации не упомянуто ЦАМО и кто быть может решил, что "авторы в ЦАМО не работали". Понятно, что такое мнение может быть высказано лишь человеком незнакомым со "стилем работы". На всякий случай уточню - работали в ЦАМО. В книге есть архивные документы впервые вводимые в оборот.