Наши пять копеек про российский суд
Прочитали вот это в топе и вспомнили, как мы однажды вздумали судиться с администрацией района, чтобы она отремонтировала наш дом. Наши аргументы были простые: ещё в 1990 году "ЛенжилНИИпроект" сделал заключение, что он нуждается в комплексном капремонте. В числе прочего упоминалась и наша коммуналка - аварийные металлические балки, провалившиеся полы, отрывы перегородок и т.д.
Казалось бы, что можно сказать против? С точки зрения закона, естественно, а не циничного обывателя, который всегда рад злорадно напомнить поверженной твари, в какой стране мы живём.
Ну да, судьи пренебрегли всеми нашими доказательствами. Легко. Без объяснения причин. Хотя в городском суде один комментарий мы всё же получили. Типа "так это что ж, все дома придётся ремонтировать? ишь, чего захотели".
Мы хорошо помним, как любые наши филигранно отточенные с юридической точки зрения доводы уходили из зала судебного заседания в равнодушное пространство летнего двора за окном. Фью... и нет экспертизы. Фьить... и нет обязательств по договору найма. Фырр... и туда же улетает фотофиксация с перечнем дефектов квартиры, на ходу теряя перья - акты технического состояния и прочие бумажки, давшиеся нам с кровью почти в прямом смысле слова.
Это называлось у них "видение судьи". То есть российский судья имеет право на такое вот собственное видение российских законов.
Как мы понимаем, парадоксальные приговоры последнего времени - результат ощущений этого особого органа судейских чуйств, который внезапно вырастает аккурат после назначения на эту должность. И у нас выработалось ответное видение нынешних российских судей - они ничем не лучше нквдшников былых времён. Их самих, их родных и потомков будут ненавидеть так же суеверно и неизбывно, на рефлекторном уровне. Они неприкасаемые не только в смысле опасности, но и из соображений гигиены.