Государство в подарок
Если без витиеватостей, то государство - это что-то вроде дома для народа. Я слишком плохо знаю историю, чтобы настаивать, но мне кажется, что обычно государство не дарится.
Даже если вы первооткрыватель якобы "неведомых" земель, вам придётся подавить или вырезать аборигенов и защититься от внешних врагов, чтобы стать полноправным государем. А в общем случае земли завоёвывались. Внешне это могло быть результатом неких соглашений, но подписывались они всегда кровью, капающей с острия меча. К примеру, у евреев долгое время не было собственного государства, и они ютились по углам в чужих домах, откуда их то и дело гнали. Обретение "земли обетованной" далось им большой ценой и они воюют за него до сих пор.
Русские же не раз в истории умудрялись "просирать" свои земли, то есть разбазаривать их просто так, от пофигизЪма. И Крым, подаренный Хрущёвым Украине, далеко не первый пример - можно вспомнить давнишнюю продажу Аляски или нынешнюю ползучую оккупацию Дальнего Востока. И если бы Хрущёв в своё время задался целью поссорить два народа, лучшего способа он бы придумать не мог: теперь украинцы обречены тщетно доказывать своё право на неправедно присвоенные земли, а русские - бесплодно и беспомощно сожалеть об их утрате.
Всё остальное лишь декорация. Содержательные комментарии к посту marinni разные, от "всё равно украинцы Крым обратно не отдадут" ( 1) до "с Россией Крыму будет хуже" ( 2), до... Ой, пока пробегала глазами ветки комментариев, запись закрыли. Какое великолепное и окончательное решение "крымского вопроса"! ))) Любого кровоточащего вопроса, кстати.
Но всё же попытаюсь закончить. Примечательно, что общий смысл комментариев в скандальном треде сводился к незатейливой мысли: да, украинцы сп...здили Крым, и чо? Ведь отнять его взад русские всё равно не смогут, так почему бы не поиздеваться над лохами и не словить лулзы? Но это нехитрое соображение никак не делает право украинцев на обладание Крымом более убедительным.
И последнее. Да, marinni сейчас выступила в роли юродивого, который осмелился в базарной форме озвучить то, что в принципе знают все: сп...жженное всегда есть и остаётся сп...жженным, независимо от того, ты сп...здил или у тебя сп...здили (прошу прощения за это слово, но достаточно точного синонима не подобрать). И сейчас речь может идти лишь о том, правильно ли отдать сп...жженное или нет. Ну, или о том, как мошеннику спасти лицо, а лоху - утешиться.
Даже если вы первооткрыватель якобы "неведомых" земель, вам придётся подавить или вырезать аборигенов и защититься от внешних врагов, чтобы стать полноправным государем. А в общем случае земли завоёвывались. Внешне это могло быть результатом неких соглашений, но подписывались они всегда кровью, капающей с острия меча. К примеру, у евреев долгое время не было собственного государства, и они ютились по углам в чужих домах, откуда их то и дело гнали. Обретение "земли обетованной" далось им большой ценой и они воюют за него до сих пор.
Русские же не раз в истории умудрялись "просирать" свои земли, то есть разбазаривать их просто так, от пофигизЪма. И Крым, подаренный Хрущёвым Украине, далеко не первый пример - можно вспомнить давнишнюю продажу Аляски или нынешнюю ползучую оккупацию Дальнего Востока. И если бы Хрущёв в своё время задался целью поссорить два народа, лучшего способа он бы придумать не мог: теперь украинцы обречены тщетно доказывать своё право на неправедно присвоенные земли, а русские - бесплодно и беспомощно сожалеть об их утрате.
Всё остальное лишь декорация. Содержательные комментарии к посту marinni разные, от "всё равно украинцы Крым обратно не отдадут" ( 1) до "с Россией Крыму будет хуже" ( 2), до... Ой, пока пробегала глазами ветки комментариев, запись закрыли. Какое великолепное и окончательное решение "крымского вопроса"! ))) Любого кровоточащего вопроса, кстати.
Но всё же попытаюсь закончить. Примечательно, что общий смысл комментариев в скандальном треде сводился к незатейливой мысли: да, украинцы сп...здили Крым, и чо? Ведь отнять его взад русские всё равно не смогут, так почему бы не поиздеваться над лохами и не словить лулзы? Но это нехитрое соображение никак не делает право украинцев на обладание Крымом более убедительным.
И последнее. Да, marinni сейчас выступила в роли юродивого, который осмелился в базарной форме озвучить то, что в принципе знают все: сп...жженное всегда есть и остаётся сп...жженным, независимо от того, ты сп...здил или у тебя сп...здили (прошу прощения за это слово, но достаточно точного синонима не подобрать). И сейчас речь может идти лишь о том, правильно ли отдать сп...жженное или нет. Ну, или о том, как мошеннику спасти лицо, а лоху - утешиться.