А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!
Ныне действующий жилищный кодекс насочинял Крашенинников. Естественно, тут же возникли вопросы: 86-89 статьи говорят о том, что при сносе дома жильцы будут переселяться метр в метр, на что он в своё время дал "Российской Газете" удивительное по простодушию разъяснение:
Когда я говорил, что при расселении идущего под снос дома действуют прежние нормы, я имел в виду статью 86 ЖК "Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома". В этой статье указано, что выселяемым из подлежащего сносу дома гражданам "предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма". При этом, естественно, должны действовать социальные нормы предоставления жилой площади, принятые в конкретном городе или поселке.
Такой же порядок предусмотрен и статьями 87 и 88 для случаев, когда дом признается непригодным для проживания или ставится на капитальный ремонт. Но вы правы, 89-я статья действительно противоречит трем предыдущим статьям. В ней, безусловно, надо указать "исходя из количества членов семьи".
У старых грехов длинные тени. По понятным причинам упомянутые поправки в жилищный кодекс внесены не были, и теперь чиновники пользуются тем, что когда-то в далёком 2005 году господин Крашенинников не записал в ст.86 то, что имел ввиду, а в ст.89 не внёс обещанную поправку - profit.
Нам терять нечего, и мы написали официальный запрос господину Крашенинникову с вопросом, чувствует ли он свою вину в том, что из-за допущенных им "неточностей" и "недоговорённостей" жильцов аварийных домов теперь распихивают по коммуналкам (вот здесь). Вряд ли он ответит. Но всё же...