Каждый видит то, что хочет видеть..И автор, в том числе..Надписи на Абу Симбела, можно было сделать и во время откапывания (скорей всего) а песок с грунтом нанесла волна всемирного потопа (как вариант) По типу селя, собирала все, что можно, по пути..А что там, кроме песка и камней? Ничего..Так что (это я вам как пример) спасибо за много интересных фотоснимков !
Замечательно. Разрабатывайте. Вариант с потопом, по типу селя. После откапывания. Используйте подборки. Желательно указать источник. А я буду тихо пребывать во тьме мракобесия. Лады?
Мнение каждого из нас, есть промежуточный результат нашего познания, которое имеет непрестанное развитие (если мы не отвердели, подобно блокам, на ваших фото) А посему - разумнее уважать точку зрения собеседника-дискутанта, имея собственное, пусть и отличное от его, мнение..Так мы, хотя бы, не превратимся в свору лающих собак )) Истина то, в любом случае, где то посередине...
Вот я и не хочу ссориться. Вы развивайте. Я каким боком мешаю? Просто не обсуждаю потопы, катастрофы, перевороты Джанибекова и подобный эпос.
Если хотите доказывать потопы - начните с разъяснения астраханского дубка и остальных упомянутых деревьев там же и ниже. Хотя даже и одно отменяет все теории потопов скопом и в розницу. Мне еще ни один катастрофист ничего внятного про них не сказал. Это и будет вклад в "истину-то, в любом случае, где-то посередине".
На мой взгляд, глупо даже просто спорить, а ссориться, это уже болезнь..Зашел то я к вам по вашей же ссылке, с КОНТа, где вы писали мне какие то контры..Вот, симметрично ответил, не более..Надо же было каким то образом показать, что ознакомился с вашим трудом..А то как то неудобно..
Комментарий написан в форме предположения (читайте внимательно) потому как автор комента (ваш покорный слуга) допускает это, поскольку нет возможности ни доказать ни опровергнуть, можно допускать то или иное..ваши доводы меня не убеждают никим образом, но я уважаю ваше мнение, поскольку это есть промежуточный этап вашего познания..ну и фотки классные..спасибо!
Очевидцев нет, а наши домыслы не могут являться доказательством..Как правило, ложь использует самые логичные аргументы, правда же, часто нелогична и неудобна в приятии..Посему - спорить не о чем, изначально..Можно просто уважать мнение друг друга, оставаясь "при своих" - это самый достойный вариант из имеющихся..Аминь.
Ну и конечно, здесь все притянуто так, что уши едва держатся..Просто потому что автору так хочется видеть то, что он хочет видеть - и это свойство человека..Мой же контраргумент, вы намеренно не заметили, сместив акцент на второстепенное замечание (что мол песок могло принести и волной) Да не суть, чем его принесло..Хоть НЛО огромное насыпало..Главное то, как появились автографы туристов..Их вполне могли нацарапать постепенно разгребая песок, которым были засыпаны статуи, и не надо никаких лесов.Вот и все..вся ваша теория коту под хвост..А вы говорите...
Товарищ. Пламенный привет рабочим , наоставлявшим на колоссах автографы 1800-1830-х годов на нескольких языках мира до откапывания этих колоссов учеными в 1850 году! У меня таких нет, разве что в виде тараканов в головах троллей, пришедших флудить в пост. Я вообще не из вашей палаты.
Reply
Reply
Reply
Просто не обсуждаю потопы, катастрофы, перевороты Джанибекова и подобный эпос.
Если хотите доказывать потопы - начните с разъяснения астраханского дубка и остальных упомянутых деревьев там же и ниже. Хотя даже и одно отменяет все теории потопов скопом и в розницу. Мне еще ни один катастрофист ничего внятного про них не сказал. Это и будет вклад в "истину-то, в любом случае, где-то посередине".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Аминь, Аллахакбар, ОМММ.
Reply
Reply
Нельзя подсаживаться на тщеславие, это вредит творческой мысли.
Reply
Reply
Reply
Reply
Пламенный привет рабочим , наоставлявшим на колоссах автографы 1800-1830-х годов на нескольких языках мира до откапывания этих колоссов учеными в 1850 году! У меня таких нет, разве что в виде тараканов в головах троллей, пришедших флудить в пост. Я вообще не из вашей палаты.
Reply
Leave a comment