Возвращение каннибализма. Программа нелюдей

[gorojanin_iz_b]

Оригинал взят у petr_andreev в Возвращение каннибализма. Программа нелюдей

С удовольствием цитирую подборку Петра Андреева о подспудном мотиве многих сегодняшних дел в медицине, образовании, политике, искусстве, информационных матрицах.

Comments

не совсем точно

[da_zhzh]

У Вас всегда очень интересные материалы, Вы очень наблюдательны, обращаете внимание на такие детали, которые и в голову не придет заметить.
Но тут не совсем понятно - гравюру Вы обозначаете как "Людоеды в Литве и Московии, гравюра 1571 года", а по ссылке (да и на гравюре) текст приведен Ein erschröckenliche doch warhaftige grausame Hungers Nott und pestilenzische Plag so im Landt Reissen und Littaw furgangan (sic) im 1571 Jahr. Translation: A frightful but nevertheless truthful, cruel emergency of hunger and pestilential trouble which happened in such a way in the country of Reissen (Russia?) and Lithuania in the year 1571.
Даже автору там не очевидно что Reissen это Россия, а тем более Московия. Да и общий вид слегка не наш.
Если же действовать по принципу Навального "неважно точная информация или нет, главное тренд и читаемость", то прошу прощения и на комментарий прошу внимания не обращать.

Re: не совсем точно

[selenadia]

Странен ваш путь - от полного доверия к прямому обвинению. ((

А кто такой Навальный..

Re: не совсем точно

[da_zhzh]

Мне не кажется, что мой путь более странен, чем Ваш комментарий с 2мя ошибками.
1. Я не доверяла полностью и не говорила об этом, а отметила интересность постов и внимание к деталям. Именно за это я автора и ценю и часто делюсь ссылками на материалы с друзьями. И именно в свете внимания к деталям неточность выглядит странно.
2. Я не обвиняла, а сказала, что, если действовать по такому принципу, на мой комментарий внимания обращать не нужно. Вполне возможно, что подход другой, ошибка будет исправлена или же объяснена.

Re: не совсем точно

[selenadia]

Меня поразило ваше внимательное прочтение!

Но сказано "А", логично было бы сказать и "Б", -не так ли?
Это я о замеченных вами моих ошибках.
*
И что ж вы, евреи, так метки о себе везде оставляете?!
Иногда так хочется поговорить с приличным человеком, а тут .. еврей..

Re: не совсем точно

[da_zhzh]

Про метки можно поподробнее? Хоть буду знать, что оставляю.
Б это что? "кто такой Навальный"? Яндекс в помощь, там много о нем разного.
Я действительно ждала бы объяснения "Московии" или исправления. Мне не очевидно, что на немецком называемая Русланд страна, вдруг почему-то была Райсен.

Re: не совсем точно

[selenadia]

а вы не так уж и внимательны, как пытались представить себя.

".. чем Ваш комментарий с 2мя ошибками." я просила уточнения, что за ошибки у меня в комментарии;
*
метки? да пжста: я задала вопрос и получила в ответ.. вопрос.))
*
Про Навального я знаю не меньше вас, уверяю. Но он особа ничтожная, что я и подчеркнула своей репликой.
*
Про Московию не ко мне, и даже, думаю, не совсем к Горожанину. Это репост. Еще один минус вашей внимательности. Хотя, возможно, он и ответит.

Re: не совсем точно

[da_zhzh]

Простите, я весьма склонна все воспринимать прямолинейно. Если пишут "покажите мои ошибки" я понимаю. В других случаях - не всегда. Ваш вопрос я ну совсем не увидела. Но если уж Вы считаете важным узнать ответ, то вот Ваши ошибки в понимании моего поста

Re: не совсем точно

[selenadia]

Признаться, я еще и за четкость выражения мысли.

Коль скоро ее не было, я восприняла претензию по ошибкам грамм-м.
*
Меня, как друга Горожанина, задело сравнение с Навальным, тем более было уточнение "неважно правдива ли информация, главное тренд и читаемость.."

В "неправдивости" подозревать автора - это нонсенс, прямо скажу, оскорбительно.

В погоне за "трендом" он не участвует, свидетельствую.

И с "читаемостью" у него как раз -сложновато..

Ни по одному параметру сравнение не состоятельно.
*
Все остальные вопросы снимаю.
*
По поводу вашего основного вопроса о Московии-Reissen.. вряд ли он столь важен в контексте темы сообщения.

Re: не совсем точно

[gorojanin_iz_b]

Навальный записался во френды (я тоже его зафрендил, получаю в ленте посты, как от других), но закрыл свой журнал, личку, для сообщений.
Я так понимаю, "провел работу" со сколь-либо заметными блогерами, о коей отчитался где следует.

Re: не совсем точно

[selenadia]

Вчера ЖЖ лежал из -за двух кластеров (фиг знает, что такое), на одном, 7-м главный Навальный, а на другом - drugoi))
и ведь не френдила их ни разу, а мороку поимела))

купил таки

[stefan_blog]

Антон, Селенадия, какой долгоиграющий файлообменник порекомендуете для "Мифы народов мира. Энциклопедия" (Москва, 1991 год, ред. Токарев С.А. , ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ ; к сожалению, такое же самое(вроде бы) Минское издание с красной обложкой найти можно только в библиотеках центральных государственных университетов).
http://ic.pics.livejournal.com/stefanblog/39610418/37324/37324_original.jpg
или лучше 700 + 800 (два тома)_ страниц закинуть на какой-нибудь фотообменник?

Re: купил таки

[selenadia]

Степан! я -чайнег.
Вряд и ли Антон в курсе, но все -таки он двигается в этих интернетских штучках быстрее))Может, присоветует.
Пусть повисит, читатели многие в этом соображают, может, и помогут.

Re: купил таки

[gorojanin_iz_b]

У меня изображения просто стоят везде в сетях, где есть функции "загрузить фотографии", в ЖЖ в том числе. Точно где, чего, сколько - сам не знаю толком. Когда что-то грохается и в публикации иллюстрация пропадает, восстанавливаю ее откуда-нибудь еще.
Если довериться какому-то файлообменнику, а он грохнется, все и потеряется разом.

Re: купил таки

[stefan_blog]

ок, а на счёт исследования сюжета на собственном примере...
вот, гага вдохновила тоже на эту тематику ))) я, как иуда, решил "Идти до конца")
а, вообще, брейвик-лжеиуда))шучу

Голубушка так у вас же Приступ

[ext_1512155]

Острой Жопной Боли

срочно примите дозу кошерного Мумия

Re: не совсем точно

[stefan_blog]

это вроде у petr_andreev