Многое говорит о том, что доктора, открывшего коронавирус COVID-19, никогда не существовало
Пост очень давний, но в ЖЖ ставлю впервые. Персонажа, о котором идет речь, вряд ли вообще помнит кто-либо из читателей (а зря, он один из ключиков постановки), он мелькнул в мировых новостях и канул в забытье под ниагарами последущей информации. Ковидофрения закончилась и теперь останется в истории. Большинство даже успело перетаскать вирус, ничего ( Read more... )
"Что касается, задачи людей в этой ситуации, то все совсем просто: не доверять, не повторять, не помогать представлению."
Ещё бы как-то и пытаться сближаться меж собой, устанавливать горизонтальные связи, хотя бы и слабые.
Лучше, чем атомизированность полная.
Reply
Структуры уязвимы, а против бесструктурного саботажа и противодействия никакой супостат ничего не сделает.
Reply
Надо расфрендиться, чтобы стать каждому неуязвимей?
Reply
Зачем? Ничего не надо. Все отношения сохраняются. Неразумно что-то дополнительно создавать к имеющемуся, формализовать отношения, лишний раз подставлять организаторов...
Reply
Я именно хотя бы такую "организованность" имею в виду.
Reply
В сети - согласен, это не оргазация. Читать, смотреть, подписываться... Бессистемное хождение информации - лучшее средство против системной дрессуры.
Reply
Вести борьбу с пропагандистскими "повестками дня" - чем вредно и кому?
Взаимные перепосты, активное комментирование - чем опасны?
Если всё это опасно - тогда напишите статью программную, откуда можно узнавать - что можно (безопасно), что вредно (опасно), что эффективно (безопасно и полезно).
Reply
Кто цитирует и лайкает, тот это и делает -поднимает в топ.
Reply
Reply
Кого и где? Читатели и так читают.
Reply
Reply
Пока мы тут трепались вчера, пост поднялся в топ и торчал там какое-то время. У него сразу был топовый потенциал.
Reply
Leave a comment