Два слова о недавней сенсации - нахождении у берега Финского залива двух колонн, якобы
потерянных поставщиками колонн для Исаакиевского собора, которые никаким местом не подходят ни к Исаакию, ни к Казанскому, ни к Эрмитажу (длина 9,2 и 9,3 м; диаметр в торцах 1,3-1,3 м; 1,1-1,4 м; то есть они еще и сильно разной формы), и которые в принципе не
(
Read more... )
Тут предположение, что эти две заготовки колонн всё же были для внутренних залов именно Казанского собора: https://dzen.ru/a/X48xbmymnHgCJHZD
Две заготовки, что нашли в заливе, длиной 9,23 и 9,28 м. Одна имеет диаметр в торцах 112 и 139 см, другая 131 и 135 см.
Расстояние от пола до потолка (свода) в Казанском 10,73 метров.
Размеры самих же колонн:
- длина колонн - 8,86 м-
- диаметр юбки - 127,5 см-
- диаметр ствола колонны в нижнем сечении - 120 см
Фактура рисунка гранита на колоннах собора и из залива очень схожая.
Сейчас заготовки колонн лежат на видном месте у Панцерлакса в Выборге (надо будет съездить посмотреть):
matholimp
Reply
Диаметр конусовидной колонны в одном торце меньше потребного.
Про невозможность оказаться там, где оказались колонны и торчать там два века незамеченными и говорить нечего.
Reply
>Про невозможность оказаться там, где оказались колонны и говорить нечего.
Просто как пример: два года назад здесь был сильнейший шторм осенью. Нагонные волны сносили всё. В устье Малой Сестры волны сорвали два пролета весьма тяжелого металлического моста, приваренного к бетонным сваям, и как щепки перенесли выше.
Я не удивлюсь, если сильными волнами циллиндрические заготовки колонн могло вообще носить "как перекати поле" и вынесло во время похожего шторма туда, где их нашли.
Но Вам виднее.
matholimp
Reply
Никакой идиот не выходит толочься в море при надвигающемся шторме, а если вдруг идиот найдется и ошибется и выйдет, то с первыми замеченными признаками идет в море, а не толчется у берега.
Это теория, а практически ни в каких соборах такогшо безобразия - сужающихся в торцах колонн - нет и не было. И невозможно колоннам два века торчать незамеченными у берега на глубине человеку по пояс.
Reply
Вам, с учетом опыта расследований, конечно, виднее.
Колонны в Казанском точно создавались на месте?
Reply
Рапакиви ("гнилой камень") , худший из гранитов, вообще не годится для крупных объектов, а годится для гранитного щебня и малых изделий.
Reply
Про rapakivi уже говорили:
Reply
Да.
Еще и потому финны поддерживают сказку о Пютерлахской каменоломне и топовых колоннах, но без рвения, подобного здешнему. Знают цену этому рапакиви. Памятник-заповедник там - чистая формальность, а рекламы, судя по отсутствию туристов, совсем не ведут.
Reply
с гранитом еще одно понятие "рапа", как выяснилось, связано:
...есть колонны на которых максимальная рапа не более 5-6 см. По количеству примерно фифти-фифти. Рапа ярко выраженной округлой формы, как шкура леопарда. Высокий процент слюды, что придает отчетливый черный фон на котором эта самая рапа (полевой шпат) выделяется.
Есть рапа исключительных размеров ... аж в 55 см:
https://dzen.ru/a/X48xbmymnHgCJHZD
matholimp lettland9 lettland8
Reply
https://et.wikipedia.org/wiki/Rabakivi
Reply
https://en.wikipedia.org/wiki/Rapakivi_granite
Reply
Да, там как раз написано про "грязный" (mud), а вовсе не гнилой (rotten).
Reply
RAPA-, RABA-
"грязный, грубый, сырой, необработанный, черновой":
итал. язык: rauco, ruvido, brutto;англ. язык: raw, rough, gruff, rude, crude;
шв. язык: rå, ruffig, grov, gropig;
нем. язык: rau, rauh, roh, ruppig, grob;
рус. язык: груб, грубый;
лит. язык: rupus, grubus, grubletas, gruobletas;
лтш. язык: rupjš, raupjš, raupja, grubulains;
эст. язык: räpa-, räbu-, raip-, raibe-, rõve-, rive-, rüve-, ropa-, crobeline.
Reply
Да, всё так. Спасибо за детализацию!
Reply
Главное там это.
Название болотный камень (финский рапакиви) происходит от хрупкости породы и относительно легкой крошимости по сравнению с обычным гранитом.
Reply
Это заблуждение, от которого вы легко избавитесь, взяв осколки этого гранита в руки. Да и чисто логически, кому пришло бы в голову использовать хрупкий гранит для строительства?
Reply
Leave a comment