Отзыв на книгу "Перевал без Дятлова", написанный по просьбе В. М. Аскинадзи
Долго думал, какую картинку поставить иллюстрацией. Остановился на этой, которую уже приводил в беседе с уважаемым собеседником.
На мой взгляд, это самое надежное, наглядное и доходчивое подтверждение никчемности так называемой "программы распознания фотошопа и фотомонтажа", которой, согласно новейшим веяниям дятловедения, подменяют признаки фотомонтажа, показанные здесь, в целях дискредитации тезиса о подлоге "съемок дятловцев". Эта же подмена, на мой взгляд, является и задачей книги.
Создатель птеродактиля обитает в Соединенном Королевстве, он фотохудожник и иллюстратор. Звать его Кристофер Смит. Работу свою делал вот для этого издания, специализирующегося на уфологии, полтергейсте и прочем. Хотя сам автор фотоработы чрезвычайно доволен ею, что не скрывает в своем профиле на сайте Behance.net , ошибки его более чем очевидны. Например, отсутствие тени головы и клюва ящера на перепонках, притом что тени есть у пальцев охотников на "предкрылке" птеродактиля, на собаке от рук сидящего охотника... Программа Forensically не показывает никаких признаков монтажа и фотошопа. На этом в дискусе о ее состоятельности должна быть поставлена точка.
*
В профиле на стене ВКонтакте обратился Владимир Михайлович Аскинадзи, в 1959 году студент, турист, участник поисков группы Дятлова. С этим сообщением https://vk.com/id144636615?w=wall144636615_34295%2Fall .
В нескольких следующих сообщениях мы обсудили текущие дела и веяния дятловедения, и Владимир Михайлович попросил написать отзыв на книгу "Перевал без Дятлова" дятловеда Бобрикова.
Выполняю просьбу.
Поскольку уважаемый Владимир Михайлович счел возможным обратиться с просьбой об отзыве в открытом обсуждении, то и я направляю отзыв в открытом.
Здесь книга.
Здесь отзыв.
Кто не любит скачивать текстовые файлы, предпочитая читать тексты сразу, может прочесть отзыв здесь
*
И мое объяснение на форуме Cледопыт1959 в ответ на недоумение админа.
Уважаемый Саша КАН.
Версия Бобрикова не стоит времени, потерянного на прочтение. Я его потратил только ради уважаемого человека, В.М. Аскинадзи, который обратился ко мне с просьбой об отзыве.
Вкратце.
Пользуясь несколькими оговорками в новейшее время престарелых "свидетелей" (вроде Солтер, пожилого Потяженко, пожилого Владимирова из группы Шумкова), "свидетельницы" внучки Ремпеля, которой при посещении ГД Вижая было три месяца, лиц, несущих всякую чушь в современных телешоу, а также реально имеющими место противоречиями, намеренными фантазиями в дневниках ГД;
игнорируя тысячекратно больший массив надежных фактов;
объявив мошенниками большинство поисковиков и реальных свидетелей,
автор отправил группу Дятлова из Вижая в Бурмантово, оттуда просеками мимо 41-го и 2-го Северного поселков на Отортен, не доводя до коего убил их с помощью ракеты, которую испытывал военно-промышленный комплекс на базе якобы полигона на Отортене. А съемки и дневники подделывал КГБ.
Галиматья не стоила бы и упоминания, но два обстоятельства подвигли тратить на нее время. Во-первых, она неожиданно "зашла" уважаемому мной человеку, и это очень огорчило меня. Во-вторых, я увидел системное использование в качестве доказательной базы программы, якобы определяющей фотошоп и фотомонтаж. Бобриков не первый дятловед с этой новацией. Ее "легитимизация", на мой взгляд, и является истинной целью книги, где собственно сюжетное содержание написано наспех левой ногой. И делается это для ревизии и дискредитации всех тех свидетельств фотомонтажа съемок дятловцев после 26 января 1959 года, показанных мною три с половиной года назад.
Никаких реконструкций, как и самих описаний событий на перевале, которые можно было бы привязать к Странностям и нюансам БДТ и Критериям качества версий, в книге нет, посему труд дятловеда Бобрикова представляю просто для сведения, кому интересно.
*
Ума и здоровья.
Справочный пост о материалах по группе Дятлова
[До поры воздерживался...]До поры воздерживался, но приходится обращаться. Кто считает, что эта работа заслуживает какой-то оплаты - буду признателен. Карта Сбербанка 4276020033021665. ЮMoney(Яндекс-кошелек) 410013946572302.
На мой взгляд, это самое надежное, наглядное и доходчивое подтверждение никчемности так называемой "программы распознания фотошопа и фотомонтажа", которой, согласно новейшим веяниям дятловедения, подменяют признаки фотомонтажа, показанные здесь, в целях дискредитации тезиса о подлоге "съемок дятловцев". Эта же подмена, на мой взгляд, является и задачей книги.
Создатель птеродактиля обитает в Соединенном Королевстве, он фотохудожник и иллюстратор. Звать его Кристофер Смит. Работу свою делал вот для этого издания, специализирующегося на уфологии, полтергейсте и прочем. Хотя сам автор фотоработы чрезвычайно доволен ею, что не скрывает в своем профиле на сайте Behance.net , ошибки его более чем очевидны. Например, отсутствие тени головы и клюва ящера на перепонках, притом что тени есть у пальцев охотников на "предкрылке" птеродактиля, на собаке от рук сидящего охотника... Программа Forensically не показывает никаких признаков монтажа и фотошопа. На этом в дискусе о ее состоятельности должна быть поставлена точка.
*
В профиле на стене ВКонтакте обратился Владимир Михайлович Аскинадзи, в 1959 году студент, турист, участник поисков группы Дятлова. С этим сообщением https://vk.com/id144636615?w=wall144636615_34295%2Fall .
В нескольких следующих сообщениях мы обсудили текущие дела и веяния дятловедения, и Владимир Михайлович попросил написать отзыв на книгу "Перевал без Дятлова" дятловеда Бобрикова.
Выполняю просьбу.
Поскольку уважаемый Владимир Михайлович счел возможным обратиться с просьбой об отзыве в открытом обсуждении, то и я направляю отзыв в открытом.
Здесь книга.
Здесь отзыв.
Кто не любит скачивать текстовые файлы, предпочитая читать тексты сразу, может прочесть отзыв здесь
*
И мое объяснение на форуме Cледопыт1959 в ответ на недоумение админа.
Уважаемый Саша КАН.
Версия Бобрикова не стоит времени, потерянного на прочтение. Я его потратил только ради уважаемого человека, В.М. Аскинадзи, который обратился ко мне с просьбой об отзыве.
Вкратце.
Пользуясь несколькими оговорками в новейшее время престарелых "свидетелей" (вроде Солтер, пожилого Потяженко, пожилого Владимирова из группы Шумкова), "свидетельницы" внучки Ремпеля, которой при посещении ГД Вижая было три месяца, лиц, несущих всякую чушь в современных телешоу, а также реально имеющими место противоречиями, намеренными фантазиями в дневниках ГД;
игнорируя тысячекратно больший массив надежных фактов;
объявив мошенниками большинство поисковиков и реальных свидетелей,
автор отправил группу Дятлова из Вижая в Бурмантово, оттуда просеками мимо 41-го и 2-го Северного поселков на Отортен, не доводя до коего убил их с помощью ракеты, которую испытывал военно-промышленный комплекс на базе якобы полигона на Отортене. А съемки и дневники подделывал КГБ.
Галиматья не стоила бы и упоминания, но два обстоятельства подвигли тратить на нее время. Во-первых, она неожиданно "зашла" уважаемому мной человеку, и это очень огорчило меня. Во-вторых, я увидел системное использование в качестве доказательной базы программы, якобы определяющей фотошоп и фотомонтаж. Бобриков не первый дятловед с этой новацией. Ее "легитимизация", на мой взгляд, и является истинной целью книги, где собственно сюжетное содержание написано наспех левой ногой. И делается это для ревизии и дискредитации всех тех свидетельств фотомонтажа съемок дятловцев после 26 января 1959 года, показанных мною три с половиной года назад.
Никаких реконструкций, как и самих описаний событий на перевале, которые можно было бы привязать к Странностям и нюансам БДТ и Критериям качества версий, в книге нет, посему труд дятловеда Бобрикова представляю просто для сведения, кому интересно.
*
Ума и здоровья.
Справочный пост о материалах по группе Дятлова
[До поры воздерживался...]До поры воздерживался, но приходится обращаться. Кто считает, что эта работа заслуживает какой-то оплаты - буду признателен. Карта Сбербанка 4276020033021665. ЮMoney(Яндекс-кошелек) 410013946572302.