Владыка Александр нас за идиотов держит?
Originally posted by andrej_belous at Владыка Александр нас за идиотов держит?
Нет. Серьезно. В упомянутом ранее интервью на "Правмире" он пишет, что гражданин иностранного государства не может утверждать или одобрять Устав УПЦ. А, значит, этого не может и Патриарх Кирилл.
Красиво? Да. Если забыть, что это, мягко скажем, не совсем так. Вот, скажем, УГКЦ. Они вообще руководствуются сводом канонического права, утвержденным Иоанном-Павлом II, к выработке которого не имеют ни малейшего отношения. Даже поменять там ничего не могут. Практически любые их решения, касающиеся "Устава", даже изменение территорий епархий не имеют силы БЕЗ УТВЕРЖДЕНИЯ ПАПОЙ (кан. 146-150). Который, насколько я помню, гражданином Украины ну никак не является.
С другой стороны, положение УПЦ определяется также и Томосом Патриарха Алексия, принятым и утвержденным им самим, а ведь он также не являлся гражданином Украины.
Словом, мне кажется, что это попытки обосновать свое нежелание получать одобрение от Патриарха ссылками на некоторые законы, которые (даже если они есть вообще) вполне возможно и обойти, что мы вилим на примере униатов.
Грубо говоря, даже если ни одно сколь либо значимое решение УПЦ не могло бы быть принято без согласования с Патриархом, это было бы лишь повторением вполне законного на Украине положения УГКЦ по отношению к Папе. А потому и не менее законно.
Нет. Серьезно. В упомянутом ранее интервью на "Правмире" он пишет, что гражданин иностранного государства не может утверждать или одобрять Устав УПЦ. А, значит, этого не может и Патриарх Кирилл.
Красиво? Да. Если забыть, что это, мягко скажем, не совсем так. Вот, скажем, УГКЦ. Они вообще руководствуются сводом канонического права, утвержденным Иоанном-Павлом II, к выработке которого не имеют ни малейшего отношения. Даже поменять там ничего не могут. Практически любые их решения, касающиеся "Устава", даже изменение территорий епархий не имеют силы БЕЗ УТВЕРЖДЕНИЯ ПАПОЙ (кан. 146-150). Который, насколько я помню, гражданином Украины ну никак не является.
С другой стороны, положение УПЦ определяется также и Томосом Патриарха Алексия, принятым и утвержденным им самим, а ведь он также не являлся гражданином Украины.
Словом, мне кажется, что это попытки обосновать свое нежелание получать одобрение от Патриарха ссылками на некоторые законы, которые (даже если они есть вообще) вполне возможно и обойти, что мы вилим на примере униатов.
Грубо говоря, даже если ни одно сколь либо значимое решение УПЦ не могло бы быть принято без согласования с Патриархом, это было бы лишь повторением вполне законного на Украине положения УГКЦ по отношению к Папе. А потому и не менее законно.