"Ты и я" и этого оказалось слишком мало
Ты и я - как это? Такое простое, но невозможное в эпохи ясности, такое сложное, хотя способное воплотиться в наши туманные сумерки...
Ты и я это фильм 71 года по сценарию Шпаликова - звезды Оттепели, ее идеолога, создателя сценария "А я иду шагаю по Москве", талантливого, яркого и неприкаянного в брежневский застой. Фильм какой-то печально недоделанный - метущийся талантливый герой сбежавший на героический "подлинный" север, но не нашедший себя и там. Герой Визбора, завидующий вроде бы главному герою, чиновник от науки, но не чуждый проклятым вопросам.
И общее впечатление от фильма талантливой недоделанности6 наверное, не сколько про недостаток таланта Шпаликова, сколько про его потерянности в жизни, куда и зачем. Потерянность общую для большинства думающих советских людей, запертых железным занавесом как от собственных корней, так и происходящего в других странах, прежде всего в Европе 20 века.
Я не уверен, что могу рекомендовать этот фильм, чего-то в нем не хватает, или чего-то уже нет6 пропало...
Мы знаем, что Шпаликов спился и повесился в 37 лет, его жена, героиня "Когда деревья были большими" сделала тоже самое в 50. Их неуспешную дочь опекает успешный Михалков, чей взлет начался репликами этого бедолаги. И дело ведь не в том, что Михалков талантливо менее или более или сильно менее. Дело в том, что чудовищно сложно суметь сказать в этом, всегда непростом мире" свое слово. Пусть даже это будет очень тихое и маленькое, но свое, настоящее слово. И от этого мне немного грустно, и немножко больно. ведь и я стою перед. Впрочем, стоит ли об этом?
Кстати, на Шааликова я наткнулся в коротком сериале Тодоровского младшего. Милом и нежном, вебером и грустном с характерным названием "Оттепель, который рекомендую интересующимся.
И только тихий вечер и музыка Микаэла Таривердиева и время, неумолимое время, которое течет куда-то
https://www.youtube.com/watch?v=6i_RfkyzPOg
Ты и я это фильм 71 года по сценарию Шпаликова - звезды Оттепели, ее идеолога, создателя сценария "А я иду шагаю по Москве", талантливого, яркого и неприкаянного в брежневский застой. Фильм какой-то печально недоделанный - метущийся талантливый герой сбежавший на героический "подлинный" север, но не нашедший себя и там. Герой Визбора, завидующий вроде бы главному герою, чиновник от науки, но не чуждый проклятым вопросам.
И общее впечатление от фильма талантливой недоделанности6 наверное, не сколько про недостаток таланта Шпаликова, сколько про его потерянности в жизни, куда и зачем. Потерянность общую для большинства думающих советских людей, запертых железным занавесом как от собственных корней, так и происходящего в других странах, прежде всего в Европе 20 века.
Я не уверен, что могу рекомендовать этот фильм, чего-то в нем не хватает, или чего-то уже нет6 пропало...
Мы знаем, что Шпаликов спился и повесился в 37 лет, его жена, героиня "Когда деревья были большими" сделала тоже самое в 50. Их неуспешную дочь опекает успешный Михалков, чей взлет начался репликами этого бедолаги. И дело ведь не в том, что Михалков талантливо менее или более или сильно менее. Дело в том, что чудовищно сложно суметь сказать в этом, всегда непростом мире" свое слово. Пусть даже это будет очень тихое и маленькое, но свое, настоящее слово. И от этого мне немного грустно, и немножко больно. ведь и я стою перед. Впрочем, стоит ли об этом?
Кстати, на Шааликова я наткнулся в коротком сериале Тодоровского младшего. Милом и нежном, вебером и грустном с характерным названием "Оттепель, который рекомендую интересующимся.
И только тихий вечер и музыка Микаэла Таривердиева и время, неумолимое время, которое течет куда-то
https://www.youtube.com/watch?v=6i_RfkyzPOg