(Untitled)
следует предупредить читателей, отсутствие тут которых я объясняю отсутствием тут дискурсивных (извините) тескстов, что наличие тут дискурсивных (простите) текстов не предусматривается.
меня интересует только орнитология.
и, почему-то, особенно кукушки.
меня интересует только орнитология.
и, почему-то, особенно кукушки.
Однако, чтобы развеять всяческие сомнения по этому поводу, приступим к доказательству от противного, установив для начала, что кукушка все же имеет все основания называться дискурсивной. И главное тому доказательство - родовая или видовая дискурсивность. В таком случае "Ку-ку" - не что иное, как квазилигвистический код, посредством которого кукушка несет определенную информацию, предназначенную для представителей своего вида. Эта информация может быть воплощена либо качественно, либо количественно. Объяснюсь. Кукушкин, например, муж может реагировать на эмоциональную составляющую квазилигвистического кода или на ее количественную характеристику. Однако, орнитологией наличие у кукушек эмоциональной жизни, как выражения высшей нервной деятельности, не доказано; никем не зафиксирована также способность их к хотя бы к устному счету, уже не говоря об арифметике. Таким образом можно со всей ответственностью заявить, что в пределах своего вида кукушка не дискурсивна.
Рассмотрим теперь дискурсивность на уровне "земля-воздух" (да простят мне академически настроенные круги столь вольную терминологию), то есть межвидовую коммуникацию. По наблюдениям специалистов некоторым людям свойственен вульгарно-анимистический взгляд как на природу в целом, так и на кукушку в частности. Это выражается в том, что ей приписывается якобы возможность якобы сосчитывать якобы годы жизни якобы какого-либо отдельно взятого индивидуума и впоследствии якобы отражать эту якобы цифру в якобы периодической якобы последовательности якобы циклического якобы характера. Этот взгляд по своей природе утопичен уже хотя бы потому, что, как уже было доказано ранее, кукушка не умеет считать (то есть ваще не умеет - полностью, конкретно, без вариантов), и даже если допустить тот факт, что якобы кукушка якобы может якобы узнать якобы возраст якобы какого-либо чувака, то задекларировать она это не сможет в силу имплицитности лимитированных умственных способностей. Если же рецепция некоторых чувачанов настолько сугестивна, что они не могут субъективировать эту имплицитность, то это их проблемы! Мы же в очередной раз подтвердим очевидность изначального тезиса и на уровне межвидовой коммуникации: в ареале "земля-воздух" кукушка также не дискурсивна.
Если же кукушка не дискурсивна, то какова же она? В результате многолетних наблюдений и свидетельств авторитетных специалистов по данному вопросу (см. список использованных первоисточников) можно с достаточной степенью достоверности утверждать, что онтогенез проблемы сформировался. А именно: кукушка не дискурсивна в силу того, что она компульсивно-конвульсивна!
К сожалению первичная интенциальность угасла под давлением приматов дологического бытия, но последний тезис имеет все шансы для дальнейшего постулирования.
Список использованных первоисточников:
1. Майкл Пусикэтинг "Модальные модули и вербальная вербация".
2. Клод Леви-Страусс "Ку-ку, Ко-ко и Иго-го: начальные стадии семантики".
3. Луи Де Пютэнкуль "Словарь абсцентной лексики глубоководных кальмаров".
Reply
Reply
Reply
в хоспиталити
номер домов и прочая ерунда вряд ли их интересует
Reply
Leave a comment