появилось чуть времени, потому я щас подробнее объясню. я не просто так тут возмущаюсь. я думаю, убеждения опасны для здоровья. вот, скажем, есть некая ситуация. и есть некий типус У, который обладает некими принципами и убеждениями. в этой ситуации его принципы и убеждения диктуют ему определенный тип реакции, определенное суждение и поведение. для другой ситуации принципы и убеждения также заранее подготовили этот набор. и для 9000 других - тоже. это дарует типусу У чувство безопасности, зону комфорта и множество приятных ощущений, в том числе ощущение принадлежности к некой общности с аналогичными принципами и убеждениями. НО. ни одни принципы и убеждения, в рамках какой бы то ни было философской или религиозной концепции не дают ответ на ВСЕ. и когда приходит ситуация, для которой нет заранее заготовленного комплекта (а они происходят чаще, чем кажется, т. к. даже вроде как понятные и простые ситуации на деле часто оказываются куда более загадочными и нетипичными, чем может привидеться типусу У), типус У оказывается вне своей зоны комфорта и чаще всего погибает. я, конечно, за естественный отбор, но не хочу внезапно оказаться этим типусом, и другим того не желаю, о чем коряво и иносказательно сказано в головном посте.
Я в связи с этим обычно рекомендую критичным и важным для моего симпатичного и комфортного существования типусам прочесть (в идеале - ещё и повыполнять все упражнения) книгу Роберта Антона Уилсона «Психология эволюции». Там как раз на тему «убеждений» (и веры в целом), их опасностей, и как этого избежать.
О, вот это, в отличие от начального посыла, уже предоставляет почву для дискуссий - здесь есть посылы и логика. Так вот, принципы - необходимый инструмент выживания на моральном уровне, как и привычки - на физическом. Я не сую руку в огонь каждый раз, потому что знаю, что он жжется - привычка. Я не иду с ножиком убивать первую встречную старушку только потому, что у меня плохое настроение - принцип. Человек, который каждый раз будет совать в огонь руку, если и выживет, то превратит свою жизнь в ад. В любом случае мы базируемся на каких-то основных представлениях о мире. Да, я допускаю ситуацию, что мир вокруг меня изменится так, что они станут неверными. В этом случае придется не отказываться от привычек и принципов вообще, а вырабатывать новые системы. Скажем, огонь в половине случаев может быть ледяным и надо каждый раз проверять. Или во вторник старушек лучше не убивать, а в среду можно. Если человек сумеет это сделать - он выживет. Тут все зависит от индивида - способен он осознать изменение или нет. Это - инструмент и, мне кажется, тут важно понимание, где причина, а где следствие. Не инструмент делает человека мастером или неумехой, а умение или неумение им пользоваться.
Не принципы портят человека, а человек - принципы.
я не просто так тут возмущаюсь. я думаю, убеждения опасны для здоровья.
вот, скажем, есть некая ситуация. и есть некий типус У, который обладает некими принципами и убеждениями. в этой ситуации его принципы и убеждения диктуют ему определенный тип реакции, определенное суждение и поведение.
для другой ситуации принципы и убеждения также заранее подготовили этот набор. и для 9000 других - тоже. это дарует типусу У чувство безопасности, зону комфорта и множество приятных ощущений, в том числе ощущение принадлежности к некой общности с аналогичными принципами и убеждениями.
НО. ни одни принципы и убеждения, в рамках какой бы то ни было философской или религиозной концепции не дают ответ на ВСЕ. и когда приходит ситуация, для которой нет заранее заготовленного комплекта (а они происходят чаще, чем кажется, т. к. даже вроде как понятные и простые ситуации на деле часто оказываются куда более загадочными и нетипичными, чем может привидеться типусу У), типус У оказывается вне своей зоны комфорта и чаще всего погибает.
я, конечно, за естественный отбор, но не хочу внезапно оказаться этим типусом, и другим того не желаю, о чем коряво и иносказательно сказано в головном посте.
Reply
Reply
Reply
Reply
Так вот, принципы - необходимый инструмент выживания на моральном уровне, как и привычки - на физическом.
Я не сую руку в огонь каждый раз, потому что знаю, что он жжется - привычка.
Я не иду с ножиком убивать первую встречную старушку только потому, что у меня плохое настроение - принцип.
Человек, который каждый раз будет совать в огонь руку, если и выживет, то превратит свою жизнь в ад.
В любом случае мы базируемся на каких-то основных представлениях о мире.
Да, я допускаю ситуацию, что мир вокруг меня изменится так, что они станут неверными. В этом случае придется не отказываться от привычек и принципов вообще, а вырабатывать новые системы. Скажем, огонь в половине случаев может быть ледяным и надо каждый раз проверять. Или во вторник старушек лучше не убивать, а в среду можно.
Если человек сумеет это сделать - он выживет. Тут все зависит от индивида - способен он осознать изменение или нет.
Это - инструмент и, мне кажется, тут важно понимание, где причина, а где следствие. Не инструмент делает человека мастером или неумехой, а умение или неумение им пользоваться.
Не принципы портят человека, а человек - принципы.
Reply
Leave a comment