Фотодрочерства псто.
Получив вещицу . немедленно прикрутил к ней сабж , для которого она была заказана.
Но собственно , несколько слов о вещице.
Это банальный переходник с 39 резьбы на байонет микро 4/3.
У меня уже имелся такой,купленный практически сразу после приобретения Олимпусовской б/з в мае 2010 года.
Только вот загвоздка-сабж российского производства.
Ну и предлагаю сравнить технологическое превосходство отечественной инженерной мысли,рукастость левшей и прочие параметры.
Итак:
То что слева, сабж из поднебесной, как вы наверно догадались по иностранным буквам.
А справа
Эта вот чугуниевая, в прямом смысле слова, байда-дело рук отечественных умельцев.
Весит почти 100 грамм, обошлась мне (не падать) в 1400 руб в мае 2010 г.
Китаец весит 28 грамм, состоит из двух деталей и трех крепежных винтов.
И стоит, вместе с пересылкой-7,5 долларов.
Теперь об отличиях.
Ну собственно все видно здесь:
"Китаец" значительно уже, что позволяет использовать спокойно всю 39 оптику с разбегом рабочего отрезка, и при фокусировке придерживатся бесконечности близкой к отмеченной на фокусировочном кольце объектива , а не где-то посередине -начале шкалы.
Ну и кроме того-нормальное отверстие в тыльной части переходника, для выступающих линз типа Юпитера-12, который в отечественный просто не лезут.
Еще про чудо очечесвенного фотопрома- данный сабж исцарапал моментально весь байонет на камере, у некоторых так вообще застрял и заклинил, у меня тьфу-тьфу, но при отжиме фиксатора проворачивается в любую сторону, ну и вроде как все таки параллелен плоскости матрицы.
Эти проблемы широко терлись в свое время на соответсвующих форумах, набегали барыги-изготовители сабжа и метали калом во всех . аргументируя якобы "заточенность" под "отечественный парк оптики" и прочий бред, "поддержи прозводителя".
На деле же-вдали от фэдов и зорких дядюшки Ляо вполне нормально все сделали.
Наше же барыжье и криворукие самоделкины срубили деньжат на ажиотаже и хде они счас?
Теперь собственно об стекле.
Индустар-69 28/2,8 -штатный объектив полукадровой (18*24) камеры Чайка.
Имеющийся Орион меня не устраивал из-за низкой светосилы-максимальна дырка там ф/6, поэтому
давно собирался примерить объектив с "нормальными" характеристиками.
Наконец по зиме нарыл в хорошем состоянии, фотоаппарат немедленно по выходу из фотокомиссионки отправил в ближайшую урну,
а по приходе домой испытал жесточайший облом, когда на чугуниевом переходнике не смог поймать бесконечность-пара миллиметров оказалась роковой.
Тогда и заказал новый переходник у китайцев.
Индустар на Олимпусе смотрится органично.
Весьма.
В сравнении с
...и собственно ,это все его достоинство :(
Мыло по краям и сторонам, не то что на открытых, но и на ф/8. причем неприятного свойства.
Проверил переходник, перебрал объектив-причина не в перекосах.
Говно стекло, само по себе.
Оттого-то и фотодрочеры с ним не носятся, хотя в принципе эти обмудки в основном со всяким хламом от 50 мм , бокэ ловят.
А я убедился окончательно, что на 39 советские стекла на цыфре хлам и параша.
Из кучи имеющихся только Орион , 8 и 11 юпитер-и то еле-еле с блендами,индустар-50 -и все.
Та же никоновская оптика и советская на байонет Н (Мир-20 и гелиос-81Н) как тузик грелку.
Но,сцука, не компактная нифига.
Примеры:
Первая-Индустар,вторая Орион.На ф/8. Мыло слева на первой просто в глаза бросается.
Хотя цвета поприятнее у Индустара ,видимо за счет просветления.
В общем, подводя итоги, даже не знаю, будет ли этому стеклу у меня применение какое-нибудь, если только ляпать ломографию какую.
И печально, но спустя три года беззеркалка у меня так и остается фактически аппаратом с одним китовым объективом-фирменные стекла неоправданно дороги, сторонних практически нет-две Сигмы с непонятными фокусными и внушительными размерами нафиг не уперлись,
ну а носить постоянно есть отличная камера Никон Р300 , с более высокими скоростными характеристиками.
Такие вот безрадостные выводы.
Бонус.
Бокэ от Индустара-69.
Фокусировать вблизи можно лишь вывернув стопор, нормальная фокусировка же от 1.5 метров.
Там никакого бокэээ уже, тока мыло.
