жабоїди святкують

[gorlohvat]

Comments

[gorlohvat]

а ніхто й не заперечує, що аристократія виироджується, будь-яка система зазнає занепаду, просто постреволюційна система завжди є гіршою аніж передреволюційна, уся велич Франції лишилася у 18 столітті і це факт

[gorlohvat]

корсіканський карлик, продовження ідей ВФР, який мав намір згодувати Україну Османам та відновленій Польщі, просрав Францію і аби не Бурбони, то країни-переможці розшматуали б цю країну, шкода, що помер власною смертю - це моя особиста думка, принаймні

корсіканський карлик

[lupus1488]

Як би там не було, але полководець він був геніальний -- під Аустерліцом вмив кровью всю Європу+Кацапстан.

Бонапарт дуже схожий на Гітлера -- допускав ті самі помилки.

До того ж -- він перший сучасний диктатор.

І своїй державі Бонапарт приніс користі значно більше від Якобінців і Капетів разом взятих.
Особисто мені подобається його життєвий шлях -- він нагнув під себе неостанню країну в світі.
І все завдяки своїм талантам, а не походженню чи протекції.

Re: корсіканський карлик

[gorlohvat]

а може він просто-напросто продав душу дияволу?

Re: корсіканський карлик

[lupus1488]

Ще одна схожість з Гітлером : обох називали антихристами.

А його плани на Україну -- річ туманна, але хіба від чужинців буває добро ?

А такого вождя як Бонапарт нам зараз не вистачає.

Re: корсіканський карлик

[gorlohvat]

і слава Богу, бо не має Бурбонів, які рятуватимуть теріторіальну цилісність після того як Наполеон обісрется під Ватерлоо

Re: корсіканський карлик

[lupus1488]

Але до Ватерлоо була славна епоха перемог, яких нам зараз так не вистачає.

Та й "відреставровані" Бурбони ніяких висновків з історії не зробили тому швидко втратили владу.

І хто окрім нього міг нагнути всю Європу під себе ?

Re: корсіканський карлик

[gorlohvat]

ну, по-перше не всю - Іспанія, Британія та й Росімперія до якої входила ще не перетравлена Гетьманщина під нього не лягли, по-друге, Європу він нагинав, але вона не нагнулася все ж таки

Re: корсіканський карлик

[a_o_xap4enko]

цей "корсиканський карлик" мабуть найкраще, що було у французькій історії з часів Карла Великого. Він, а не вирожденці Бурбони, був істиним аристократом і творив істину аристократію.

Re: корсіканський карлик

[gorlohvat]

не знав, що Ви якобинець

Re: корсіканський карлик

[a_o_xap4enko]

я також не знав, що я якобинець. та й Наполеон до цього наврядчи має відношення. Ви ж не будете стверджувати, що Коновалець - соціаліст на тій лиш підставі, що він був одним з найкращих старшин армії УНР?

Re: корсіканський карлик

[gorlohvat]

ні, не буду, але Наполен якобинець тією ж мірою, що й Берія та Джугашвілі - більшовики, Наполеон - дитина ВФР та її ідеології

Re: корсіканський карлик

[a_o_xap4enko]

ну Берія і Джугашвілі дійсно більшовиками вже не були, якщо вам так близькі терміни ВФР, то вони швидше термідоріанці, ніж якобінці. Але Наполеон аж ніяк не з тієї публіки. Невже І Французька імперія й відродження аристократії імператором є також породженням ВФР? Чи її ідеології? Аж ніяк. Порівняння з Коновальцем дійсно найбільш вдале: обидва не належали до еліти "старого порядку", але обидва мали природні лідерські якості, обидва "піднялися" на хвилі перемоги лівацьких революцій і обидва приймали участь у революційних війнах виключно як військовики, обидва не приймали революційних ідей і стали лідерами нелівацьких рухів з елітаристськими замашками. Не варто кидатися в крайнощі: "старий порядок" був повалений не через те, що він був "хороший", а його зруйнували "погані" ліваки. Він наскрізь прогнив, всіляко дискредитувавши всі аристократичні ідеї і форми. Якщо якобінсько-подібне лівацтво - це однозначне зло, це не означає, що "старий порядок" - добро. "Добро" десь між ними, в районі Наполеона.

Re: корсіканський карлик

[lupus1488]

100% плюсую!
А схожість Коновальця і Бонапарта -- вдале спостереження!