Читаю тут Эльмурида, где он пишет правильные вещи. Все постсовковые структуры являются имитационными ОДКБ нихуя не воюет, вон Армения выхватила пизды. И шо? Евроазиатского союза вообще нет, Олимпиада мельдоний, Спартак чемпион
( Read more... )
>> Армения выхватила пизды. Когда, где и с кем воевала Армения?
>> А вот НАТО работает. И именно поэтому Турция услышала, что её проблемы с Россией - это исключительно её проблемы.
>>будапештский меморандум не был ратифицирован. А Украина его ратифицировала? Если нет, то почему?
>> Тогда верните оружие. Будапештский Меморандум не предусматривал отказ Украины от ЯО. Украина до того присоединилась к Договору о нераспространении, причём, в первую очередь были заинтересованы в этом США: «Американцы не просто приехали, а требовали. Они сказали: если вы не выполните задание вывести боеголовки из Украины, начнется не просто давление, а блокада Украины. Мы были бы изолированы. Санкции, блокада - это было прямо сказано», - оправдывался позднее Кравчук.
А вот применение оружия против Украины Меморандум как раз разрешал: в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Что там Устав ООН говорит про крики типа "Москаляку на гиляку"?
>>>будапештский меморандум не был ратифицирован. >А Украина его ратифицировала? Если нет, то почему?
Будапештский меморандум не должен был быть ратифицирован. Потому, что законы о ратификации международных договоров, что в РФ, что в Украине, были приняты сильно после подписания этого меморандума. А для особо доёбистых в тексте меморандума даже написано, что он вступает в действие сразу после подписания.
> в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Что там Устав ООН говорит про крики типа "Москаляку на гиляку"?
Устав ООН об этом ничего не говорит. Его авторы не настолько ебнутые на голову, чтобы считать крики каких-то посторонних маргиналов военной угрозой.
>> чтобы считать крики каких-то посторонних маргиналов военной угрозой. Не военной. Угрозой устроить геноцид национального меньшинства по национальному признаку, например.
Устав ООН запрещает применение силы против того, кто угрожает проведением геноцида национального меньшинства? Что там за история с Косово была али с Кувейтом, не напомните?
Хозяин данного блога, как писатель и специалист по русскому языку и литературе, разъяснит вам понятие "метафора", например.
Статья 42 Если Совет Безопасности сочтет, что меры, предусмотренные в статье 41, могут оказаться недостаточными или уже оказались недостаточными, он уполномочивается предпринимать такие действия воздушными, морскими или сухопутными силами, какие окажутся необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Такие действия могут включать демонстрации, блокаду и другие операции воздушных, морских или сухопутных сил Членов Организации.
> Не военной. Угрозой устроить геноцид национального меньшинства по национальному признаку, например.
От кого конкретно исходила данная угроза?
P.S. Вообще, конечно, это дикий кринж - предьявы за геноцид от совочка, у которого их на счету десятки, в адрес Украины, у которой на счету ни одного. Как там в анекдоте - "Он вам ещё и в штаны насрал, вашбродие...".
>> От кого конкретно исходила данная угроза? Крики "морскаляку на гиляку", "кто не скачет - тот москаль" были? Были. Правоохранителями пресекались? Не пресекались. "Ватники", "колорады", "даунбасцы", ограничение на использование русского языка, героизация нацистских пособников...
>> у которого их на счету десятки, Например? Только "голодомор" не поминайте: даже пан Стёпкин утверждал, что виноваты те, кто тягловый скот перерезал, лишь бы в колхоз не сдавать, вот и не засеяли четверть Украины.
>> в адрес Украины, у которой на счету ни одного. Волынь? Еврейский погром во Львове?
Всего навсего исполнение десятой статьи Конституции в которой указан государственный язык. Ещё в 1999 году было указано на необходимость использования государственного языка в госорганах и образовательных заведениях из-за "систематического игнорирования этой статьи".
Когда, где и с кем воевала Армения?
>> А вот НАТО работает.
И именно поэтому Турция услышала, что её проблемы с Россией - это исключительно её проблемы.
>>будапештский меморандум не был ратифицирован.
А Украина его ратифицировала? Если нет, то почему?
>> Тогда верните оружие.
Будапештский Меморандум не предусматривал отказ Украины от ЯО. Украина до того присоединилась к Договору о нераспространении, причём, в первую очередь были заинтересованы в этом США: «Американцы не просто приехали, а требовали.
Они сказали: если вы не выполните задание вывести боеголовки из Украины, начнется не просто давление, а блокада Украины.
Мы были бы изолированы. Санкции, блокада - это было прямо сказано», - оправдывался позднее Кравчук.
А вот применение оружия против Украины Меморандум как раз разрешал: в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Что там Устав ООН говорит про крики типа "Москаляку на гиляку"?
Reply
>А Украина его ратифицировала? Если нет, то почему?
Будапештский меморандум не должен был быть ратифицирован.
Потому, что законы о ратификации международных договоров, что в РФ, что в Украине, были приняты сильно после подписания этого меморандума. А для особо доёбистых в тексте меморандума даже написано, что он вступает в действие сразу после подписания.
> в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Что там Устав ООН говорит про крики типа "Москаляку на гиляку"?
Устав ООН об этом ничего не говорит. Его авторы не настолько ебнутые на голову, чтобы считать крики каких-то посторонних маргиналов военной угрозой.
Reply
Не военной. Угрозой устроить геноцид национального меньшинства по национальному признаку, например.
Reply
Reply
Reply
Почему Вам всё время приходится так дико врать?
Reply
Reply
Reply
Мне надо же на ком-то тренироваться, чтобы не потерять полемический скилл. А таких упоротых сейчас редко встретишь.
Reply
Будто что то плохое...
Reply
(The comment has been removed)
Статья 42
Если Совет Безопасности сочтет, что меры, предусмотренные в статье 41, могут оказаться недостаточными или уже оказались недостаточными, он уполномочивается предпринимать такие действия воздушными, морскими или сухопутными силами, какие окажутся необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Такие действия могут включать демонстрации, блокаду и другие операции воздушных, морских или сухопутных сил Членов Организации.
Reply
От кого конкретно исходила данная угроза?
P.S. Вообще, конечно, это дикий кринж - предьявы за геноцид от совочка, у которого их на счету десятки, в адрес Украины, у которой на счету ни одного. Как там в анекдоте - "Он вам ещё и в штаны насрал, вашбродие...".
Reply
Крики "морскаляку на гиляку", "кто не скачет - тот москаль" были? Были. Правоохранителями пресекались? Не пресекались.
"Ватники", "колорады", "даунбасцы", ограничение на использование русского языка, героизация нацистских пособников...
>> у которого их на счету десятки,
Например?
Только "голодомор" не поминайте: даже пан Стёпкин утверждал, что виноваты те, кто тягловый скот перерезал, лишь бы в колхоз не сдавать, вот и не засеяли четверть Украины.
>> в адрес Украины, у которой на счету ни одного.
Волынь? Еврейский погром во Львове?
Reply
Всего навсего исполнение десятой статьи Конституции в которой указан государственный язык. Ещё в 1999 году было указано на необходимость использования государственного языка в госорганах и образовательных заведениях из-за "систематического игнорирования этой статьи".
Reply
Reply
Leave a comment