Шизополитика, або Спасение рядового Барсика

[gorky_look]

Добрые люди упрекают меня, шо я в последнее время Тимошенко недолюбливаю, и часто пишу про нее всякое нехорошее. Должен пресечь наговоры - я ее вполне долюбливаю, а когда я пишу про кого-то нехорошее, так это, как правило, один раз - чтобы потом больше на скорбное место не возвращаться

Comments

[vladicusmagnus]

Ф двадцате....

И вот все равно как не старался пан Профессор упростить, разложить по "корзиночкам" терминологию. Все равно вышло избыточно лапидарно и просто. Сферический конь в вакууме. На самом деле все ЕЩЕ более сложно и имеет кучу слоев. Но при этом, если даже первичная попытка разгрести смысловые "вилки" вызывает ступор головного мозга, то последующие - будут и того хуже. Чем дальше пласты разбирать кто за что и почему и для чего. У меня вообще скоро будет твердое убеждение, что для описания политической жизни общества надо будет создать свой синтетический язык, с явными и четкими определениями. Включая такие вещи как двойственнось толкования слов и прочего. Иначе просто запутаемся....

[anna_1811]

Не ищи второе дно, всё на поверхности, дорогой

[vladicusmagnus]

Не соглашусь. Это старые и больные проблемы. А в русском языке, еще и обгаживаются носителями по самое не балуйся. Ну вот, почему либералы в РФ это не либералы, а либретарианцы, хотя смысловая нагрузка у одного и у другого термина такая же? Да потому что обыватель российский, это деградант которому ЦРУ плюет в суп ежедневно, и ссыт в подьезде, как минимум. Ай... Даже продолжать не хочу, бо брызгать слюной и очевидные вещи вещать начну. А это не есть здраво.

[anna_1811]

Не-не, настаиваю: не углубляйся.

[vladicusmagnus]

Ну, ЛИЧНО ВЫ, можете не углубляться и жить как раньше, и удивленно вопрошать: "меня наебали? Опять? ПОЧЕМУ?!!! Я же все правильно сделала!!!".

Так вот, пока не будет строгого и четкого понимания, что стоит за словом, не будет и четкого понимания того, что тебе впаривают. Сейчас вот говорят - "социальная защита". Звучит, да? Политика-с. А что есть эта социальная политика как не узаконенный ТВОИМИ РУКАМИ грабеж? Только проводится он силовыми и не только методами ГОСУДАРСТВА. Вот и все. А банально "социальная защита" это "отнять и поделить", причем, зачастую, крайне неровно поделить. Могу ткнуть в не такое уж давнее прошлое носом, если опять же не доходит.

Так вот, пока вы умиленно вытираете набежавшую от умиления слезу слыша "социальная защита", стоит помнить, что в переводе на нормальный-человеческий, это банальный грабеж совершенный не просто с вашего попустительства, но и требования. И собсно должен попадать под соответствующие статьи УК.

Так понятнее?

[drug99]

/ушол, наибнул 300 граммов перимидону, пришол/

ге я? шо ето было???
аа?...

[vladicusmagnus]

Так бля... Ты еще скажи что ТЕБЕ тоже нихуя не понятно и надо опять пояснять простейшие и, непобоюсь сказать, примитивнейшие вещи ? :)))

[drug99]

опять..

аааааААААААааа.

[anna_1811]

)))

[ext_3329392]

у Пана Про уже было, а еще раньше -... по делах их судите.А ТО,что учитель не сядет на коврик...- так там вообще заморишься пыль глотать-так и живем.а касаемо Вольдемировны- тут чисто женский вид борьбы и методы достижения цели(многоуважаемая Маргарет -исключение, бо топила за ради детей -шоб сами ходили)

[anna_1811]

... Сферический конь в вакууме. На самом деле все ЕЩЕ более сложно и имеет кучу слоев...

Шрёдингер ходил по комнате в поисках нагадившего котёнка, а тот сидел в коробке ни жив ни мертв .(с)

[vladicusmagnus]

Вот ЭТО именно ваше понимание того, как надо работать с исследованиями. Уж прабачайце, сами себя выставили не в лучшем свете.

[anna_1811]

Да лаадно))) И каким светом я тебе отсвечиваю?

[ext_3509791]

+++++

[dr_pashka]

Не нужно изучать политику на примере Снигерии, как и авионику на примере самолетов из говна и палок.

[vladicusmagnus]

Абсолютно похуй, док. Апсолютно. Ну вот вообще. Во всех странах такая же хуета. Просто на постсовке это просто вершина, недостижимый идеал словоблудия и называния черным - белого и собсно наоборот.

Вот например... Мне достаточно много достается на правку переводов, где при переводе группы не пользовались стандартизацией и сведением к какой либо толковой системе. Получалось, грустно. В одной главе английское название, во второй, прямой перевод, в третьей литературный, в четвертой - тоже литературный, но иной. И это просто литература. И все равно вымораживает вноль.

А теперь переносим эту же проблему на политическое поле, и охуеваем от того что вышло. А что вышло? А именно то, что есть сейчас. Один в один.