Лигаласы в кружевах, або Кого ебет?

[gorky_look]

Сегодня, в праздничный День России, я считаю, необходима лекция о пидарасах. В хорошем смысле. Она будет короткой, но эротичной

Comments

[grzegorz]

1.1

[jozhik]

1.1.1.1.

[rudy_ogon]

Ну, раз вы так!.. :)
1.1.1.1.

[ext_3159963]

3.14 хех)))

[doggun]

Апичятка. Не "хех", а "здец".

[hazar_back]

Не, ачипятка: не "xex" a "sex", которыми меряются.

[alena_niagara]

Самое интересное, что к ЛГБТ будет такое же отношение в России. 100%!
только лет через 30.

Мы Всегда плетемся в хвосте цивилизации.

[grzegorz]

Сложно сказать.
Во первых, если евтомобили едут с разницей в скоростях 30 км, то расстояние увеличивается на эти 30 км _каждый_ час. И догнать через 10 часов практически нереально.
Во вторых, неизвестно, будет ли Россия через 30 лет. Я и пяти лет не даю, при том, что я пессимист.

[alena_niagara]

Перспектив у России с плешимым диктатором не много, согласна.
Но, неужели, все настолько печально?..

[grzegorz]

Сложно сказать точно.
Я вижу как мир ускоряется. Как в Израиле печатают печень а в США кажется сердце. Я вижу задачи, которые встают перед разными обществами - у кого-то слетать на Марс а у кого-то провести крестный ход против Интернета. Я вижу как растет продолжительность и уровень жизни в одних странах и падает в других. Я вижу как в одних старнах выкладывают в Интернет образовательные программы а в других говорят о том, что образование надо сокращать.

И этот ментальный разрыв катастрофически увеличивается.

Отсюда и все остальное.
Выживет ли страна, которая огораживается от всего мира?

[anna_1811]

Хорошо сказал, ёмко.

[ext_3466256]

одна из кандидатов единойрасеи говорила о пользе черчения. так что не все так плохо. возможно, у них снова введут черчение вместо ИЗО. это особенно перспективно сейчас, когда все рабочие чертежи уже давно создаются на компьютере....

[grzegorz]

Хех, ну я довольный, что самого старшего учил основам черчения. Он сейчас лучше представляет 3Д в своем архикаде.
Но я не _вместо_ чего-то учил, а чисто давал основы

[yuryper]

Да, всегдашняя вторичность.