Булгаков, або Кит чи Кит?

[gorky_look]

Ноучно хочется закрыть вопрос по булгаковским котам и китам:

"Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький… Так вот спрашиваю: как по-украински «кот»? Он отвечает «кит». Спрашиваю: «А как кит?» А он остановился, вытаращил глаза и

Comments

[ext_2454186]

+

[sgt_deppers]

От пройдисвіт!

[anna_1811]

Файно.

[samsobipan]

Схожа фігня з шумовкою, якою в нас шум збирають, а у них пєну. Чому вона не пєновка - жоден москаль пояснити не може.

[eleph_os2]

У п'ятірці і читати!

[fantaamas]

[zhinsheng]

Що, оце тільки зараз? О_О

[fantaamas]

[zhinsheng]

Поширюють дезу про нетрадиційну орієнтацію та недостатні розумові здібності. чи, може, щось нове вже вигадали?

[minsk007]

да пидарас он этот булгаков
гиркину книжку целую посвятил, называется "Белая Гвардия"

[tigora2010]

Тіко в того гірькіна пика щось зовсім не біла, а якась червона з синім, та й на "гвардію він не надто скидається...Хоча біла с зеленим йому більше б личила, і щоб у дерев'яному хренчі, і з музикою яку він не почує...

[ext_2956267]

+++++++++++++++++++++++++++++

[anna_1811]

Но-но, не надо на Булгакова.

[abbat81]

5
Прочитав

Оскільки більшість з російською щелепою, то буду надавати транскрипцію рос. мови, і так:
кот(рус)[кот] = кіт(укр)[кит]
кит(рус)[] = кит(укр)[кыт]
Как видим, у булгава(ибо пдр) " вытаращил глаза", бо автор - тупоголове чмо.

[rusistka]

Автор жил в определённом историческом контексте.
Слова про кита и кiта - это прямая речь одного из персонажей, который был при империи представителем своего рода колониальной военной администрации, для которого местные "малоросы" были чем-то вроде индусов для Киплинга. И естественно, превращение местного говора в официальный язык для этого персонажа было культурным шоком.
А вот то, что наши современники цитируют это, как будто с тех пор не прошло около ста лет, во время которых Украина была объективной геополитической реальностью - это уже вопрос к ним.

[luk_aa]

Так Михаил Афанасьевич и себя отождествлял с представителем колониальной военной администрации, посему в уста старшего Турбина вкладывает собственные мысли, ИМХО.

[rusistka]

Но это было без малого сто лет назад, когда Украина в качестве самостоятельного субъекта для конкретного гражданина Булгакова Михаила Афанасьевича действительно была чем-то несуразным.
Но сейчас цитировать людей, которые говорили подобное сто лет назад и серьёзно с ними соглашаться - это кем надо быть?