(no subject)
После доклада на Болычеве чувствую себя какой-то идиоткой: умеет же он извратить мысль так, что и не поспоришь (имеется ввиду в формате семинара), но и выводы получаются совсем не твои.
Из моих высказываний о рефлексии он почему-то сделал что-то там о рацио и логическом познании мира разумом, под моим взглядом на опрощенье Толстого - его тупость
и вообще, я какой-то дурой такой карикатурной получилась в его пересказе, что сама себе не понравилась. Как будто я всех шолоховских казаков считаю скотами и мертвым генетическим грузом и интеллигентски на них брюзжу. Хотя я всего лишь имела ввиду, что это мир другой, мир не наш, мир, который ушел и никогда не вернется. И не надо возвращаться ему. И не надо им восхищаться до умопомрачения и рваться к нему не надо - у нас другой путь давно.
Вообще, у Болычева надо этому учиться: умение пересказывать чужие мысли с небольшой тонкой погрешностью, но совершенно искаженно - гарантия победы в дискуссии. Ну или хотя бы по меньшей мере красивое от неё уклонение, а к тому же, всегда производит впечатление.
И "Тихий дон" все равно неисправимо хорош.
Из моих высказываний о рефлексии он почему-то сделал что-то там о рацио и логическом познании мира разумом, под моим взглядом на опрощенье Толстого - его тупость
и вообще, я какой-то дурой такой карикатурной получилась в его пересказе, что сама себе не понравилась. Как будто я всех шолоховских казаков считаю скотами и мертвым генетическим грузом и интеллигентски на них брюзжу. Хотя я всего лишь имела ввиду, что это мир другой, мир не наш, мир, который ушел и никогда не вернется. И не надо возвращаться ему. И не надо им восхищаться до умопомрачения и рваться к нему не надо - у нас другой путь давно.
Вообще, у Болычева надо этому учиться: умение пересказывать чужие мысли с небольшой тонкой погрешностью, но совершенно искаженно - гарантия победы в дискуссии. Ну или хотя бы по меньшей мере красивое от неё уклонение, а к тому же, всегда производит впечатление.
И "Тихий дон" все равно неисправимо хорош.