(no subject)
Я вот перечитывал сейчас Хромую судьбу и вдруг подумал, как сильно поменялос моё её восприятие, как 20 лет назад она давила на одни педальки, а теперь вдруг стала жать совсем на другие. Там сцена есть, когда Банев разговаривает с нигилистически настроенными гимназистами... наверное, нигилистически слово не совсем верное, правильнее скзаать "перпендикулярно" настроенные. диалог мастерский, слов нет, но вот тебе самому 35, ты взрослый человек, и одно део, когда ты не соглашаешься с ответами, а другое, когда понимаешь, что неправильно поставлены сами вопросы.
А потом задумываешься, в какое время они были поставлены - ведь любая хорошая фантастика так или иначе отражает реалии общества - и в очередной, во-первых, раз задумываешься, насколько Советский собз был чуждым человеку сообществом, принципиально ничем не отличающимся от условного муравейника или цивилизации ольмеков - такая же дикая, невообразимая, невозможная для понимания структура, а, во-вторых, как в этой структуре люди формировали мышление и как в рамках этого мышления они спорили и ставили вопросы, и какие ответы получали.
Ничего личного, я понимаю, что такое художественный текст равно как и кем он написан, интересно то, что, выходит, человек, сформированный в определённой системе, попросту не может ставить вопросы под определёнными углами, это какая-то социогемоетрия! Не потому, что глуп, не потому, что линеен, но потому, что он не может иначе, физичски неспособен вывернуть мозг.
разумеется, всё это касается и нас нынешних.
И, конечно, взаимное удивление и непонимание работает в обе стороны.
а потом подумал, что мог бы написать "бытие определяет сознание" и не выёбываться.
А потом задумываешься, в какое время они были поставлены - ведь любая хорошая фантастика так или иначе отражает реалии общества - и в очередной, во-первых, раз задумываешься, насколько Советский собз был чуждым человеку сообществом, принципиально ничем не отличающимся от условного муравейника или цивилизации ольмеков - такая же дикая, невообразимая, невозможная для понимания структура, а, во-вторых, как в этой структуре люди формировали мышление и как в рамках этого мышления они спорили и ставили вопросы, и какие ответы получали.
Ничего личного, я понимаю, что такое художественный текст равно как и кем он написан, интересно то, что, выходит, человек, сформированный в определённой системе, попросту не может ставить вопросы под определёнными углами, это какая-то социогемоетрия! Не потому, что глуп, не потому, что линеен, но потому, что он не может иначе, физичски неспособен вывернуть мозг.
разумеется, всё это касается и нас нынешних.
И, конечно, взаимное удивление и непонимание работает в обе стороны.
а потом подумал, что мог бы написать "бытие определяет сознание" и не выёбываться.