когда на каникулах...

[gorhla]

Когда у вас в холодильнике лежит только троица яиц да поджухлый сельдерей, когда прошедшие дни слились в тусклую мякину, перемежаемую яркими воспоминаниями наподобие того, как вы просыпаетесь, сидя на коврике в толчке, о

Comments

Немного о Черной Собаке)))

[neosmile888]

Сереж, прости что вмешиваюсь в ваш диспут. От себя немного по существу добавлю: я читала/года 2 назад - но все помню. Стремная вещь у Скирюка получилась, как по мне... Это с одной стороны Ода любимому городу - он Пермь какой-то стороной все-таки обогнул в своей биографии. И эту его душевную струну читать очень интересно. А вот остальная муз-составляющая - ну та, что на блюз увязана, весьма нелепо расписана. Это не столько ностальжи по хорошему блюзу, а скорее хрестоматийный эпик о всех легендарных авторах вперемежку с не совсем на мой взгляд уместными эпиграфами-цитатами БГ/Цоя/Башлачева/уже точно не помню кого. Милая, но достаточно инфантильная сказка с весьма трепетной развязкой - не буду раскрывать спойлер, может кто еще не читал... Скирюка часто с Сапковским сравнивают - ну говорят первый у поляка красивую сердцевину Ведьмака грамотно позаимствовал... -Я сейчас не про Собаку речь веду... А я вот сейчас перечитываю Темную Башню Кинга (начиная со Стрелка) - как бы так помягче сказать... Скирюк "жулик" еще тот!)))) -У меня постоянное дежавю с его Рунами...

Re: Немного о Черной Собаке)))

[gorhla]

да нет никакого диспута))) не извиняйся, прошу)
Ты права, это действительно нечто вроде паноптикума о музыкантах. Причём Скирюк красиво связал мистику и реальность. ОН и сделал ведь сказку из зачастую достаточно обыденной жизни. Что мы видим, когда сами музыканты начинают рассказывать о себе - тоска, уныние. Здесь же он как раз сделала сказку - и это прекрасно. Он, по сути, создал миф. Миф, который может заинтересовать молодого читателя) Он обессмертил имена) Да и не бывает сказка "инфантильной". Вот взрослой сказка сколько угодно бывает, а "инфантильная сказка" - это плеоназм)
В Жуге и правда сильное влияние Сапковского, это общеизвестно, да и сам Скирюк этого не скрывал, что, по сути, Жуга - это оммаж любимому автору)
а Что за Руны?

Re: Немного о Черной Собаке)))

[neosmile888]

Да, Сережа, Скирюк очень теплый автор - не вторичный ни разу несмотря ни на какие сравнения, тем более что он сам во всем признается))) А цикл его разве не читал - вот эти 4 романа - Осенний лис, Драконовы сны, Руны судьбы, Кукушка. Они немного разные по стилистике, но в целом все очень цельно/достойно/самобытно. Мне в свое время очень-очень понравилось: у него отличный литературный стиль/красиво крученные предложения и есть свои авторские изюминки/сюжетные находки. Почитай обязательно! Хронологию романов на ФЛ подсмотри - я могла чота напутать с кол-вом времени)))
"Да и не бывает сказка "инфантильной". Вот взрослой сказка сколько угодно бывает, а "инфантильная сказка" - это плеоназм)" -Согласна, прости - не корректно выразилась!)) Ой, Сережа, обожаю сказки - особенно для взрослых: поучительные, колоритные, пусть даже и брутальные - всякие люблю. Расскажи, а! Ну ты ж умеешь - Господь Бог вон каким тебя искусством красивого словоплетения наградил))) -В формате 1001 ночи могем мы эту тему развернуть красивой картой Мироздания?)))

Re: Немного о Черной Собаке)))

[gorhla]

в смысле "не читал"? =) читал, только первые два. Оно начинается очень хорошо, но потом сильно провисает. Как ни крути, уши Сапковского торчат сильно, не спрятать. И, если у Васильвева получилось распаковать суть Ведьмака в киберпанк - думаю, из-за изначального стёбного направлдения - то Скирбку не удалось именно пому, что он хотел сделать серьёзный фанфик, а, как обычно, вышло, что таланта не хватает, и вышло чёрт-те что
Хотя в общем цикл, думаю, годный, погоднее большинства. Во всяком случае, у СВкирюка хотя бы язык есть, это уже немало.
_____
а что рассказатьь-то? =)

Re: Немного о Черной Собаке)))

[neosmile888]

Да, Сереж, согласна насчет того, что таланта у Скирюка не хватает - это ты точно подметил... Зато есть способности и язык тоже отличный: а это тоже весьма неплохо. Я дочитала все 4 тома, насчет провисаний... Ну не знаю... Они ведь все разные по стилистике: вначале циклом рассказов написано, а последние два тома - ну да, чем-то на сказочные эпики похожи не могу включить нужную ассоциацию - но для фэнтези Сапковского слабовато/не дотягивает. Кстати, насчет сказок/вот на это твое "а что рассказатьь-то? =)" -А ты уже начал рассказывать - новая коротенькая заметка твоя очень понравилась от 7марта: очень классный мини-очерк. И не придирайся пжл к литературной жанровой терминологии того, как я тебя хвалю)))