О журналистах, власти, Виталике Толстове итд
Журналистам нельзя давать власть. Она их портит. Ну не всех, конечно, но многих.
Я считаю, что журналист не должен состоять ни в какой партии. В противном случае он будет обслуживать интересы ограниченной группы людей хоть и под лозунгом:"Только мы сделаем Россию счастливой и свободной". И если всплывет какая-нибудь тема, которую не поддерживает большинство,но поддерживает партия, журналист окажется перед выбором: писать объективно и пойти против своих однопартейцев или писать, как того хочет партия, но потерять уважение людей. И, как правило, деньги, бонусы итд здесь решают многое. Поэтому ко всем этим журналистам, которые состоят в каком-нибудь пртийном дерьме, а потом пишут про себя или про знакомых:"Журналистку гнобят власти и руководство за то, что она состоит в партии "Апельсин"!" я отношусь весьма скептически. Да, у журналиста должны быть политические взгляды, позиция определенная, но при этом он должен быть свободен от различных оков, типа партийных организаций. Тут можно провести аналогию с совковыми писателями, которые состояли в партии, писали всякое унылое говно, получали за это ордена, а нынче их никто не помнит.
Точно так же журналист не должен быть и депутатом. Тут, конечно, можно поспорить, что вроде как звание депутата дает возможность многое сделать для любимого города итд. Но любая власть портит. Как пример - печальная история.
БЫЛ в Норильске такой журналист-депутат Виталик Толстов. Был он оппозиционером. Была у него газетка "Норильчанин", в которой он позором клеймил мэра и иже с ними. Люди газету покупали и читали, и любили, и даже я, признаюсь, зачитывалась и удивлялась смелости товарисча. Вот как сейчас помню несколько разгромных статей, в которых автор, под которым вероятно скрывался тов. а ныне г-н Толстов, обвинял мэра в том, что в муниципальном приложении к муниципальной газете публикуют рекламу борделей, то бишь, номера девочек по вызову.
Кроме газеты, был у г-на Толстова сайт, где хранился архив газет в электронно виде, и была чудная гостевая. Там норильчане отрывались от души - писали все, что думают про мэра, просили помощи, рассказывали разные истории и поливали грязью друг друга.
И что вы думаете? То ли Виталик там мэру поднадоел своими обличениями, то Виталик ему так хорошо улыбался во время депутатских заседаний, но через какое-то время он, к удивлению коллег, стал директором муниципальной газеты, ну или там холдинга, не суть важно. Правда, до этого Виталик всем рассказывал, что мэр самолично его пытал или избивал, ну не помню уже, врать не буду. Причем номера девочек по вызову как публиковались, так и публикуются, кажется, даже в большем объеме, чем раньше.
В общем, как вам такая карьера: из оппозиции в чиновники? И газеты "Норильчанин" уже нет, и архива нет, и гостевая закрылась. Причем с прежним руководителем в муниципальной газете еще даже выходили критические материалы про мэра, а нынешний хорошо отрабатывает свою цену - один фимиам да благовония.
Так что, думаю, во власть лезут только те журналисты, которые хотят, чтобы из купили. Никаких благих намерений там и подавно нет.
Я считаю, что журналист не должен состоять ни в какой партии. В противном случае он будет обслуживать интересы ограниченной группы людей хоть и под лозунгом:"Только мы сделаем Россию счастливой и свободной". И если всплывет какая-нибудь тема, которую не поддерживает большинство,но поддерживает партия, журналист окажется перед выбором: писать объективно и пойти против своих однопартейцев или писать, как того хочет партия, но потерять уважение людей. И, как правило, деньги, бонусы итд здесь решают многое. Поэтому ко всем этим журналистам, которые состоят в каком-нибудь пртийном дерьме, а потом пишут про себя или про знакомых:"Журналистку гнобят власти и руководство за то, что она состоит в партии "Апельсин"!" я отношусь весьма скептически. Да, у журналиста должны быть политические взгляды, позиция определенная, но при этом он должен быть свободен от различных оков, типа партийных организаций. Тут можно провести аналогию с совковыми писателями, которые состояли в партии, писали всякое унылое говно, получали за это ордена, а нынче их никто не помнит.
Точно так же журналист не должен быть и депутатом. Тут, конечно, можно поспорить, что вроде как звание депутата дает возможность многое сделать для любимого города итд. Но любая власть портит. Как пример - печальная история.
БЫЛ в Норильске такой журналист-депутат Виталик Толстов. Был он оппозиционером. Была у него газетка "Норильчанин", в которой он позором клеймил мэра и иже с ними. Люди газету покупали и читали, и любили, и даже я, признаюсь, зачитывалась и удивлялась смелости товарисча. Вот как сейчас помню несколько разгромных статей, в которых автор, под которым вероятно скрывался тов. а ныне г-н Толстов, обвинял мэра в том, что в муниципальном приложении к муниципальной газете публикуют рекламу борделей, то бишь, номера девочек по вызову.
Кроме газеты, был у г-на Толстова сайт, где хранился архив газет в электронно виде, и была чудная гостевая. Там норильчане отрывались от души - писали все, что думают про мэра, просили помощи, рассказывали разные истории и поливали грязью друг друга.
И что вы думаете? То ли Виталик там мэру поднадоел своими обличениями, то Виталик ему так хорошо улыбался во время депутатских заседаний, но через какое-то время он, к удивлению коллег, стал директором муниципальной газеты, ну или там холдинга, не суть важно. Правда, до этого Виталик всем рассказывал, что мэр самолично его пытал или избивал, ну не помню уже, врать не буду. Причем номера девочек по вызову как публиковались, так и публикуются, кажется, даже в большем объеме, чем раньше.
В общем, как вам такая карьера: из оппозиции в чиновники? И газеты "Норильчанин" уже нет, и архива нет, и гостевая закрылась. Причем с прежним руководителем в муниципальной газете еще даже выходили критические материалы про мэра, а нынешний хорошо отрабатывает свою цену - один фимиам да благовония.
Так что, думаю, во власть лезут только те журналисты, которые хотят, чтобы из купили. Никаких благих намерений там и подавно нет.