История Ливии - Борьба против итальянского экспансионизма
Оглавление
Противоречия между европейскими государствами-гигантами достигли в начале XX века таких размеров, что они, естественно, стали искать пути осуществления своих амбиций где-то рядом в "ближнем зарубежье". По отношению к Ливии наибольшие притязания имела Италия, хотя Италию начала XX века относили к мелким колониальным государствам, не способным собственными силами изменить в свою пользу развитие событий на Средиземноморье (Примечание: Ленин В.И. Тетради по империализму. Соч., т.23, с.471.).
Действительно, к началу XX века Италия по сравнению с другими европейскими державами была более слабой в военном и экономическом отношении, и Риму приходилось вести напряженную дипломатическую борьбу, чтобы в развернувшемся переделе мира удержать за собой хотя бы часть африканского материка.
В течение 1887-1902 гг. итальянское правительство подписало ряд соглашений, фактически разделивших сферы влияния
европейских держав на североафриканских территориях, принадлежавших Османской империи. Австро-Венгрия, Великобритания,
Германия, Испания и Франция обязались воздержаться от каких-либо притязаний на Триполитанию и Киренаику, получив взамен обещание Италии не мешать осуществлению их экспансионистских планов.
Поскольку Рим не надеялся на заверения европейских держав, занимавшихся в то время дележом североафриканских территорий, он в обстановке строгой секретности снарядил и держал наготове экспедиционный корпус численностью в 30 тыс. чел. (Примечание: Трофимов В.А. Итальянский колониализм и неоколониализм. М., 1979, с.151-152.).. Корпус был готов к отправке в Ливию в случае, если Франция, установившая протекторат над Тунисом в 1881 г., попытается захватить и Триполитанию, или если
Франция и Испания развяжут между собой войну из-за Марокко чем можно было бы воспользоваться для ввода войск в
Триполитанию и Киренаику под предлогом "обеспечения безопасности" Италии. Однако, надежды Рима не оправдались: из-за противодействия Лондона Франция не решилась на захват Марокко, а это удержало Италию от посылки своих контингентов на север Африки.
В 1902 г. между Италией и Францией было заключено секретное соглашение, подтверждавшее договоренность обеих стран от 1900 г. о разграничении сфер влияния Рима и Парижа в Северной Африке. Италия признала французские притязания на Марокко, в то время как Франция не возражала против осуществления итальянских захватнических планов в отношении Триполитании и Киренаики. Соглашение определяло, что каждая из договаривавшихся сторон имеет свободу действий по расширению сфер влияния по ту сторону Средиземного моря, когда сочтет нужным, и будет соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них станет объектом нападения (имелось в виду со стороны Германии) или вследствие прямого вызова окажется вынужденной принять на себя инициативу объявления войны (Примечание: Прошин Н.И. История Ливии в новое время (середина XVI - начало
XX в.). М., 1981, с.266.).
Потепление франко-итальянских отношений насторожило Германию и Австро-Венгрию, с которыми Италия имела Тройственный союз, заключенный еще в 1882 г. Для удержания Рима в этом военно-политическом блоке Германия довела до сведения итальянского правительства, что тоже не будет создавать трудностей Риму в осуществлении его планов захвата Триполитании (Примечание: Ленин В.И. Тетради по империализму. Соч., т.23, с.56.). Это вызвало соответствующую позитивную реакцию правящих кругов Италии, на что и рассчитывали в Берлине. Успокоить Австро-Венгрию было труднее, поскольку она имела свои интересы в юго-восточной части Средиземноморья и с беспокойством следила за итальянской активностью в этом районе.
В результате серии закулисных обменов мнениями в рамках Тройственного союза стороны пришли к соглашению как о
возобновлении этого договора, так и о взаимной поддержке его участников. Италия, в частности, дала обещание не противодействовать австро-венгерской экспансии на Балканах против Боснии и Герцеговины, получив в ответ заверения о дипломатической поддержке своих притязаний на Триполитанию и Киренаику.
Фактически дипломатическая активность Рима в начале XX века привела к тому, что такие европейские державы, как Италия, Франция и Австро-Венгрия разделили сферы своих экспансионистских действий на Средиземноморье путем взаимных
политических уступок, но они не учли еще одного конкурента - Великобританию, имевшую самый большой опыт колониальных разбоев. К тому времени Лондон уже заключил соглашение с Берлином (1886, 1890 гг.), закрепившее раздел Восточной Африки между Англией и Германией, и договоры с Парижем (1890, 1898, 1899 гг.), разграничившие сферы влияния Англии и Франции в западных, восточных и центральных областях Черного континента. Подобные же документы были подписаны и с Римом (соглашение от 24 марта 1891 г., протокол от 15 апреля 1891 г., договор от 5 мая 1894 г.) о разграничении сфер влияния в Восточной Африке (Примечание: Африка. Энциклопедический справочник. М., 1968, т.1, с.226-228.). Но Лондон не
спешил сказать "своего слова" по Северу Африки, пока наблюдая за действиями там конкурентов. В начале XX века
"британский лев" уже готовился к решающей схватке с Германией, как с самым опасным своим противником, и поэтому
предпринимал маневры по "размыву" Тройственного союза, чего не могли не видеть в Риме. Итальянское правительство в своей борьбе за овладение Триполитанией и Киренаикой, что было главной его целью, с одной стороны, делало вид, что остается в Тройственном союзе (нейтрализовав таким образом Германию и Австро-Венгрию), а с другой, - заигрывало с Францией и Англией, обещая им нейтралитет на случай нападения Германии, что не могли не учитывать в Париже и Лондоне.
В действиях Великобритании все больше и больше проявлялась тенденция к улучшению отношений с Италией, приведшая к подписанию 13 декабря 1906 г. в Лондоне англо-франкоитальянского соглашения о разделе сфер влияния в Эфиопии
(Примечание: Там же, с.228.), и к признанию Англией в 1907 г. особых прав Италии в Северной Африке (Примечание: Прошин Н.И. История Ливии в новое время..., с.266.).
Так, используя противоречия более сильных конкурентов, итальянский истеблишмент, ставивший ограниченные "посильные"
цели, сумел получить дипломатические санкции на захват Триполитании и Киренаики и теперь ждал удобного случая для претворения в жизнь своих планов.
Складывавшаяся в первом десятилетии XX века обстановка, однако, не позволяла Риму осуществить агрессию немедленно,
хотя экспедиционный корпус был сформирован и ждал сигнала. Поэтому, не теряя времени, Италия в широких масштабах
развернула там экономическую и шпионско-разведывательную деятельность.
Проникновение итальянского капитала в Триполитанию и Киренаику началось еще в XIX веке. В феврале 1873 г. по договору с Османской империей Италия наравне с другими европейскими странами получила там право наибольшего благоприятствования.
В 1880 г. в Бенгази была учреждена первая итальянская торговая контора, в 1881 г. открыта специальная торговая миссия, под крышей которой тут же приступили к работе и спецслужбы, что подробно исследовал ливийский историк Халифа Мунтасер (Примечание: Аль-Мунтасер Халифа. Либия кабля аль-Михна ва баадага. Тараблюс, Либия, 1963, с.39.). Постепенно сеть нелегальных групп была создана во всех крупных городах Киренаики и Триполитании. Они изучали обычаи и нравы арабов, сближались с родоплеменными вождями и видными общественными деятелями, выясняли их отношение к турецким властям, доказывали необходимость сближения с Италией.
Русский ученый-востоковед А.В.Елисеев, побывавший на территории современной Ливии в 1884 г., еще тогда обратил внимание на активную деятельность там итальянцев, которые "смотрели на "итальянский север Африки", как на настоящую колонию", - писал он позже, и они "до сих пор не могут примириться с совершившимся фактом занятия Туниса французами и продолжают смаковать Триполи как лакомый кусочек, который они никогда и ни за что не могут уступить" (Примечание: Елисеев А.В. По белу свету. Очерки и картинки из путешествий по трем частям Старого Света. СПб., 1893-1896, т.З, с.76.).
Это особенно стало заметным, когда в Триполи прибыл один из опытнейших деятелей министерства иностранных дел Галло, депеши которого с "того берега" стали объектом особого внимания премьер-министра Джолитти.
После изучения одного из докладов, представленных в Рим группой Галло, было решено открыть в Триполи филиал "Банко ди Рома", ставший главным орудием итальянского экономического проникновения в Триполитанию и Киренаику и полулегальным центром шпионско-разведывательной деятельности, хотя официально его объявили институтом, призванным способствовать развитию местной экономики (Примечание: Lapworth С. Tripoli and Young Italy, London, 1912, p.66; Documents
diplomatiques frangaises, 1871-1945, Paris, 1929-1937, p.276-277.). В1905 г., кроме Триполи, отделения банка были открыты в Бенгази и Дерне. Они подчинялись консулу Галло и развили столь широкую разведывательную активность, что даже итальянское
правительство (при премьер-министре Соннино)
вынуждено было отозвать Галло и издать в 1906 г. приказ об ограничении деятельности "Банко ди Рома" только финансовыми операциями (Примечание: Аль-Мунтасер Халифа. Либия кабля аль-Михна..., с.51.). Нельзя сказать, что тем самым была свернута шпионская деятельность. Эти функции скорее были переданы более компетентным органам, так как увлеченное военнодипломатическим обеспечением намечавшегося вторжения в Триполитанию и Киренаику, итальянское правительство хотело гарантировать себя от возможного скандала в случае, если тайные операции стали бы достоянием гласности, а главное -
гальванизировать экономическое проникновение, что было выгодно для итальянского капитала и усиливало приготовления к
войне.
Коммерческие агентства банка появились еще в 12 городах Триполитании и Киренаики, где они развернули широкую предпринимательскую промышленную и сельскохозяйственную деятельность, занялись торговлей, строительством, развитием
инфраструктуры. Только в 1907-1910 гг. было произведено коммерческих операций на сумму около 245 млн. лир (Примечание: Трофимов В.А. Итальянский колониализм и неоколониализм. М., 1979, с.54.), что способствовало усилению позиции итальянцев на местных рынках, куда они экспортировали мануфактурные изделия, ткани, мрамор, вина, сахар, рис, сыр, бумагу. Уже в 1908 г. в
торговле с этими североафриканскими областями Италия вышла на второе место после Англии (Примечание: Яхимович З.П Итало-турецкая война 1911-1912 гг. М., 1962, с.ЗЗ.).
Немаловажную роль сыграло то обстоятельство, что "Банко ди Рома" фактически находился в руках лиц из правящей элиты Италии того времени. Президентом банка был Э. Пачелли, дядя будущего папы римского Пия XII,
вице-президентом Р. Титтони, брат министра иностранных дел Т. Титтони,
который сам являлся крупным акционером банка. В правление банка входили или состояли акционерами другие высокопоставленные деятели государства и, естественно, ведя крупную военно-дипломатическую игру в интересах итальянской элиты и побуждая правительство к захватническим действиям в Триполитании и Киренаике, они преследовали и личные корыстные цели (Примечание: Махмуд Сулейман. Либия бейна аль-мады уа-ль-хадыр. Триполи, 1962,
с.55-56.).
Параллельно с экономическим проникновением развернулась усиленная шпионско-разведывательная деятельность, которую
с 1906 г. (после возвращения в 1906 г. к власти в Италии правительства Джолитти) возглавил бывший консул в Триполи Галло, отозванный в 1905 г. (тогдашним премьер-министром Соннино) за "разбазаривание государственных средств", а год спустя назначенный на пост министра юстиции. В ведение Галло были переданы все звенья итальянской разведки в Триполитании и Киренаике и поставлена задача обеспечить подготовку и проведение намечавшегося захвата североафриканских
территорий. Галло в Риме и Паисекке, ставшему во главе шпионского аппарата в Триполи, были предоставлены самые широкие полномочия. Они стали подотчетны только премьер-министру, им предоставлялась возможность производить неограниченные расходы с целью создания глубоко законспирированной и разветвленной агентурной сети: на севере Африки и Турции (Примечание: Махмуд Сулейман. Либия бейна аль-мады уа-ль-хадыр. Триполи, 1962, с.55-56.). Кроме правительственных ассигнований, итальянская разведка получала в свое распоряжение также средства, выделявшиеся на местах филиалами "Банко ди Рома", что позволяло оперативно обеспечивать деньгами агентуру и разведывательные операции (Примечание: Аль-Мунтасер Халифа. Либия кабля аль-Михна..., с.55-56.).
В те годы в Триполи и Киренаику отправились самые опытные агенты, которые смогли создать мощную нелегальную сеть и расширить круг сторонников Италии. Туда же командировались разведчики и лица, окончившие школу Иезуитского
ордена (Примечание: Аль-Мунтасер Халифа. Либия кабля аль-Михна..., с.40.).
Они действовали под видом банковских служащих или иммигрантов, якобы прибывших для поиска работы. Широкие масштабы приобрела вербовка итальянцев, давно проживавших в городах Триполитании и Киренаике, а также в арабских вилайетах, находившихся под властью Османской империи. С помощью различных специалистов, участвовавших в осуществлении проектов экономического и социального развития, итальянской агентуре удалось проникнуть в правительственные учреждения Порты, и в Рим потекла информация о внутренней и внешней политике Турции, о положении в ее вилайетах, о возможности подкупа или привлечения на сторону Италии государственных деятелей Османской империи (Примечание: Там же, с.63.). Бесценным для тогдашнего Рима стали такие разведчики, как Вольпи (возглавлял агентурную сеть в Азиатской Турции), Грассо (действовал в арабских вилайетах, находившихся под властью Османской империи), Ногер (работал с видными государственными
деятелями Стамбула), Фара (отвечал за привлечение на сторону Италии местных арабских деятелей и функционеров
Иезуитского братства) и др. (Примечание: Там же, с.66-69), много сделавшие для обеспечения захвата Италией Триполитании и Киренаики.
"Итальянские агенты, - сообщал в 1908 г. из Стамбула русский посол Зиновьев, - в сношениях с местными властями держатся вызывающе... дабы внушить населению понятие о могуществе Италии" (Примечание: Кирова К.Э. Итальянская экспансия в Восточном Средиземноморье. М., 1973, с.181.).
Однако на этом невидимом фронте у итальянцев не все шло гладко. Агентура насчитывала немало продажных лиц, нередко
передававших ради получения вознаграждения вымышленные сведения, перепроверить которые не предоставлялось возможным. Нередко донесения содержали факты, выдававшие желаемое за действительность в угоду тем высокопоставленным
деятелям в Риме, которым хотелось ускорить развитие событий в их пользу. В результате такое событие, как Младотурецкая
революция в 1908 г., оказалось для Рима почти неожиданным: к власти пришли "не те лица" (в том числе и новый султан в 1909 г.),
и среди них пришлось заново создавать агентуру. Не увенчались усилия итальянской разведки и при работе с местным населением Ливии. Все попытки итальянского резидента Фары, в частности, договориться с лидерами сенуситского братства или местными вождями племен, потерпели фиаско, хотя между ними и турками были натянутые отношения. Из этого Фара, как опытный разведчик, сделал вывод, доложенный им в одном из донесений, что в осуществлении своих планов Риму нельзя полагаться ни на сенуситское братство, ни на местное население. Соображения Фары стали одной из причин принятия Римом "силового" решения, несмотря на то, что некоторые ответственные сотрудники "Банко ди Рома" на местах (например, Пароди из Триполи) не исключали возможность разрыва отдельных племенных вождей с сенуситами и перехода их на сторону итальянцев, о чем тоже докладывалось в Рим (Примечание: Кирова К.Э. Итальянская экспансия в Восточном Средиземноморье. М., 1973, с.181.).
Усиленная экономическая экспансия и активная подрывная деятельность Италии в Триполитании и Киренаике не могли не вызвать тревогу как в столице Османской империи, так и среди местного населения, боровшегося за национальную эмансипацию.
Для турецкой правящей элиты отторжение последней североафриканской провинции было не только ударом по внешнему
престижу, но и значительно дестабилизировало внутреннюю обстановку, где назревал в те годы политический взрыв. Поэтому слабевшее турецкое правительство проводившее политику лавирования и уступок великим державам, решило не уступать итальянским притязаниям, хотя в начале XX века все ощутимее чувствовалось, что социально-экономическое развитие Ливии входит в противоречие с военно-политической зависимостью от османской метрополии: продолжался упадок хозяйственной жизни, росли антитурецкие настроения, причем чаще стали повторяться прямые выступления против турецкого
владычества, поскольку, как отмечал арабский исследователь Н.Зияда, "каждый чиновник от паши до заптия (полицейского)
продолжал вести себя как мародер в отношений местного населения" (Примечание: Ziadeh N. Sanusiyah Study of a Revivalist Movement in Islam. Leiden, 1958, p.32.).
В 1904 г. главным оттоманским наместником (вали) был назначен Раджаб-паша, наиболее яростно выступавший против итальянской экспансии. Свои усилия он направил против деятельности "Банко ди Рома", особенно в части, касавшейся
приобретения земель и другой недвижимости, осуществляя даже юридические санкции против отделений банка. Но ощутимых
результатов Раджаб-паша не добился, так как именно экономическое положение страны было наиболее тяжелым и капиталы, вкладывавшиеся банком, преподносились проитальянскими элементами как помощь и спасение от нищеты (Примечание: Ад-Даджани Ахмед Сидки. Либия кабля-ль-ихтиляль аль-итали. Каир, 1971, с. 164-165.). На самом деле кредиты, вьщававшиеся "Банко ди Рома" под гарантию землей или другой недвижимостью, во многих случаях не возвращались, и это позволяло банку забирать себе собственность должников. К 1910 г., например, в руки банка перешло около 60 тыс. га плодородных земель, которые были розданы итальянским колонистам (Примечание: Аршаруни Н.А. Иностранный капитал в Ливии (1911- 1967гг.). М., 1970, с.12.). Когда Раджаб-паша, указания которого нередко обходились, пригрозил закрытием отделений банка, то в ответ в Риме было объявлено, что это повлечет за собой передачу капиталовложений и имущества банка европейскому иностранному капиталу со всеми вытекающими отсюда последствиями, на что турецкие власти пойти не могли. Раджаб-паша был отозван (младотурецкое правительство назначило его военным министром) и вместо него губернатором Триполитании стал генерал Хасан Хясни, проводивший проитальянскую политику.
Противодействие итальянскому проникновению пытался оказать и губернатор Киренаики Ибрагим-паша, также безуспешно
боровшийся против филиалов "Банко ди Рома". Несмотря на крутые меры, вплоть до отдачи под суд тех, кто совершал сделки с банком, ему не удалось ни приостановить, ни даже ослабить влияние "Банко ди Рома" в Киренаике (Примечание: Askew W. Europe and Haly's Acquisition of Libya 1911-1912. Durham, 1913, p.31.).
Несколько замедлила, но не остановила итальянскую экспансию и буржуазная младотурецкая революция 1908 г., свергшая
деспотический режим султана Абдул-Хамида II и провозгласившая конституционную монархию, однако не изменившая
феодального строя Османской империи. Не без участия новой турецкой администрации в Ливии началось движение проти
итальянского проникновения. Так, в Хомсе в 1910 г. состоялась конференция представителей городов Триполитании, на
которой было принято решение прекратить всякие отношения с "Банко ди Рома" и всячески препятствовать итальянской
колонизации страны (Примечание: Шукри Фуад. Ас-Синусийя-дин ва давля. Дар аль-Фикр аль-араби, 1948, с.429.). Результаты работы конференции были широко обнародованы, о них публиковались материалы даже в европейских газетах. После окончания конференции начал работать специальный комитет по претворению решений в жизнь. Был сменен проитальянский губернатор. Среди местного населения развернулась работа по подготовке вооруженного сопротивления итальянским колонизаторам, в котором приняло участие и сенуситское братство, несмотря на противоречия, имевшиеся между лидерами сенуситов и вождями
местных племен.
Это не означало, однако, что арабская общественность того времени выступала за сохранение османской власти, как утверждают
некоторые американские историки, в частности, М.Хаддури в книге "Современная Ливия". Младотурки, по сравнению со своими предшественниками, проводили по отношению к арабам еще более шовинистическую политику. Они разогнали "Общество арабо-османского братства", созданное арабскими умеренными националистами в Стамбуле в 1908 г., и пришедший ему на смену "Литературный клуб". Поэтому вряд ли правильно утверждение М.Хаддури, будто национализм в Ливии... "зародился не как реакция против османского господства, что было характерно для арабского мира к востоку от Египта, а в полной гармонии и при сотрудничестве с османской властью" (Примечание: Khadduri М. Modern Libya. A Study of Political Development. Baltimore, 1963,
p.3.). Ливийскому национально-освободительному движению в те годы пришлось, если быть точными, вести борьбу одновременно и против угрозы итальянской колонизации, и против турецкого господства за свою независимость, что стоило ему многих жертв.
К сенуситам, располагавшим организованными и вооруженными отрядами, итальянцы были более внимательными, так как боялись их и поэтому проводили по отношению к ним двойственную политику, заигрывая с лидерами братства и одновременно настраивая население против религиозных сенуситских догм. Но итальянцам так и не удалось ни привлечь на свою сторону сенуситов, ни ослабить их. Риму было известно, что "турецкие гарнизоны в Триполи, Дерне, Бенгази были
невелики и поэтому не могли оказать сопротивления намечавшемуся итальянскому вторжению", как напишет позже в своих мемуарах бывший премьер Джоллити (Примечание: Цит. по: Алъ-Мунтасер Халифа. Либия кабля аль-Михна..., с.85-86.). Но сенуситское братство представляло собой реальную силу, с которой надо было считаться. И именно это вынудило Джолитти, когда
он был во главе правительства, принять меры по увеличению численности итальянского экспедиционного корпуса до 41 тыс. чел. и дополнительному оснащению его артиллерийскими орудиями, автотранспортом и даже самолетами (Примечание: Ад-Даджани Ахмед Сидки. Либия ..., с.345.).
Все это в совокупности дает основание утверждать, что Рим, нацелившийся на север Африки еще с конца XIX века, предпринимал
активные военно-политические и экономически акции, готовясь заполучить себе Триполитанию и Киренаику еще до того, как усугубятся колониальные противоречия между ведущими европейскими державами, приведшими к первой мировой войне.
Продолжение следует...
Противоречия между европейскими государствами-гигантами достигли в начале XX века таких размеров, что они, естественно, стали искать пути осуществления своих амбиций где-то рядом в "ближнем зарубежье". По отношению к Ливии наибольшие притязания имела Италия, хотя Италию начала XX века относили к мелким колониальным государствам, не способным собственными силами изменить в свою пользу развитие событий на Средиземноморье (Примечание: Ленин В.И. Тетради по империализму. Соч., т.23, с.471.).
Действительно, к началу XX века Италия по сравнению с другими европейскими державами была более слабой в военном и экономическом отношении, и Риму приходилось вести напряженную дипломатическую борьбу, чтобы в развернувшемся переделе мира удержать за собой хотя бы часть африканского материка.
В течение 1887-1902 гг. итальянское правительство подписало ряд соглашений, фактически разделивших сферы влияния
европейских держав на североафриканских территориях, принадлежавших Османской империи. Австро-Венгрия, Великобритания,
Германия, Испания и Франция обязались воздержаться от каких-либо притязаний на Триполитанию и Киренаику, получив взамен обещание Италии не мешать осуществлению их экспансионистских планов.
Поскольку Рим не надеялся на заверения европейских держав, занимавшихся в то время дележом североафриканских территорий, он в обстановке строгой секретности снарядил и держал наготове экспедиционный корпус численностью в 30 тыс. чел. (Примечание: Трофимов В.А. Итальянский колониализм и неоколониализм. М., 1979, с.151-152.).. Корпус был готов к отправке в Ливию в случае, если Франция, установившая протекторат над Тунисом в 1881 г., попытается захватить и Триполитанию, или если
Франция и Испания развяжут между собой войну из-за Марокко чем можно было бы воспользоваться для ввода войск в
Триполитанию и Киренаику под предлогом "обеспечения безопасности" Италии. Однако, надежды Рима не оправдались: из-за противодействия Лондона Франция не решилась на захват Марокко, а это удержало Италию от посылки своих контингентов на север Африки.
В 1902 г. между Италией и Францией было заключено секретное соглашение, подтверждавшее договоренность обеих стран от 1900 г. о разграничении сфер влияния Рима и Парижа в Северной Африке. Италия признала французские притязания на Марокко, в то время как Франция не возражала против осуществления итальянских захватнических планов в отношении Триполитании и Киренаики. Соглашение определяло, что каждая из договаривавшихся сторон имеет свободу действий по расширению сфер влияния по ту сторону Средиземного моря, когда сочтет нужным, и будет соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них станет объектом нападения (имелось в виду со стороны Германии) или вследствие прямого вызова окажется вынужденной принять на себя инициативу объявления войны (Примечание: Прошин Н.И. История Ливии в новое время (середина XVI - начало
XX в.). М., 1981, с.266.).
Потепление франко-итальянских отношений насторожило Германию и Австро-Венгрию, с которыми Италия имела Тройственный союз, заключенный еще в 1882 г. Для удержания Рима в этом военно-политическом блоке Германия довела до сведения итальянского правительства, что тоже не будет создавать трудностей Риму в осуществлении его планов захвата Триполитании (Примечание: Ленин В.И. Тетради по империализму. Соч., т.23, с.56.). Это вызвало соответствующую позитивную реакцию правящих кругов Италии, на что и рассчитывали в Берлине. Успокоить Австро-Венгрию было труднее, поскольку она имела свои интересы в юго-восточной части Средиземноморья и с беспокойством следила за итальянской активностью в этом районе.
В результате серии закулисных обменов мнениями в рамках Тройственного союза стороны пришли к соглашению как о
возобновлении этого договора, так и о взаимной поддержке его участников. Италия, в частности, дала обещание не противодействовать австро-венгерской экспансии на Балканах против Боснии и Герцеговины, получив в ответ заверения о дипломатической поддержке своих притязаний на Триполитанию и Киренаику.
.jpg)
Фактически дипломатическая активность Рима в начале XX века привела к тому, что такие европейские державы, как Италия, Франция и Австро-Венгрия разделили сферы своих экспансионистских действий на Средиземноморье путем взаимных
политических уступок, но они не учли еще одного конкурента - Великобританию, имевшую самый большой опыт колониальных разбоев. К тому времени Лондон уже заключил соглашение с Берлином (1886, 1890 гг.), закрепившее раздел Восточной Африки между Англией и Германией, и договоры с Парижем (1890, 1898, 1899 гг.), разграничившие сферы влияния Англии и Франции в западных, восточных и центральных областях Черного континента. Подобные же документы были подписаны и с Римом (соглашение от 24 марта 1891 г., протокол от 15 апреля 1891 г., договор от 5 мая 1894 г.) о разграничении сфер влияния в Восточной Африке (Примечание: Африка. Энциклопедический справочник. М., 1968, т.1, с.226-228.). Но Лондон не
спешил сказать "своего слова" по Северу Африки, пока наблюдая за действиями там конкурентов. В начале XX века
"британский лев" уже готовился к решающей схватке с Германией, как с самым опасным своим противником, и поэтому
предпринимал маневры по "размыву" Тройственного союза, чего не могли не видеть в Риме. Итальянское правительство в своей борьбе за овладение Триполитанией и Киренаикой, что было главной его целью, с одной стороны, делало вид, что остается в Тройственном союзе (нейтрализовав таким образом Германию и Австро-Венгрию), а с другой, - заигрывало с Францией и Англией, обещая им нейтралитет на случай нападения Германии, что не могли не учитывать в Париже и Лондоне.
В действиях Великобритании все больше и больше проявлялась тенденция к улучшению отношений с Италией, приведшая к подписанию 13 декабря 1906 г. в Лондоне англо-франкоитальянского соглашения о разделе сфер влияния в Эфиопии
(Примечание: Там же, с.228.), и к признанию Англией в 1907 г. особых прав Италии в Северной Африке (Примечание: Прошин Н.И. История Ливии в новое время..., с.266.).
Так, используя противоречия более сильных конкурентов, итальянский истеблишмент, ставивший ограниченные "посильные"
цели, сумел получить дипломатические санкции на захват Триполитании и Киренаики и теперь ждал удобного случая для претворения в жизнь своих планов.
Складывавшаяся в первом десятилетии XX века обстановка, однако, не позволяла Риму осуществить агрессию немедленно,
хотя экспедиционный корпус был сформирован и ждал сигнала. Поэтому, не теряя времени, Италия в широких масштабах
развернула там экономическую и шпионско-разведывательную деятельность.
Проникновение итальянского капитала в Триполитанию и Киренаику началось еще в XIX веке. В феврале 1873 г. по договору с Османской империей Италия наравне с другими европейскими странами получила там право наибольшего благоприятствования.
В 1880 г. в Бенгази была учреждена первая итальянская торговая контора, в 1881 г. открыта специальная торговая миссия, под крышей которой тут же приступили к работе и спецслужбы, что подробно исследовал ливийский историк Халифа Мунтасер (Примечание: Аль-Мунтасер Халифа. Либия кабля аль-Михна ва баадага. Тараблюс, Либия, 1963, с.39.). Постепенно сеть нелегальных групп была создана во всех крупных городах Киренаики и Триполитании. Они изучали обычаи и нравы арабов, сближались с родоплеменными вождями и видными общественными деятелями, выясняли их отношение к турецким властям, доказывали необходимость сближения с Италией.
Русский ученый-востоковед А.В.Елисеев, побывавший на территории современной Ливии в 1884 г., еще тогда обратил внимание на активную деятельность там итальянцев, которые "смотрели на "итальянский север Африки", как на настоящую колонию", - писал он позже, и они "до сих пор не могут примириться с совершившимся фактом занятия Туниса французами и продолжают смаковать Триполи как лакомый кусочек, который они никогда и ни за что не могут уступить" (Примечание: Елисеев А.В. По белу свету. Очерки и картинки из путешествий по трем частям Старого Света. СПб., 1893-1896, т.З, с.76.).
Это особенно стало заметным, когда в Триполи прибыл один из опытнейших деятелей министерства иностранных дел Галло, депеши которого с "того берега" стали объектом особого внимания премьер-министра Джолитти.
После изучения одного из докладов, представленных в Рим группой Галло, было решено открыть в Триполи филиал "Банко ди Рома", ставший главным орудием итальянского экономического проникновения в Триполитанию и Киренаику и полулегальным центром шпионско-разведывательной деятельности, хотя официально его объявили институтом, призванным способствовать развитию местной экономики (Примечание: Lapworth С. Tripoli and Young Italy, London, 1912, p.66; Documents
diplomatiques frangaises, 1871-1945, Paris, 1929-1937, p.276-277.). В1905 г., кроме Триполи, отделения банка были открыты в Бенгази и Дерне. Они подчинялись консулу Галло и развили столь широкую разведывательную активность, что даже итальянское
правительство (при премьер-министре Соннино)
вынуждено было отозвать Галло и издать в 1906 г. приказ об ограничении деятельности "Банко ди Рома" только финансовыми операциями (Примечание: Аль-Мунтасер Халифа. Либия кабля аль-Михна..., с.51.). Нельзя сказать, что тем самым была свернута шпионская деятельность. Эти функции скорее были переданы более компетентным органам, так как увлеченное военнодипломатическим обеспечением намечавшегося вторжения в Триполитанию и Киренаику, итальянское правительство хотело гарантировать себя от возможного скандала в случае, если тайные операции стали бы достоянием гласности, а главное -
гальванизировать экономическое проникновение, что было выгодно для итальянского капитала и усиливало приготовления к
войне.
Коммерческие агентства банка появились еще в 12 городах Триполитании и Киренаики, где они развернули широкую предпринимательскую промышленную и сельскохозяйственную деятельность, занялись торговлей, строительством, развитием
инфраструктуры. Только в 1907-1910 гг. было произведено коммерческих операций на сумму около 245 млн. лир (Примечание: Трофимов В.А. Итальянский колониализм и неоколониализм. М., 1979, с.54.), что способствовало усилению позиции итальянцев на местных рынках, куда они экспортировали мануфактурные изделия, ткани, мрамор, вина, сахар, рис, сыр, бумагу. Уже в 1908 г. в
торговле с этими североафриканскими областями Италия вышла на второе место после Англии (Примечание: Яхимович З.П Итало-турецкая война 1911-1912 гг. М., 1962, с.ЗЗ.).
Немаловажную роль сыграло то обстоятельство, что "Банко ди Рома" фактически находился в руках лиц из правящей элиты Италии того времени. Президентом банка был Э. Пачелли, дядя будущего папы римского Пия XII,
вице-президентом Р. Титтони, брат министра иностранных дел Т. Титтони,
который сам являлся крупным акционером банка. В правление банка входили или состояли акционерами другие высокопоставленные деятели государства и, естественно, ведя крупную военно-дипломатическую игру в интересах итальянской элиты и побуждая правительство к захватническим действиям в Триполитании и Киренаике, они преследовали и личные корыстные цели (Примечание: Махмуд Сулейман. Либия бейна аль-мады уа-ль-хадыр. Триполи, 1962,
с.55-56.).
Параллельно с экономическим проникновением развернулась усиленная шпионско-разведывательная деятельность, которую
с 1906 г. (после возвращения в 1906 г. к власти в Италии правительства Джолитти) возглавил бывший консул в Триполи Галло, отозванный в 1905 г. (тогдашним премьер-министром Соннино) за "разбазаривание государственных средств", а год спустя назначенный на пост министра юстиции. В ведение Галло были переданы все звенья итальянской разведки в Триполитании и Киренаике и поставлена задача обеспечить подготовку и проведение намечавшегося захвата североафриканских
территорий. Галло в Риме и Паисекке, ставшему во главе шпионского аппарата в Триполи, были предоставлены самые широкие полномочия. Они стали подотчетны только премьер-министру, им предоставлялась возможность производить неограниченные расходы с целью создания глубоко законспирированной и разветвленной агентурной сети: на севере Африки и Турции (Примечание: Махмуд Сулейман. Либия бейна аль-мады уа-ль-хадыр. Триполи, 1962, с.55-56.). Кроме правительственных ассигнований, итальянская разведка получала в свое распоряжение также средства, выделявшиеся на местах филиалами "Банко ди Рома", что позволяло оперативно обеспечивать деньгами агентуру и разведывательные операции (Примечание: Аль-Мунтасер Халифа. Либия кабля аль-Михна..., с.55-56.).
В те годы в Триполи и Киренаику отправились самые опытные агенты, которые смогли создать мощную нелегальную сеть и расширить круг сторонников Италии. Туда же командировались разведчики и лица, окончившие школу Иезуитского
ордена (Примечание: Аль-Мунтасер Халифа. Либия кабля аль-Михна..., с.40.).
Они действовали под видом банковских служащих или иммигрантов, якобы прибывших для поиска работы. Широкие масштабы приобрела вербовка итальянцев, давно проживавших в городах Триполитании и Киренаике, а также в арабских вилайетах, находившихся под властью Османской империи. С помощью различных специалистов, участвовавших в осуществлении проектов экономического и социального развития, итальянской агентуре удалось проникнуть в правительственные учреждения Порты, и в Рим потекла информация о внутренней и внешней политике Турции, о положении в ее вилайетах, о возможности подкупа или привлечения на сторону Италии государственных деятелей Османской империи (Примечание: Там же, с.63.). Бесценным для тогдашнего Рима стали такие разведчики, как Вольпи (возглавлял агентурную сеть в Азиатской Турции), Грассо (действовал в арабских вилайетах, находившихся под властью Османской империи), Ногер (работал с видными государственными
деятелями Стамбула), Фара (отвечал за привлечение на сторону Италии местных арабских деятелей и функционеров
Иезуитского братства) и др. (Примечание: Там же, с.66-69), много сделавшие для обеспечения захвата Италией Триполитании и Киренаики.
"Итальянские агенты, - сообщал в 1908 г. из Стамбула русский посол Зиновьев, - в сношениях с местными властями держатся вызывающе... дабы внушить населению понятие о могуществе Италии" (Примечание: Кирова К.Э. Итальянская экспансия в Восточном Средиземноморье. М., 1973, с.181.).
Однако на этом невидимом фронте у итальянцев не все шло гладко. Агентура насчитывала немало продажных лиц, нередко
передававших ради получения вознаграждения вымышленные сведения, перепроверить которые не предоставлялось возможным. Нередко донесения содержали факты, выдававшие желаемое за действительность в угоду тем высокопоставленным
деятелям в Риме, которым хотелось ускорить развитие событий в их пользу. В результате такое событие, как Младотурецкая
революция в 1908 г., оказалось для Рима почти неожиданным: к власти пришли "не те лица" (в том числе и новый султан в 1909 г.),
и среди них пришлось заново создавать агентуру. Не увенчались усилия итальянской разведки и при работе с местным населением Ливии. Все попытки итальянского резидента Фары, в частности, договориться с лидерами сенуситского братства или местными вождями племен, потерпели фиаско, хотя между ними и турками были натянутые отношения. Из этого Фара, как опытный разведчик, сделал вывод, доложенный им в одном из донесений, что в осуществлении своих планов Риму нельзя полагаться ни на сенуситское братство, ни на местное население. Соображения Фары стали одной из причин принятия Римом "силового" решения, несмотря на то, что некоторые ответственные сотрудники "Банко ди Рома" на местах (например, Пароди из Триполи) не исключали возможность разрыва отдельных племенных вождей с сенуситами и перехода их на сторону итальянцев, о чем тоже докладывалось в Рим (Примечание: Кирова К.Э. Итальянская экспансия в Восточном Средиземноморье. М., 1973, с.181.).
Усиленная экономическая экспансия и активная подрывная деятельность Италии в Триполитании и Киренаике не могли не вызвать тревогу как в столице Османской империи, так и среди местного населения, боровшегося за национальную эмансипацию.
Для турецкой правящей элиты отторжение последней североафриканской провинции было не только ударом по внешнему
престижу, но и значительно дестабилизировало внутреннюю обстановку, где назревал в те годы политический взрыв. Поэтому слабевшее турецкое правительство проводившее политику лавирования и уступок великим державам, решило не уступать итальянским притязаниям, хотя в начале XX века все ощутимее чувствовалось, что социально-экономическое развитие Ливии входит в противоречие с военно-политической зависимостью от османской метрополии: продолжался упадок хозяйственной жизни, росли антитурецкие настроения, причем чаще стали повторяться прямые выступления против турецкого
владычества, поскольку, как отмечал арабский исследователь Н.Зияда, "каждый чиновник от паши до заптия (полицейского)
продолжал вести себя как мародер в отношений местного населения" (Примечание: Ziadeh N. Sanusiyah Study of a Revivalist Movement in Islam. Leiden, 1958, p.32.).
В 1904 г. главным оттоманским наместником (вали) был назначен Раджаб-паша, наиболее яростно выступавший против итальянской экспансии. Свои усилия он направил против деятельности "Банко ди Рома", особенно в части, касавшейся
приобретения земель и другой недвижимости, осуществляя даже юридические санкции против отделений банка. Но ощутимых
результатов Раджаб-паша не добился, так как именно экономическое положение страны было наиболее тяжелым и капиталы, вкладывавшиеся банком, преподносились проитальянскими элементами как помощь и спасение от нищеты (Примечание: Ад-Даджани Ахмед Сидки. Либия кабля-ль-ихтиляль аль-итали. Каир, 1971, с. 164-165.). На самом деле кредиты, вьщававшиеся "Банко ди Рома" под гарантию землей или другой недвижимостью, во многих случаях не возвращались, и это позволяло банку забирать себе собственность должников. К 1910 г., например, в руки банка перешло около 60 тыс. га плодородных земель, которые были розданы итальянским колонистам (Примечание: Аршаруни Н.А. Иностранный капитал в Ливии (1911- 1967гг.). М., 1970, с.12.). Когда Раджаб-паша, указания которого нередко обходились, пригрозил закрытием отделений банка, то в ответ в Риме было объявлено, что это повлечет за собой передачу капиталовложений и имущества банка европейскому иностранному капиталу со всеми вытекающими отсюда последствиями, на что турецкие власти пойти не могли. Раджаб-паша был отозван (младотурецкое правительство назначило его военным министром) и вместо него губернатором Триполитании стал генерал Хасан Хясни, проводивший проитальянскую политику.
Противодействие итальянскому проникновению пытался оказать и губернатор Киренаики Ибрагим-паша, также безуспешно
боровшийся против филиалов "Банко ди Рома". Несмотря на крутые меры, вплоть до отдачи под суд тех, кто совершал сделки с банком, ему не удалось ни приостановить, ни даже ослабить влияние "Банко ди Рома" в Киренаике (Примечание: Askew W. Europe and Haly's Acquisition of Libya 1911-1912. Durham, 1913, p.31.).
Несколько замедлила, но не остановила итальянскую экспансию и буржуазная младотурецкая революция 1908 г., свергшая
деспотический режим султана Абдул-Хамида II и провозгласившая конституционную монархию, однако не изменившая
феодального строя Османской империи. Не без участия новой турецкой администрации в Ливии началось движение проти
итальянского проникновения. Так, в Хомсе в 1910 г. состоялась конференция представителей городов Триполитании, на
которой было принято решение прекратить всякие отношения с "Банко ди Рома" и всячески препятствовать итальянской
колонизации страны (Примечание: Шукри Фуад. Ас-Синусийя-дин ва давля. Дар аль-Фикр аль-араби, 1948, с.429.). Результаты работы конференции были широко обнародованы, о них публиковались материалы даже в европейских газетах. После окончания конференции начал работать специальный комитет по претворению решений в жизнь. Был сменен проитальянский губернатор. Среди местного населения развернулась работа по подготовке вооруженного сопротивления итальянским колонизаторам, в котором приняло участие и сенуситское братство, несмотря на противоречия, имевшиеся между лидерами сенуситов и вождями
местных племен.
Это не означало, однако, что арабская общественность того времени выступала за сохранение османской власти, как утверждают
некоторые американские историки, в частности, М.Хаддури в книге "Современная Ливия". Младотурки, по сравнению со своими предшественниками, проводили по отношению к арабам еще более шовинистическую политику. Они разогнали "Общество арабо-османского братства", созданное арабскими умеренными националистами в Стамбуле в 1908 г., и пришедший ему на смену "Литературный клуб". Поэтому вряд ли правильно утверждение М.Хаддури, будто национализм в Ливии... "зародился не как реакция против османского господства, что было характерно для арабского мира к востоку от Египта, а в полной гармонии и при сотрудничестве с османской властью" (Примечание: Khadduri М. Modern Libya. A Study of Political Development. Baltimore, 1963,
p.3.). Ливийскому национально-освободительному движению в те годы пришлось, если быть точными, вести борьбу одновременно и против угрозы итальянской колонизации, и против турецкого господства за свою независимость, что стоило ему многих жертв.
К сенуситам, располагавшим организованными и вооруженными отрядами, итальянцы были более внимательными, так как боялись их и поэтому проводили по отношению к ним двойственную политику, заигрывая с лидерами братства и одновременно настраивая население против религиозных сенуситских догм. Но итальянцам так и не удалось ни привлечь на свою сторону сенуситов, ни ослабить их. Риму было известно, что "турецкие гарнизоны в Триполи, Дерне, Бенгази были
невелики и поэтому не могли оказать сопротивления намечавшемуся итальянскому вторжению", как напишет позже в своих мемуарах бывший премьер Джоллити (Примечание: Цит. по: Алъ-Мунтасер Халифа. Либия кабля аль-Михна..., с.85-86.). Но сенуситское братство представляло собой реальную силу, с которой надо было считаться. И именно это вынудило Джолитти, когда
он был во главе правительства, принять меры по увеличению численности итальянского экспедиционного корпуса до 41 тыс. чел. и дополнительному оснащению его артиллерийскими орудиями, автотранспортом и даже самолетами (Примечание: Ад-Даджани Ахмед Сидки. Либия ..., с.345.).
Все это в совокупности дает основание утверждать, что Рим, нацелившийся на север Африки еще с конца XIX века, предпринимал
активные военно-политические и экономически акции, готовясь заполучить себе Триполитанию и Киренаику еще до того, как усугубятся колониальные противоречия между ведущими европейскими державами, приведшими к первой мировой войне.
Продолжение следует...