Четыре возможных пути для человека вынужденно покинувшего родину из-за уголовного преследования
Уехавшие от уголовного прессинга в другую страну рассматривают только четыре варианта дальнейшей жизни: 1) «просто жить» на чужбине как на временном месте, «решая вопрос» с уголовным делом в России в части его прекращения; 2) просить международную защиту, осознавая, что это единственный путь к дальнейшей легальной и спокойной жизни; 3) имеют желание переехать в третью страну, которая с точки зрения беглецов является более комфортной или безопасной для дальнейшей жизни; 4) стремятся во чтобы то ни стало вернуться на родину, но не понимают как правильнее это сделать. Других мыслей я пока не встречал и сейчас распишу более подробно все четыре способа развития ситуаций. Несмотря на то, что пункты 1 и 4 схожи в том, что беглецы хотят вернуться, в самой сути «возвращения на родину» они кардинально различаются.
Итак, когда человек осознаёт, что прессинг правоохранительной машины он выдержать не в состоянии, что «закон, что дышло», а впереди маячит н-ное количество лет тюремного срока, ко многим приходит понимание, что лучше «сделать ноги» «от греха подальше».
Находясь в новой и необычной для себя ситуации после отъезда из родной страны, многие начинают заниматься не тем, чем нужно в новой стране пребывания, потому что побег от следствия - это обязательное последующее объявление человека в международный розыск. Три посланные СМС на мобильный телефон подозреваемого от следователя (иногда и без этих ненужных формальностей), далее объявление подозреваемого/обвиняемого в федеральный розыск, после установления факта пересечения границы происходит объявление в международный розыск и заочный арест - все эти действия новы для беглеца и просты для следствия, у человека имеется месяц (максимум полтора), чтобы выстроить дальнейший план своей жизни.
1) одним из этих «планов» для многих является «удесятерённое» желание «решить вопрос» с прекращением преследования на родине. Беглец не хочет понимать, что у него ранее уже (!) ничего не получилось в этом плане, что ни связи, ни другие институты в органах власти не смогли помочь в решении его проблемы ранее, да и само устройство нынешней правоохранительной машины в России нынче такое, что она «затягивает» всех только в «места не столь отдалённые», не желая слушать строну защиты. Увы, это статистика и печальный опыт многих других. «Решение вопроса» с прекращением преследования на родине сводится к «усилению» жалоб адвокатов на следствие во всевозможные инстанции и сотрудничество с разного рода решалами, которые якобы могут повлиять на ход уголовного преследования. Современные российские решалы - это действующие адвокаты, входящие в разные «общественные советы», антикоррупционные комитеты, движения за «права всех и вся» и пр... Менее «продвинутые» решалы при встрече с беглыми клиентами предлагают заплатить наличными н-ную сумму денег (как правило, несколько сотен тысяч или даже миллионов $ - сумма зависит только от благосостояния клиента) и рассказывают про то, что «нужный ход есть». Далее взятия адвокатом денег дело не уходит, об этом я уже писал многократно ранее и на этом заострять внимания не буду. Дополнительно скажу, что нынче «продвинутые» адвокаты - решальщики имеют блокноты с совместными фотографиями известных лиц из правоохранительной системы - сам видел таких двоих с фотографиями юристов и главы СКР Бастрыкиным, запечатлённых на охоте. Вряд ли главный следователь России даже знает имена этих охотников - друзей, скорее всего это напечатано в одной и той же фотомастерской в фотошопе, но на клиентов такие фотографии имеют огромное побудительное действие заплатить деньги. Более грамотные адвокаты не берут кэшем большие деньги, предпочитая получить их официально в качестве гонорара, рассказывая клиенту, что «работа» будет вестись в «строгом соответствии с законом», а публичность и разного рода экспертизы помогут «привести дело в правовое русло». В итоге, и «продвинутые», и «менее продвинутые» адвокаты - решальщики берут очень большие суммы, но на само уголовное дело это никак не влияет, потому что, как я сказал выше, репрессивная правоохранительная машина настроена только на «посадку». Не помогают и коллективные жалобы в защиту фигуранта уголовного дела со стороны известных деятелей науки или искусства, или известных правозащитников - это также пустая времени и денег на эти бумаги. Многие настолько увлекаются процессом собственной защиты дистанционно, что забывают, что они по факту уже являются беглыми преступниками не только в России, но и во всём остальном мире, потому что следствие их объявило в международный розыск, никаких следственных действий по уголовному делу не проводит, а только ждёт когда беглеца поймают и экстрадируют на родину. Поэтому, драгоценное время после вынужденной и срочной эмиграции терять не стоит
отсюда - https://gordeev-deputat.livejournal.com/76323.html
Лично я не знаю ни одного человека, который сбежал от российского следствия, и которому помогло обращение к статусному решальщику, знаю лишь таких, кто потерял большие деньги после подобных обращений, а уголовное дело как было, так и осталось.
2) Если сбежавший от несправедливости человек понимает, что бездействие в плане скорейшей легализации на чужбине может привести к печальным последствиям (аресту и экстрадиции), он обращается за международной зашитой к властям страны, где находится. Зачем нужна международная защита я писал здесь https://gordeev-deputat.livejournal.com/73886.html
После нескольких месяцев или даже лет рассмотрения заявки на убежище, во время которого заявитель живёт спокойной легальной жизнью, он имеет возможность получить один из статусов международной защиты, который подходит к его истории преследования. Обращение за международной защитой к властям иностранного государства - это единственный способ не быть задержанным Интерполом и находиться на легальных основаниях в стране пребывания, об этом я тоже писал в предыдущих постах.
3) При федеральном розыске беглец имеет возможность «маневрировать» между странами и самое правильное - это просить убежище в той стране, в которой наиболее высокие шансы на успех. При одном и том же кейсе, вероятность получения международной защиты, например, в Англии близка к 100% (потому что английское правосудие совершенно не доверяет российскому) и 10% в прибалтийских странах. Все риски со страной запроса на убежище заявитель должен взвешивать самостоятельно и понимать, что просить убежище можно только единожды в жизни - это одноразовая лотерея, без возможности второй попытки.
4) Если человек по каким-то причинам стремится на родину (семейным обстоятельствам, бизнесу, невозможности ассимиляции на чужбине), при этом не является последним звеном (!) криминальной схемы, дело не резонансное, нет политического заказа и нет явного желания кого-нибудь из власть имущих «закатать по полной программе» фигуранта дела, то можно предпринять самые простые шаги, которые уже совершали другие беглецы, вернувшиеся в Россию и «отскочившие» ровно так, как и планировали. Я лично знаю трёх человек, которые вернулись в Россию и соотвественно получили условный срок, судебный штраф, ещё один человек должен получить тюремный срок, но всё было предварительно согласовано со следствием, включая даже приблизительный срок предстоящего заключения (пока этот человек находится на свободе). Беглец должен быть согласен на «сотрудничество со следствием», то есть, признать вину и дать показания на других соучастников (или что-то иное, что просит следствие) - это без вариантов, далее беглец должен самостоятельно (без адвокатов и других ненужных посредников) связаться со следствием и оговорить возможность возвращения (в трёх известных мне случаях следствие обещало меру пресечения не связанную с лишением свободы и трижды сдержало обещание, беглецы проживали в разных субъектах федерации и никак не связаны между собой) и предварительно согласовать будущие показания, после этого «взять ноги в руки», купить билеты, валидол, уведомить следствие о дате возвращения, вернуться и начать активно сотрудничать со следствием, то есть, по факту изобличать «всех и вся», чтобы исход уголовного дела был наиболее благоприятным. Перед возвращением, «так, на всякий случай», можно выложить в социальных сетях свою позицию по уголовному делу, причинах побега и возвращения - и здесь нужно быть максимально честным (!) (это также может помочь!). При возвращении, признании вины и сотрудничестве со следствием нанимать адвоката не нужно, потому что в данном случае приговор фактически предрешён, достаточно государственного бесплатного адвоката. Ещё раз скажу, что лично знаю три подобных случая возвращения и какие действия предпринимали эти люди написал выше.
p.s. Бороться за «светлое будущее» и благополучную жизнь на чужбине или довериться следствию и вернуться назад - это дело сугубо индивидуальное и здесь нужно знать две вещи - не превращаться в международного преступника (при нежелании доверять следствию) или, наоборот, «полностью открыть душу и сердце» для следствия, если принято решение вернуться. Статистика и чужой опыт говорят, что возможны и «работоспособны» оба варианта, только всё сугубо индивидуально.