Про психологические аспекты беглецов связанные с получением международной защиты
Сегодня достаточно долго общались с одним товарищем, который не так давно попросил убежище, сбежав из России от уголовного дела и решил написать этот пост после нашего общения.
Бывший чиновник, а в последующем известный бизнесмен в одном из регионов России, попал под уголовное дело. Ничего необычного - три эпизода «рабочей» 159 и организация ОПС, статья 210. Человек реально в шоке, говорит о «беспределе», «коррупции», «бесчинстве правоохранителей и судей». В общем, «всё прогнило», «хуже некуда», «на дворе 37-ой год». Ума вовремя уехать у него хватило, но сразу обращаться за международной защитой не стал, начал «решать вопрос» в России через разных решал и знакомых. Через три месяца после побега был пойман интерполом, месяц питался баландой в тюрьме, после был отпущен под достаточно крупный залог. Сейчас занят сбором доказательств, чтобы добиться получения статуса беженца. Типичная история для многих неторопливых беглецов (почему нужно как можно скорее обращаться за международной защитой при побеге от уголовного преследования я писал здесь https://gordeev-deputat.livejournal.com/76323.html и многих других постах), но в данном случае месяц заключения человеку пошёл явно на пользу для полного осознания собственной ситуации, то есть, что будет с ним если экстрадируют в Россию. Но глобально осознав ужас возвращения, мой товарищ до сих пор не может понять причин «тотального нарушения всех мыслимых и немыслимых процессуальных норм при расследовании уголовного дела в России». Отмечу, что человеку уже чуть за пятьдесят лет, а за плечами десятки лет работы крупным чиновником и в бизнесе. «Вот смотри»- говорит - «экспертизы неточные, выполненные ненадлежащими лицами, выводы их неверные, двоякие, обвинение построено на показаниях уже двух ранее осуждённых лиц, лингвистическая экспертиза вообще выполнена простым школьным учителем, а следствие всё это принимает «на ура», мои доказательства и ходатайства все отклонены, моим защитникам заявлено, что это всё можно будет представить в суде». В принципе, всё, что говорит беглец - это правда, подтверждено и его экспертизами, и материалами следствия. И я знаю, что ТАК не только у него - ТАК у многих. «Вы работали чиновником и в бизнесе» - говорю в ответ - «наверняка много где чего нарушали, договаривались о каких-то схемах, выстраивали различные «темы», что-то где-то эдакое выдумывали и много лет «так катило», но потом пару - тройку раз связи или «крыша», или что-то ещё не сработали и выбраться из возникшей проблемы с уголовным преследованием уже невозможно. Невозможно от слова никак, потому что правоохранительные органы работают точно также, как и Вы, и им нужно Вас обязательно посадить и «раскулачить» по одной простой причине, потому что Вы слабее их, а были бы сильнее, то работали бы с Вашими схемами и темами дальше. А так, только в тюрьму, учить феню и кушать баланду, а учитывая тяжесть статьи ОПС, то лет на 10, или где-то около этого». «Хорошо» - говорю - «что ума хватило убежать, а там ничего не доказывать следствию и суду. Это не имеет никакого практического смысла. Вы же не могли думать, что когда кругом всё нечестно, через связи, знакомства, откаты и прочее, но в следствии всё будет наоборот и по-закону». И вот на последней фразе мой товарищ «поплыл» - реально думал, что именно в следствии «всё по-честному», если взять хорошего адвоката и «кое-кого попросить о поддержке», в совокупности с объективными экспертизами и свидетельскими показаниями можно будет добиться справедливого решения. «Сдаваться там всё-равно не намерен» - говорит мой товарищ - «получу убежище, но закидаю их там кучей жалоб, добьюсь хотя бы переквалификации статей, ОПС - «ни в какие ворота не лезет», ужасная статья, у меня должна быть растрата, а не мошенничество». «С борьбой против ветряных мельниц» - говорю - «удачи и всех благ. Практика же такая, что ни у кого дистанционно ничего сделать до сих пор не получилось, если выйдет - расскажете как добились успеха». «Ладно» - говорит - «спасибо за то, что довёл до мысли, что в системе где все нечестно, надеяться на закон глупо. Почему-то был уверен, что именно в моём уголовном деле много нарушений, обязательно должны были разобраться и поступить в соответствии с законом. Сейчас же понимаю как наивно я думал и хорошо, что сбежал, потому что адвокаты убеждали бороться там «в правовом поле» и говорили, что шансы хорошие в суде». После нашего разговора я думаю - это ведь каким наивным человеком нужно быть, чтобы даже одним процентом мозга думать о том, что «именно в следствии всё по-закону», а «следователь работает для того, что установить объективную истину по уголовному делу». А потом думаю, ведь и сам много лет назад думал также и надеялся, что «разберутся», «проведут повторную экспертизу», «допросят свидетеля с моей стороны». Тоже был наивным, ведь выходит так! Просто в интернете тогда было гораздо меньше информации, чем сейчас. Так что, нынче беглецам намного проще, главное - это вовремя «включить мозги» и понять, что в случае заказных или резонансных уголовных дел объективность или истина следствие и суд вообще не интересуют, а задача у них только одна - осудить и обобрать. Так что, «розовые очки» в отношении правоохранителей в России лучше вовремя снять.