Про погибшего под колёсами "пьяного шестилетнего ребёнка" и экспертов-врунов
История с "пьяным ребёнком", погибшим под колёсами автомобиля, вызвала большой резонанс в обществе, особенно после того, как руководство России призвало ввести норму "презумпции доверия правоохранительным органам".
https://m.lenta.ru/articles/2017/06/22/monoloque/ - монолог судмедэксперта о "порядочности института экспертиз" в России.
Вообще, всю суть проблемы с враньём экспертов и правоохранителей можно сформулировать в одном простом вопросе и предложении : "Шестилетний ребёнок физически способен выпить бутылку водки и потом гулять?" Нет! Этого быть не может! Это ясно всем, кроме экспертов и правоохранителей.
Эксперт в России, при выдаче заведомо ложного заключения, не рискует вообще ничем! В худшем случае его лишат премии, не более того. А может, и на враньё даже не обратят внимание.
При исследовании рукописного текста якобы мной написанного документа, эксперты давали прямо противоположные друг другу заключения http://gordeev-deputat.livejournal.com/15475.html, и ничего - все до сих пор работают. А ведь экспертизы все проводились не в "шарашкиных конторах", а в ФСБ, МВД, государственных центрах судебно - криминалистической экспертизы. Больше всех в моем случае наврал эксперт ФСБ. Значит, проблемы с получением любого экспертного заключения, даже самого лживого и абсурдного, в России не существует - эксперт за взятку или из иной заинтересованности напишет ровно то, что захочет сам или его начальство.
Единственно, кого в этой истории жаль - это родителей трагически погибшего ребёнка. У них и так огромное горе, а тут ещё и такой позор на всю страну с алкогольным опьянением попавшего под машину малыша...