Про очередную судебную почерковедческую экспертизу
Сколько судебных заседаний необходимо в простейшем гражданском деле, чтобы определить кто прав, а кто нет? Если быть более конкретным, то сколько необходимо судебных заседаний, чтобы определить, кто писал вот эту ерунду:
Лично мне понятно, что не я. Уродливый почерк, на мой не похож даже близко. С точки зрения Экспертного отдела новосибирского УФСБ как раз наоборот.
Поэтому, в 2011 году точка зрения Экспертного отдела новосибирского УФСБ была услышана в Законодательном собрании Новосибирской области и меня лишили депутатских полномочий. Подобных чекистских подделок в России на сегодняшний день пока не существует, поэтому я пытаюсь хотя бы в гражданском процессе (на следствие надежды нет никакой!) провести честную и независимую почерковедческую экспертизу, которая должна установить, что заявление о сложение депутатских полномочий написано не мной. Восстановит меня суд в полномочиях или нет - речь об этом не идет, главное другое - у новосибирских чекистов вошло в моду подделывать документы и выдавать ложное заключение эксперта, чтобы придать законность подделке. Так вот, получив от меня исковое заявление о незаконности лишения меня депутатских полномочий, судья в состоянии закончить процесс за 2-3 заседания: на первом же заседании назначить почерковедческую экспертизу, а после получения результатов экспертизы огласить их и принять законное решение. С учетом всех российских проволочек полгода на все должно хватить. Законом РФ определен "разумный срок" в два месяца. В моем же случае не хватает уже и года, не хватает и полутора лет, и уже очевидно, что и двух лет не хватит. Также, суду и экспертам вдруг стало неожиданно не хватать образцов моего почерка. Ладно, если бы это была вторая или пятая экспертиза - это уже седьмая по счету экспертиза! До этого образцов почерка хватало. Странные люди и не менее странные поступки. Тем не менее считается, что судья все делает законно:
Образцов почерка более, чем достаточно, поэтому их и хватало для проведения предыдущих шести экспертиз. В первую очередь, имеется огромнейшее количество образцов почерка из материалов уголовного дела, которым даже я доверяю. Также, имеются образцы почерка, представленные непосредственно для гражданского процесса. Для чего нужны новые образцы - непонятно. Понятно другое, что этот судебный балаган будет длиться и длиться, и все происходящее будет считаться законным. Видимо, опровергнуть чекистскую подделку с ложной экспертизой просто невозможно:
Телефон настоящий, и подделывают в этой организации любые документы без проблем.
Ровно год назад я писал в своем ЖЖ http://gordeev-deputat.livejournal.com/12706.html. Выходит, что с этими судебными экспертизами да и самим судебным процессом идет "день сурка".
Лично мне понятно, что не я. Уродливый почерк, на мой не похож даже близко. С точки зрения Экспертного отдела новосибирского УФСБ как раз наоборот.
Поэтому, в 2011 году точка зрения Экспертного отдела новосибирского УФСБ была услышана в Законодательном собрании Новосибирской области и меня лишили депутатских полномочий. Подобных чекистских подделок в России на сегодняшний день пока не существует, поэтому я пытаюсь хотя бы в гражданском процессе (на следствие надежды нет никакой!) провести честную и независимую почерковедческую экспертизу, которая должна установить, что заявление о сложение депутатских полномочий написано не мной. Восстановит меня суд в полномочиях или нет - речь об этом не идет, главное другое - у новосибирских чекистов вошло в моду подделывать документы и выдавать ложное заключение эксперта, чтобы придать законность подделке. Так вот, получив от меня исковое заявление о незаконности лишения меня депутатских полномочий, судья в состоянии закончить процесс за 2-3 заседания: на первом же заседании назначить почерковедческую экспертизу, а после получения результатов экспертизы огласить их и принять законное решение. С учетом всех российских проволочек полгода на все должно хватить. Законом РФ определен "разумный срок" в два месяца. В моем же случае не хватает уже и года, не хватает и полутора лет, и уже очевидно, что и двух лет не хватит. Также, суду и экспертам вдруг стало неожиданно не хватать образцов моего почерка. Ладно, если бы это была вторая или пятая экспертиза - это уже седьмая по счету экспертиза! До этого образцов почерка хватало. Странные люди и не менее странные поступки. Тем не менее считается, что судья все делает законно:
Образцов почерка более, чем достаточно, поэтому их и хватало для проведения предыдущих шести экспертиз. В первую очередь, имеется огромнейшее количество образцов почерка из материалов уголовного дела, которым даже я доверяю. Также, имеются образцы почерка, представленные непосредственно для гражданского процесса. Для чего нужны новые образцы - непонятно. Понятно другое, что этот судебный балаган будет длиться и длиться, и все происходящее будет считаться законным. Видимо, опровергнуть чекистскую подделку с ложной экспертизой просто невозможно:
Телефон настоящий, и подделывают в этой организации любые документы без проблем.
Ровно год назад я писал в своем ЖЖ http://gordeev-deputat.livejournal.com/12706.html. Выходит, что с этими судебными экспертизами да и самим судебным процессом идет "день сурка".