Аналитика в картинках
11 сентября суд Октябрьского района города Новосибирска после исправления технической ошибки,
<в определении суда от 01.08.2012 года неверно был указан номер гражданского дела и дата вынесения судебного решения (2011 год вместо 2012)>
<повестка в суд на 31.08.2012 г.>
отправил на судебную почерковедческую экспертизу в Москву заявление о сложении депутатских полномочий, написанное от моего имени неизвестным(и). В связи с этим, я хочу остановиться на некоторых моментах, касающихся как моего уголовного преследования, так и лишения депутатских полномочий.
1 Лишение депутатских полномочий.
- версия следствия.
Заявление о сложении депутатских полномочий, написанное от моего имени, привезла из Грузии в Екатеринбург некая Елена Овчинникова, проживающая в городе Екатеринбург Свердловской области. Со мной она не встречалась, не общалась, но в один из ноябрьских дней вернулась в гостиницу и там ее и ждало данное заявление. Далее, Овчинникова вернулась в Россию, передала документ представителю Законодательного собрания Новосибирской области. В Законодательном собрании решили уточнить, нет ли обмана и отправили заявление на экспертизу в ФСБ. В Новосибирском УФСБ провели экспертизу, специалист ФСБ подтвердил, что почерк скорее всего мой, отправил свое заключение в Законодательное собрание и 24.11.2011 меня лишили депутатских полномочий. http://gordeev-deputat.livejournal.com/10237.html - ссылка на постановление СК по Новосибирской области.
- как было на самом деле.
Заявление о сложении депутатских полномочий я не писал. Те, кто видел мой почерк, сразу скажут, что это не мое "творение". Само заявление, как и экспертиза УФСБ, являются фальшивками. Следствие и офицеры ФСБ могли бы придумать более правдоподобную историю с появлением в Новосибирске и ФСБ "моего" заявления о сложении полномочий.
В середине февраля 2012 года стало очевидно, что следствие "буксует" и занимается волокитой по моему заявлению о незаконном лишении меня депутатских полномочий,
<на все мои жалобы в Следственный Комитет России о волоките по моему заявлению о незаконном лишении депутатских полномочий, неизменно приходили вот такие ответы. Видимо, "волокитчики" должны проверять себя самостоятельно, а срок доследственной проверки может растянуться на десятилетия>
и я обратился в экспертно-криминалистический центр в Тбилиси, который имеет международную аккредитацию, с просьбой провести экспертизу по копии заявления о сложении депутатских полномочий. Проведенная экспертиза показала, что автором я не являюсь. В категорической форме эксперт заключение дать не мог, так как я не представил оригинал заявления, а только заверенную копию.
<сайт экспертного центра - Национальное бюро Судебной экспертизы им. Левана Самхараули>
<это уже мой почерк. Текст для экспертизы я написал такой же, как и в заявлении о сложении полномочий от моего имени, с точно такой же грамматической ошибкой ("по округи")>
<мой почерк сравнивался вот с этой фальшивкой>
<выводы эксперта>
Данная экспертиза, которая заняла 3 дня, проводилась для подачи заявления в суд Октябрьского района города Новосибирска.
В Новосибирске, следствие, которое озвучивает фантастику из новосибирского УФСБ, за 9 месяцев провело аж 4 почерковедческих исследования http://gordeev-deputat.livejournal.com/12178.html, которые так и не дали однозначный ответ - кто автор заявления. Простой вопрос - какой конечностью надо было писать текст, чтобы крупнейшие государственные экспертные учреждения Сибирского Федерального Округа оказались бессильны перед этим документом? К слову, начальник новосибирского УФСБ генерал Бакуткин курирует все региональные УФСБ по СФО.
2 Уголовное дело в отношении меня и лишение депутатских полномочий. Общее.
И в том, и в другом случае все экспертизы проводились в новосибирском УФСБ. И в том, и в другом случае экспертизы являются фальшивками. По уголовному делу могу сказать одно - продажу ООО с земельным участком под строительство жилого комплекса следствие посчитало мошенничеством. В любом уголовном деле должны быть потерпевший(е) и ущерб. В уголовном деле в отношении меня следствие, озвучивающее фантастику новосибирских контрразведчиков, в ущерб поставило сумму купли-продажи 100% доли ООО с земельным участком. Сейчас на данном участке потерпевшими построены жилые дома, потерпевшие получили несколько десятков миллионов рублей прибыли. В чем ущерб? Надо было отдать землю с проектом даром? Или мне сразу после сделки купли-продажи надо было отдать какую-то долю чекистам? Но ложные показания свидетелей и потерпевших - это не самое главное, главное - что обвинение строится на фальшивых экспертизах.
3 Чекисты - инноваторы.
Зная, что в уголовном деле в отношении меня все сфальсифицировано, начиная с фальшивых экспертиз и заканчивая показаниями потерпевших и основного свидетеля - бывшего сотрудника новосибирского УФСБ, который вместе с действующим офицером УФСБ (майор ФСБ Бранфилев осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела) внаглую вымогали у меня денежные средства, я решил выплатить требуемую сумму, будучи уверенным в том, что уголовное дело с фальшивыми экспертизами в суд точно отправлять не станут и прекратят, а от меня отстанут. Но ошибся. Из одной сделки купли-продажи следствие, под диктовку чекистов, слепило два эпизода мошенничества.
Если "нормальные" правоохранители фальсифицируют уголовные дела "левыми" показаниями, имея настоящие исходные документы, то новосибирские контрразведчики ввели свои - местные инновации, фальсифицируя помимо показаний еще и расписки. Добавлю, что в рамках уголовного дела провести повторные экспертизы не представилось возможным, даже повторные экспертизы все-равно проводились в ФСБ. И что мне нужно было доказывать в суде, куда точно отправили бы уголовное дело?
Открою секрет для тех, кто не знает: если оперативное сопровождение уголовного дела ведет ФСБ, то следствие, прокуратура и суд делают только то, что им велят офицеры ФСБ. Других вариантов нет.
Поэтому, отстаивание своей невиновности в суде было бы бессмысленным и глупым действием, а последующее лишение депутатских полномочий по фальшивому заявлению с очередной фальшивой экспертизой ФСБ это лишний раз доказало. Каким надо было быть отважным, умным и грамотным чекистом, чтобы после нескольких сотен моих обращений в ФСБ России о том, что в новосибирском УФСБ обитает банда оборотней, лично написать очередную фальшивку?!
<ответы ФСБ. Их очень много, но все об одном - коррупции в новосибирском УФСБ нет>
Это я говорю про начальника новосибирского УФСБ генерала Бакуткина. Он лично, не одну сотню раз, отвечал мне на мои жалобы и заявления, что оборотней в его подчинении нет. Но в какой-то момент времени генерал не удержался и, видимо, по-привычке подписал очередную фальшивку:
<заключение специалиста ФСБ за подписью генерала Бакуткина. Если бы вместо "Гордеев Д.А" была написана фамилия кого-нибудь из чекистов-оборотней, то вопросов к данному заключению у меня не было>
Судя по этой чекистской фальшивке, все люди на Земле отныне стали похожи друг на друга, отличить их невозможно. Как-то, вот так:
<генерал ФСБ Бакуткин>
<нельзя исключить, что это также генерал ФСБ Бакуткин>
Лица на фотографиях отличить практически невозможно: примерно одинаковый разрез глаз, приблизительно одинаковые по амплитуде загибы ушей, схожая окружность ноздрей, примерно одинаковая степень кривизны бровей, и т.д.. Одно и тоже лицо на обоих фотографиях! Когда генерал ФСБ подписывает подобное http://gordeev-deputat.livejournal.com/12471.html экспертное заключение, заведомо зная, что я не писал и не подписывал заявление о сложении полномочий, он думает о чести мундира? О том, что данная фальсификация уже выходит в публичную плоскость и за грань разумного? И это уже отличается от традиционного для новосибирского УФСБ рейдерства?
4 Зачем мне депутатские полномочия.
Они мне не нужны, просто достали чекистские фальшивки. Поэтому, и подал заявление в суд. Пусть суд во всем разберется. Все должно быть по закону, а от полномочий откажусь лично сам, собственноручно написав заявление о сложении полномочий. О том, что меня лишили полномочий по фальшивке я сообщил (в том числе, и в своем ЖЖ) еще во время той самой сессии в ноябре 2011 года, когда меня и лишили полномочий. Вернуть все в законное русло никто не захотел (такая возможность была вплоть до выборов, до марта 2012 года), хотя информация у депутатов и правоохранителей была. Видимо, никто из депутатов не думает о том, что завтра по подобной фальшивке и его могут лишить полномочий.
5 Экспертиза в Москве. Варианты.
а) реалистический
Комиссионная экспертиза четко даст ответ: текст написан мной, подпись моя. Это будет полное вранье, но в данном случае новосибирских чекистов можно будет поздравить с окончательным внедрением инновационного метода фальсификации под названием "я писатель и эксперт в одном лице". Со своей стороны я им отправлю ящик прекрасной грузинской чачи, пусть люди отпразднуют профессиональный успех.
б) фантастический
Комиссионная экспертиза четко даст ответ, что я не причастен к написанию заявления. Это будет всего-навсего честная экспертиза. Чачу тогда чекисты точно не получат.
в) наименее реалистический
Комиссионная экспертиза напишет, что ей не хватает образцов моего почерка и подписей или даст какой-нибудь хитро-мудрый вероятностный вывод. Скорее всего, подобного не будет, так Следственный Комитет передал для проведения экспертизы абсолютно все образцы моего почерка и подписей, которые присутствуют в уголовном деле против меня.
<фотография переданных на экспертизу документов из Следственного Комитета>
Также, возникнет вполне закономерный вопрос к новосибирским чекистам: почему во время следствия им хватало образцов почерка и подписей для трех экспертиз, а вот для проведения новой судебной экспертизы хватать перестало. Поэтому, это наименее реалистичный вариант.
г) тоже реалистический
Комиссионная экспертиза вообще ничего не напишет, так по пути в Москву документы потеряются. Почему фальшивое заявление о сложении депутатских полномочий до сих не пропало - я не понимаю. Уверен на 100%, что эксперты (не эфэсбэшные), которые писали свои вероятностные заключения, делали это по указанию чекистов и знают, что почерк и подпись не мои. Но если местным (сибирским) экспертам новосибирские чекисты могут указать на то, что от них требуется написать в заключении, то как отреагируют в Москве на их шалости неизвестно. Поэтому, вероятность пропажи фальшивого заявления вместе с большой частью доказательной базы из уголовного дела существует. При этом, как говорится, "все концы в воду".
До конца января 2013 года результаты экспертизы будут известны. Я уже ко всему происходящему отношусь с долей юмора, поэтому буду рад любому выводу эксперта)
А если серьезно, то новосибирские чекисты перешли все грани разумного и допустимого. Не думаю, что их преступные действия полностью согласуются с политикой государства по борьбе с коррупцией. К тому, что депутаты/полицейские/чиновники являются мошенниками/взяточниками/коррупционерами привыкли уже все, а вот какая служба может проверить преступные действия чекистов и дать им юридическую оценку для меня большой вопрос. Или за фальсификации им только присваивают внеочередные звания и дают премии?
p.s. от 30.12.2012 года. На сегодняшний день осталось всего 2 варианта результата экспертизы: реалистический и фантастический. Документы из суда дошли до Москвы, не пропали, образцов моего почерка хватает для производства экспертизы. Также, произведена оплата экспертизы. Результаты будут известны до конца января 2013 года.
<в определении суда от 01.08.2012 года неверно был указан номер гражданского дела и дата вынесения судебного решения (2011 год вместо 2012)>
<повестка в суд на 31.08.2012 г.>
отправил на судебную почерковедческую экспертизу в Москву заявление о сложении депутатских полномочий, написанное от моего имени неизвестным(и). В связи с этим, я хочу остановиться на некоторых моментах, касающихся как моего уголовного преследования, так и лишения депутатских полномочий.
1 Лишение депутатских полномочий.
- версия следствия.
Заявление о сложении депутатских полномочий, написанное от моего имени, привезла из Грузии в Екатеринбург некая Елена Овчинникова, проживающая в городе Екатеринбург Свердловской области. Со мной она не встречалась, не общалась, но в один из ноябрьских дней вернулась в гостиницу и там ее и ждало данное заявление. Далее, Овчинникова вернулась в Россию, передала документ представителю Законодательного собрания Новосибирской области. В Законодательном собрании решили уточнить, нет ли обмана и отправили заявление на экспертизу в ФСБ. В Новосибирском УФСБ провели экспертизу, специалист ФСБ подтвердил, что почерк скорее всего мой, отправил свое заключение в Законодательное собрание и 24.11.2011 меня лишили депутатских полномочий. http://gordeev-deputat.livejournal.com/10237.html - ссылка на постановление СК по Новосибирской области.
- как было на самом деле.
Заявление о сложении депутатских полномочий я не писал. Те, кто видел мой почерк, сразу скажут, что это не мое "творение". Само заявление, как и экспертиза УФСБ, являются фальшивками. Следствие и офицеры ФСБ могли бы придумать более правдоподобную историю с появлением в Новосибирске и ФСБ "моего" заявления о сложении полномочий.
В середине февраля 2012 года стало очевидно, что следствие "буксует" и занимается волокитой по моему заявлению о незаконном лишении меня депутатских полномочий,
<на все мои жалобы в Следственный Комитет России о волоките по моему заявлению о незаконном лишении депутатских полномочий, неизменно приходили вот такие ответы. Видимо, "волокитчики" должны проверять себя самостоятельно, а срок доследственной проверки может растянуться на десятилетия>
и я обратился в экспертно-криминалистический центр в Тбилиси, который имеет международную аккредитацию, с просьбой провести экспертизу по копии заявления о сложении депутатских полномочий. Проведенная экспертиза показала, что автором я не являюсь. В категорической форме эксперт заключение дать не мог, так как я не представил оригинал заявления, а только заверенную копию.
<сайт экспертного центра - Национальное бюро Судебной экспертизы им. Левана Самхараули>
<это уже мой почерк. Текст для экспертизы я написал такой же, как и в заявлении о сложении полномочий от моего имени, с точно такой же грамматической ошибкой ("по округи")>
<мой почерк сравнивался вот с этой фальшивкой>
<выводы эксперта>
Данная экспертиза, которая заняла 3 дня, проводилась для подачи заявления в суд Октябрьского района города Новосибирска.
В Новосибирске, следствие, которое озвучивает фантастику из новосибирского УФСБ, за 9 месяцев провело аж 4 почерковедческих исследования http://gordeev-deputat.livejournal.com/12178.html, которые так и не дали однозначный ответ - кто автор заявления. Простой вопрос - какой конечностью надо было писать текст, чтобы крупнейшие государственные экспертные учреждения Сибирского Федерального Округа оказались бессильны перед этим документом? К слову, начальник новосибирского УФСБ генерал Бакуткин курирует все региональные УФСБ по СФО.
2 Уголовное дело в отношении меня и лишение депутатских полномочий. Общее.
И в том, и в другом случае все экспертизы проводились в новосибирском УФСБ. И в том, и в другом случае экспертизы являются фальшивками. По уголовному делу могу сказать одно - продажу ООО с земельным участком под строительство жилого комплекса следствие посчитало мошенничеством. В любом уголовном деле должны быть потерпевший(е) и ущерб. В уголовном деле в отношении меня следствие, озвучивающее фантастику новосибирских контрразведчиков, в ущерб поставило сумму купли-продажи 100% доли ООО с земельным участком. Сейчас на данном участке потерпевшими построены жилые дома, потерпевшие получили несколько десятков миллионов рублей прибыли. В чем ущерб? Надо было отдать землю с проектом даром? Или мне сразу после сделки купли-продажи надо было отдать какую-то долю чекистам? Но ложные показания свидетелей и потерпевших - это не самое главное, главное - что обвинение строится на фальшивых экспертизах.
3 Чекисты - инноваторы.
Зная, что в уголовном деле в отношении меня все сфальсифицировано, начиная с фальшивых экспертиз и заканчивая показаниями потерпевших и основного свидетеля - бывшего сотрудника новосибирского УФСБ, который вместе с действующим офицером УФСБ (майор ФСБ Бранфилев осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела) внаглую вымогали у меня денежные средства, я решил выплатить требуемую сумму, будучи уверенным в том, что уголовное дело с фальшивыми экспертизами в суд точно отправлять не станут и прекратят, а от меня отстанут. Но ошибся. Из одной сделки купли-продажи следствие, под диктовку чекистов, слепило два эпизода мошенничества.
Если "нормальные" правоохранители фальсифицируют уголовные дела "левыми" показаниями, имея настоящие исходные документы, то новосибирские контрразведчики ввели свои - местные инновации, фальсифицируя помимо показаний еще и расписки. Добавлю, что в рамках уголовного дела провести повторные экспертизы не представилось возможным, даже повторные экспертизы все-равно проводились в ФСБ. И что мне нужно было доказывать в суде, куда точно отправили бы уголовное дело?
Открою секрет для тех, кто не знает: если оперативное сопровождение уголовного дела ведет ФСБ, то следствие, прокуратура и суд делают только то, что им велят офицеры ФСБ. Других вариантов нет.
Поэтому, отстаивание своей невиновности в суде было бы бессмысленным и глупым действием, а последующее лишение депутатских полномочий по фальшивому заявлению с очередной фальшивой экспертизой ФСБ это лишний раз доказало. Каким надо было быть отважным, умным и грамотным чекистом, чтобы после нескольких сотен моих обращений в ФСБ России о том, что в новосибирском УФСБ обитает банда оборотней, лично написать очередную фальшивку?!
<ответы ФСБ. Их очень много, но все об одном - коррупции в новосибирском УФСБ нет>
Это я говорю про начальника новосибирского УФСБ генерала Бакуткина. Он лично, не одну сотню раз, отвечал мне на мои жалобы и заявления, что оборотней в его подчинении нет. Но в какой-то момент времени генерал не удержался и, видимо, по-привычке подписал очередную фальшивку:
<заключение специалиста ФСБ за подписью генерала Бакуткина. Если бы вместо "Гордеев Д.А" была написана фамилия кого-нибудь из чекистов-оборотней, то вопросов к данному заключению у меня не было>
Судя по этой чекистской фальшивке, все люди на Земле отныне стали похожи друг на друга, отличить их невозможно. Как-то, вот так:
<генерал ФСБ Бакуткин>
<нельзя исключить, что это также генерал ФСБ Бакуткин>
Лица на фотографиях отличить практически невозможно: примерно одинаковый разрез глаз, приблизительно одинаковые по амплитуде загибы ушей, схожая окружность ноздрей, примерно одинаковая степень кривизны бровей, и т.д.. Одно и тоже лицо на обоих фотографиях! Когда генерал ФСБ подписывает подобное http://gordeev-deputat.livejournal.com/12471.html экспертное заключение, заведомо зная, что я не писал и не подписывал заявление о сложении полномочий, он думает о чести мундира? О том, что данная фальсификация уже выходит в публичную плоскость и за грань разумного? И это уже отличается от традиционного для новосибирского УФСБ рейдерства?
4 Зачем мне депутатские полномочия.
Они мне не нужны, просто достали чекистские фальшивки. Поэтому, и подал заявление в суд. Пусть суд во всем разберется. Все должно быть по закону, а от полномочий откажусь лично сам, собственноручно написав заявление о сложении полномочий. О том, что меня лишили полномочий по фальшивке я сообщил (в том числе, и в своем ЖЖ) еще во время той самой сессии в ноябре 2011 года, когда меня и лишили полномочий. Вернуть все в законное русло никто не захотел (такая возможность была вплоть до выборов, до марта 2012 года), хотя информация у депутатов и правоохранителей была. Видимо, никто из депутатов не думает о том, что завтра по подобной фальшивке и его могут лишить полномочий.
5 Экспертиза в Москве. Варианты.
а) реалистический
Комиссионная экспертиза четко даст ответ: текст написан мной, подпись моя. Это будет полное вранье, но в данном случае новосибирских чекистов можно будет поздравить с окончательным внедрением инновационного метода фальсификации под названием "я писатель и эксперт в одном лице". Со своей стороны я им отправлю ящик прекрасной грузинской чачи, пусть люди отпразднуют профессиональный успех.
б) фантастический
Комиссионная экспертиза четко даст ответ, что я не причастен к написанию заявления. Это будет всего-навсего честная экспертиза. Чачу тогда чекисты точно не получат.
в) наименее реалистический
Комиссионная экспертиза напишет, что ей не хватает образцов моего почерка и подписей или даст какой-нибудь хитро-мудрый вероятностный вывод. Скорее всего, подобного не будет, так Следственный Комитет передал для проведения экспертизы абсолютно все образцы моего почерка и подписей, которые присутствуют в уголовном деле против меня.
<фотография переданных на экспертизу документов из Следственного Комитета>
Также, возникнет вполне закономерный вопрос к новосибирским чекистам: почему во время следствия им хватало образцов почерка и подписей для трех экспертиз, а вот для проведения новой судебной экспертизы хватать перестало. Поэтому, это наименее реалистичный вариант.
г) тоже реалистический
Комиссионная экспертиза вообще ничего не напишет, так по пути в Москву документы потеряются. Почему фальшивое заявление о сложении депутатских полномочий до сих не пропало - я не понимаю. Уверен на 100%, что эксперты (не эфэсбэшные), которые писали свои вероятностные заключения, делали это по указанию чекистов и знают, что почерк и подпись не мои. Но если местным (сибирским) экспертам новосибирские чекисты могут указать на то, что от них требуется написать в заключении, то как отреагируют в Москве на их шалости неизвестно. Поэтому, вероятность пропажи фальшивого заявления вместе с большой частью доказательной базы из уголовного дела существует. При этом, как говорится, "все концы в воду".
До конца января 2013 года результаты экспертизы будут известны. Я уже ко всему происходящему отношусь с долей юмора, поэтому буду рад любому выводу эксперта)
А если серьезно, то новосибирские чекисты перешли все грани разумного и допустимого. Не думаю, что их преступные действия полностью согласуются с политикой государства по борьбе с коррупцией. К тому, что депутаты/полицейские/чиновники являются мошенниками/взяточниками/коррупционерами привыкли уже все, а вот какая служба может проверить преступные действия чекистов и дать им юридическую оценку для меня большой вопрос. Или за фальсификации им только присваивают внеочередные звания и дают премии?
p.s. от 30.12.2012 года. На сегодняшний день осталось всего 2 варианта результата экспертизы: реалистический и фантастический. Документы из суда дошли до Москвы, не пропали, образцов моего почерка хватает для производства экспертизы. Также, произведена оплата экспертизы. Результаты будут известны до конца января 2013 года.