Стабильности нет - есть непредсказуемость
Антипрогнозы. Реальность и вымысел. Отрицание и принятие.
Среди моих знакомых много читающих: кто-то предпочитает фантастику, кто-то романтику и детективы, кто-то увлекается философской литературой. К счастью существуют книги, призванные не только позабавить, но объяснить нам в той или иной степени окружающую реальность (для политиков, экономистов и общественников это крайне важно), книги, которые к большому сожалению, популярностью не пользуются. Именно к такого рода литературе я решил приковать ваш взгляд. Поэтому сегодняшнее воскресенье потратил на написание своего толкования книги Н.Талеба - "Черный Лебедь". Кто не читал этот великий труд - серьезно себя обокрал, но надеюсь, что после знакомства с нижеприведеными текстом вы найдете пару недель, чтобы его освоить.
"Для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый,
хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить,как же может
управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь
план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может
ручаться даже за свой собственный завтрашний день?"
Воладн, "Мастер и Маргарита".
Цитата приведенная выше как нельзя точно описывает окружающую нас реальность, и имеет катастрофически важное значение, но при этом она даже не приводится в цитатниках книги Булгакова. Почему? По одной простой причине - осознание факта непредсказуемости событий доставляет нам психологический дискомфорт.
Почему "Черный лебедь"? До открытия Австралии, жители Старого Света были абсолютно убеждены, что все лебеди - белые. Их непоколебимая уверенность с лихвой подтверждалась имеющимся опытом. Встреча с первым черным лебедем, повергла автралийцев в шок. Одно единственное событие перечеркнуло казалось неопровержимый факт, можно сказать аксиому о том, что все лебеди белые, причем опроверг ее как говорят достаточно уродливый лебедь.
WTF???
Можно утверждать, что это еще ничего не значит - и мы с вами уверены, что для нас нет неожиданностей. Но если это так, то вряд ли былибы сюрпризом: развал СССР; кризис 1998-го года (а потом и 2008-го); события 11 сентября в США; аварии на Фукусиме (и Чернобыле); наконец присоединение Крыма к России или назначение С. Поспелова главой Росмолодежи.
!!! Предвосхищу ваши мысли - сейчас же. Вы конечно же нашли объяснения этим событиям - развал союза это тайный план Даллеса, кризис - это мировой сценарий ZOG, трагедия с башнями-близнецами это операция ЦРУ, в Японии поработали якудза, Крым присоединил Путин двадцать лет готовивший это событие, а Поспелова назначили потому что он хороший парень, эффективный кадровик и может даже знаком с людьми из Администрации Президента или МинОбра. Но заметьте - все эти (или другие) объяснения вы даете ПОСЛЕ того как события уже произошли. А вот до события мы и предположить не могли о том, что такое возможно.
Поэтому давайте все же представим, что есть события, которые очень сложно прогнозировать, но они имеют порой колоссальное значение.
Так что же такое "Черный лебедь" в окружающей нас реальности? Это событие, обладающее следующими тремя характеристиками:
- Во-первых, оно аномально, потому что ничто в прошлом его не предвещало.
- Во-вторых оно обладает огромной степенью воздействия
- В-третьих, человеческой натуре свойственно придумывать объяснение случившемуся. То есть сначала мы вопринимаем событие как сюрприз, затем начинаем считать его почему - то предсказуемым.
Итак, после всего перечисленного вы еще сомневаетесь (если дочитали вообще до этой строки) в адекватности слов о реальности "Черных лебедей".
Тогда простое упражнение: перечислите в комментариях к записи значительные события, технологические усовершенствования, эмоциональные встряски произошедшие с момента вашего рождения. Сколькие из них прибыли по расписанию? Взгляните на вашу жизнь- часто ли происходили непрогнозировавшиеся события которые изменили вашу жизнь?
Может вы скажете, что "Машка бросила меня потому что была стервой и хотела только денег, именно поэтому после того как она ушла я начал пить и потерял работу", при всем этом вы даже не пытались спрогнозировать такой сценарий. А теракты 11 сентября? Если бы это можно было бы прогнозировать - то 10-го сентября вокруг Нью-йорка летали бы истребители. Скажу больше - если бы я сам чаще пробовал прогнозировать те или иные сценарии, я бы, например, не уволился 17-го марта в середине рабочего дня из ОРТ-тв, и не находился бы вот уже больше недели в поисках работы.
Вся наша жизнь тем или иным образом дает нам понять : "Они существуют! "Черные лебеди" - реальность, хомо-сапиенс научись их видеть!"
Но при всем этом мы отчаянно цепляемся за подсознание и стараемся их не замечать. Более того - мы уверяем себя, что нам не в чем себя уверять!
Проблема в структуре нашего сознания: мы не постигаем правила, мы постигаем факты и только факты. Мы презираем абстрактное, причем презираем страстно. Мир за последние несколько тысяч лет изменился, а мы своим серым веществом (применительно к обобщенному большинству) мыслим как наши предки - древние славяне.
Для чего предназначены человеческие мозги? Такое ощущение, что нам выдали неправильную инструкцию по эксплуатации. Наши мозги похоже созданы не для того, что бы размышлять и анализировать, и оно правильно. Правильно было 5000 лет назад - если бы наши протопредки долго размышляли глядя на звезды - их попросту убили бы другие, кто меньше работает мозгами, но больше орудует палкой.
Наши предки провели более ста миллионов лет в бессознательном состоянии, а в тот кратчайший период, когда мы использовали свои мозги, мы занимали их вещами столь несущественными, что проку от этого было мало. Да что там миллионы лет - еще буквально столетие назад бОльшая часть населения земли была вынуждена заниматься выживанием и не тренировала извилины. И вот, наконец, настал век когда знания доступны для большинства населения планеты, когда интернет дает нам возможность почерпнуть любые знания - люди продолжают вести себя как наши древние предки - проще пялиться на женские молочные железы, чем читать Оруэлла и размышлять. При этом я уверен, что даже рабочий на заводе ЛТЗ (где когда-то я работал сварщиком сам) располагает свободным временем для изучения полезных сведений, но вместо этого путешествуя в автобусе 40 минут до работы он пребывает в туманной бессознательности.
!!! Кто-то непременно скажет, что это все виновато мировое тайное закулисье, которому выгоднее держать нас подконтрольными идиотами. Но и это бред - сложившаяся культура потребления ненужного существует только потому, что мы сами ее подпитываем. Проще расслабится и купить новые туфли и рубашку, нежели платформу RaspberryPI и заняться программированием. Если бы существовал пресловутый ZOG, то никогда и ни при каких обстоятельствах не появился бы интернет, потому что именно здесь мы можем потреблять и создавать неподконтрольные (для массового одурачивания) продукты; одурачивать было бы проще из зомбо ящика.
Но мы отвлеклись...
Не норма!
Следующая проблема появления неожиданностей - их прогнозирование. Почти всё в общественной жизни вытекает из редких, но связанных меж собой скачков. При всем этом мы с вами почти всегда основываем свои прогнозы и теории на исследовании "нормы". Но явление "нормы" не сможет помочь нам предопределить появление "Черного лебедя".
Мы строим свои прогнозы на основе ежедневных наблюдений. Если говорить об успешной реализации бизнес-проекта, то здесь можно заложить в два раза больше средств и времени, чем того требуется по плану, таким образом, успев сделать проект. Об этом уже достаточно много написано, но это совсем незначительный пример.
В общественной жизни все гораздо сложнее. Статистика может трижды подсказывать, что все хорошо и никаких угроз нет - но расплодившиеся группы в поддержку (ныне некому ненужного) Навального берут и реально выводят на улицы людей. Уже после свершившегося события многие политологи говорили почему и как это произошло. Но до того как это случилось слышались лишь отдаленные мнения мол "в интернете раздуваются настроения". Таким же примером могут служить и события на Украине. Кто бы мог предполагать, что сначала усилиями Правого Сектора будет создан агрессивный протест, а потом это самый сектор начнут методично отстреливать.
Примером неверного прогнозирования основанного на окружающих нас стабильных событиях можно привести "теорию индюшки" описанную Талебом. Суть ее такова: индюшку покупают на птицефабрике и приносят в теплый хлев. Там её каждый день вкусно кормят, защищая от хищников и холода. И так продолжается 100 дней. С точки зрения птицы, если бы она занималась прогнозированием - раз 100 дней ее оберегали и кормили, значит и на 101-й день ничего не изменится. Более того, с каждым новым днем стабильность в её прогнозах будет только крепнуть. Однако на 101-й день хозяин зарубил ее на День благодарения.
Индюшка со своими мозгами неспособна была спрогнозировать это событие, опираясь на платоновский образ мышления. Но мы то с вами не индюшки!
Прогнозы!
Я сам стараюсь увериться и попробовать убедить вас в том, что - прогнозировать события и свою деятельность в современном мире практически невозможно. Точнее возможно, но для этого надо обладать либо огромным массивом данных, которые нужно постоянно обрабатывать (вы в курсе сколько данных для прогнозирования ежедневно обрабатывает ФСБ или Правительство РФ?) либо иметь отменное воображение, способное предложить множество вариантов развития событий (почти как в шахматах, только в 10000 раз сложнее).
Но и тут не все так просто- недостаточно получить информацию, сделать аналитику и спрогнозировать 10 вариантов развития событий.
Давайте с вами поймем простую истину - всё в нашем мире подвержено не власти, не маркетингу, не масс-медиа. Правит этим миром СЛУЧАЙНОСТЬ! (именно поэтому во политических структурах или экономике ежедневно пишутся отчеты в сотни листов, чтобы держать руку на пульсе событий).
Простой пример:
Вообразите, что будущее - это ствол с ветвями, каждая из которых образует развилки с множеством ответвлений.
Чтобы представить, как пасует наша интуиция перед этими множащимися нелинейными эффектами, вспомните знаменитую притчу о шахматной доске. Изобретатель шахмат попросил следующую награду: одно зернышко риса на первую клетку, два на вторую, четыре на третью, потом восемь, шестнадцать и так далее, каждый раз (всего шестьдесят четыре раза) удваивая количество. Правитель сразу согласился исполнить столь ничтожную просьбу, но вскоре понял, что его перехитрили. Обещанное количество риса превысило бы все мыслимые запасы!
И еще пример из книги Николаса Талеба:
"Эта мультипликативная сложность, требующая для прогнозирования все большей и большей точности исходных данных, может быть проиллюстрирована следующим простым упражнением: предсказанием передвижения бильярдного шара по столу. (Я использую в этом примере расчеты, выполненные математиком Майклом Берри.) Если вы знаете все основные параметры покоящегося шара, можете рассчитать сопротивление поверхности стола (это элементарно) и силу удара, то довольно просто определите, что случится при первом столкновении. Предсказать последствия второго удара будет труднее, но тоже возможно: придется лишь уточнить уже измеренные параметры. Но чем дальше, тем хуже: для корректного расчета девятого удара нужно учесть гравитационное воздействие тела, находящегося возле стола (по скромным прикидкам Берри, в этом теле менее 70 килограммов). А для расчета пятьдесят шестого удара в ваших вычислениях должны будут присутствовать все элементарные частицы Вселенной. Электрон на краю Вселенной, отделенный от нас 10 миллиардами световых лет, может оказать значимый эффект на результат. Помните о дополнительной трудности: нужно также принять во внимание все прогнозы относительно местоположения этих переменных в будущем. Чтобы предсказать движение бильярдного шара по столу, нужно знать динамику всей Вселенной, каждого атома! Мы можем легко предсказать траектории крупных объектов, скажем, планет (хотя на довольно малом отрезке времени), но для объектов поменьше их уже так просто не рассчитаешь - а этих объектов неизмеримо больше, чем крупных.
Заметьте, что в примере с бильярдными шарами мы имели в виду некий абстрактный мир, простой и понятный, без социальных безумств, которые творятся иногда совершенно произвольно (не придет активист Майдана и на перевернет стол на 21-м ударе). У бильярдных шаров нет разума. В примере также не учитываются квантовый эффект и эффект относительности. Мы не использовали и понятие (к которому часто обращаются шарлатаны) "принцип неопределенности". Нас не волнует, что на субатомном уровне точность измерений крайне ограниченна. Мы занимаемся исключительно самими бильярдными шарами!"
Как видите - чтобы жить сегодня на планете земля нужно куда больше воображения, чем нам отпущено природой. Мы же страдаем от его недостатка и подавляем воображение других.
Доверять прогнозам политологов и экономистов глупо, непростительно глупо. Ведь они изучают стабильную реальность, и на этих данных строят прогнозы. Правда когда происходит что-то из ряда вон выходящее они восклицают "Ну кто же знал!!!". Ориентироваться на прогнозы необходимо, строить планы непременно надо, но всегда стоит оглядываться по сторонам - не летит ли в вашу сторону Черный лебедь.
Что делать?
Казалось бы после всего вышеперечисленного стоит поддаться отчаянию и плюнуть на всё, вернувшись к женским молочным железам. Но если бы все отчаялись - то не было бы у нас не то, что интернета, но и электричества с огнем .Безусловно это не выход.
Для начала стоит поверить, что вы, как и я, как вся жизнь на земле - это и есть огромный "Черный лебедь" произошедший несколько сотен миллионов лет назад (как мы помним наличие жизни во вселенной вещь весьма редкая).
Если у вас выйдет спрогнозировать очередного "Черного лебедя" - он перестанет быть для вас таковым, но для всех кто не посвящен в ваши прогнозы - он существовать не будет, и вот тогда стоит хватать этого лебедя за хвост.
"Черный лебедь" не так плох, особенно если именно вы им оказываетесь. Кто мог прогнозировать FaceBook и Вконтакте? Пока о вас никто не знает, вас никто не может спрогнозировать и к вам относятся как рядовому событию, но вы то можете оценивать себя иначе и вести соответствующе, чтобы однажды "выстрелить".
Для того чтобы понимать сущность Черных лебедей стоит как минимум скачать книгу Николаса Нассима Талеба "Черный лебедь - под знаком непредсказуемости".
Сложнопрогнозируемые события имеют место быть! И принятие существования Черных Лебедей - это шаг на пути к решению этой проблемы.
PS- в свое время в интернете был текст "Библия Кремлевского Политтехнолога" написанная mashina_s , так вот там есть разделы в чем то перекликающиеся с идеями Талеба. Советую скачать.
PS 2- на съемках серии .ГЕРОИ с Анатолием Вассерманом awas1952 он посоветовал прочесть 4 книги http://youtu.be/Umyn4RMitFI?t=8m14s которые по его мнению смогут сформировать первичную картину мира. На данный момент изучаю "Структуру реальности" Дэвида Дойча, книга на порядок "тяжелее" "Черного лебедя", но весьма интересна.