К вопросу о менеджировании демократии...
Профессионального писателя, да еще и фантаста видно издалека... ябтакнесмог
Оригинал взят у vadim_panov в К вопросу о менеджировании демократии...
На всем протяжении человеческой истории, главнейшим из искусств (помимо кино, разумеется) элита считала искусство управления, а главнейшей задачей - создание устойчивой властной вертикали, пирамиды или любого другого параллелепипеда, гарантирующего ее представителям положение сверху. Рабы должны размножаться, пахать и быть предельно счастливы сложившимся положением дел, не помышляя о бунтах и переворотах - это цель, все остальное ее оправдывает. И потому всю историю нашей цивилизации шло непрерывное совершенствование системы управления, заключающееся в согласовании древней демократической схемы "граждане - рабы" с меняющимся обстоятельствами.
Нет, никто, разумеется, не хотел и всерьез не собирался отказываться от старого доброго рабовладельческого строя, ничем не прикрытые элементы которого в той или иной форме просуществовали чуть ли не до середины ХХ века и активно возрождаются сейчас, однако общественная жизнь штука хитрая, и периодически требуют если не смены концепции, то хотя бы косметического ремонта существующих отношений, дабы показать, что не только базис со своими средствами производства идет вперед, но и надстройка не отстает. И потому рабовладение сменил феодализм, что позволило окончательно "классифицировать" общество, закрепив в сознании простолюдинов их место в пищевой цепочке и вызвав естественное привыкание к схеме "пастух - стадо". Закрепление и привыкание шли достаточно долго, и усилия не пропали даром: и закрепились, и привыкли настолько, что даже переход к капитализму не особенно потряс основы данной схемы управления.
Была, правда, предпринята попытка внедрить новую концепцию управления, основанную на изначальном принципе всеобщего равенства, но к сожалению, за тысячи лет развития цивилизации идея разделения на рабов и господ слишком глубоко въелась в сознание людей и переломить ее за тридцать лет не получилось. Новая система работала пока Сталин осуществлял плановую ротацию элиты, но едва смена властителей прекратилась, страна молниеносно заинтересовалась "мэйнстримом" и вернулась к прежнему пути.
Но я не об этом.
А о том, что в ХХ веке цивилизация, крепко подстегнутая научно-техническим прогрессом потребовала очередной модернизации системы управления, поскольку возникли две серьезные проблемы.
Первая заключалась в том, что отработанная на феодализме схема: "пастух - стадо" устарела. Не то чтобы перестала справляться с вызовами - потенциал еще присутствовал, - однако система с ярко выраженным "пастухом" стала опасной вследствие появления современных средств уничтожения, транспорта и коммуникаций. Грубо говоря, когда Наполеон таскался по Европе и Северной Африке со своим иностранным легионом и клиническим набором амбициозных мечтаний, туземцы, разумеется, страшились происходящего, но в целом все понимали, что планету Наполеон не потрясет - жизни не хватит по всем континентам пройтись. Другое дело - Гитлер, оружие и оснащение которого уже позволяли более чем всерьез грезить о мировом господстве. То есть прогресс превратил лидеров в опасных ребят, которых следовало превентивно нейтрализовать.
Вторая появившаяся проблема: чересчур умные рабы. Без грамотеев современное общество выжить не способно, а грамотеям не нравится чувствовать себя рабами, им хочется считаться личностями, ради чего они готовы бунтовать и сражаться, ну, или как минимум бастовать, что тоже не хорошо, поскольку снижает прибыль.
И поэтому перед смышлеными ребятами в кабинетах с большими книжными шкафами встал вопрос: "Как трансформировать схему "пастух - стадо" в схему "управляющая прослойка - стадо, которое не считает себя стадом"?
И ответ был найден: постепенная деперсонализация власти с тем, чтобы ее олицетворяли не конкретные люди, имеющие свойство надоедать широкой публике, а Идея.
Именно так - с большой буквы, - Идея.
Знамя - все, исполнитель - ничто. Помните вырванную из контекста цитату Сталина насчет "винтиков"? Для организаторов современного мироустройства эта цитата стала руководством к действию.
Умные ребята извлекли из чулана и отряхнули от пыли тунику греческого рабовладельца, а изобретенную им демократию объявили совершенной формой правления. Но памятуя, что Гитлер пришел к власти как раз в результате честных всеобщих выборов, принялись постепенно, но жестко вымывать из обоймы харизматичных лидеров, заменяя их людьми простыми и послушными. Вспомните Шарля де Голля, братьев Кеннеди, Тэтчер, Рейгана... Кто пришел им на смену? Обама с парой Бушев? Любитель орального секса? Олланд? Нынешний английский премьер? Все эти фамилии забываются сразу после проигранных выборов, актеры сходят со сцены, уступая место новой труппе, члены которой примутся послушно повторять слова бессменного суфлера.
При этом чудовищная серость исполнителей делает бессмысленным вопрос о персональной ответственности за все, что они творят. Кто превратил Ирак в декорации к постапокалепсису? Буш-2? Помилуйте, он был уверен, что Багдад - это пригородный район города Сомали, столицы страны Байкал. Может "химик" Шварцкопф, потрясавший пробиркой с таким видом, словно из нее вот-вот овечка Долли вылупится? Ему такие решения не по чину. Вот и получается, что миллион иракцев уничтожила Демократия, причем с самыми что ни на есть священными целями: во имя жизни и процветания миллиона иракцев. Кто расчленил Югославию? Демократия. Кто разбомбил Ливию? Демократия, идрить ее, неугомонную... Кто построил концлагеря? Кто гробит Украину? Чьи военные базы раковой опухолью расползлись по миру? Кто разрушает страны и убивает правителей? Чьи ракеты? Кто виноват? А никто. Нет больше Гитлера, не на кого собак вешать. Демократия есть, но ее в Нюрнбергский трибунал не затащишь, потому как она - Идея.
А значит, и убить ее может только Идея.
И она же, Демократия, позволяет достаточно эффективно засирать мозги грамотеям, наивно полагающим, что их помеченная раз в четыре года бумажка оказывает влияние на политику государства.
Все довольны.
Люди, которым на роду написано стать мелкими клерками, управляют государствами, рабам кажется, что они свободны. Потрясения случаются лишь там, где приносят прибыль, а лучшие умы заняты изобретением новейших биржевых продуктов, очередных фьючерсных дериативов для удвоения прибыли привилегированных опционов.
Проблема однако в том, что оркестр на верхней палубе давным-давно взял первую ноту...
Оригинал взят у vadim_panov в К вопросу о менеджировании демократии...
На всем протяжении человеческой истории, главнейшим из искусств (помимо кино, разумеется) элита считала искусство управления, а главнейшей задачей - создание устойчивой властной вертикали, пирамиды или любого другого параллелепипеда, гарантирующего ее представителям положение сверху. Рабы должны размножаться, пахать и быть предельно счастливы сложившимся положением дел, не помышляя о бунтах и переворотах - это цель, все остальное ее оправдывает. И потому всю историю нашей цивилизации шло непрерывное совершенствование системы управления, заключающееся в согласовании древней демократической схемы "граждане - рабы" с меняющимся обстоятельствами.
Нет, никто, разумеется, не хотел и всерьез не собирался отказываться от старого доброго рабовладельческого строя, ничем не прикрытые элементы которого в той или иной форме просуществовали чуть ли не до середины ХХ века и активно возрождаются сейчас, однако общественная жизнь штука хитрая, и периодически требуют если не смены концепции, то хотя бы косметического ремонта существующих отношений, дабы показать, что не только базис со своими средствами производства идет вперед, но и надстройка не отстает. И потому рабовладение сменил феодализм, что позволило окончательно "классифицировать" общество, закрепив в сознании простолюдинов их место в пищевой цепочке и вызвав естественное привыкание к схеме "пастух - стадо". Закрепление и привыкание шли достаточно долго, и усилия не пропали даром: и закрепились, и привыкли настолько, что даже переход к капитализму не особенно потряс основы данной схемы управления.
Была, правда, предпринята попытка внедрить новую концепцию управления, основанную на изначальном принципе всеобщего равенства, но к сожалению, за тысячи лет развития цивилизации идея разделения на рабов и господ слишком глубоко въелась в сознание людей и переломить ее за тридцать лет не получилось. Новая система работала пока Сталин осуществлял плановую ротацию элиты, но едва смена властителей прекратилась, страна молниеносно заинтересовалась "мэйнстримом" и вернулась к прежнему пути.
Но я не об этом.
А о том, что в ХХ веке цивилизация, крепко подстегнутая научно-техническим прогрессом потребовала очередной модернизации системы управления, поскольку возникли две серьезные проблемы.
Первая заключалась в том, что отработанная на феодализме схема: "пастух - стадо" устарела. Не то чтобы перестала справляться с вызовами - потенциал еще присутствовал, - однако система с ярко выраженным "пастухом" стала опасной вследствие появления современных средств уничтожения, транспорта и коммуникаций. Грубо говоря, когда Наполеон таскался по Европе и Северной Африке со своим иностранным легионом и клиническим набором амбициозных мечтаний, туземцы, разумеется, страшились происходящего, но в целом все понимали, что планету Наполеон не потрясет - жизни не хватит по всем континентам пройтись. Другое дело - Гитлер, оружие и оснащение которого уже позволяли более чем всерьез грезить о мировом господстве. То есть прогресс превратил лидеров в опасных ребят, которых следовало превентивно нейтрализовать.
Вторая появившаяся проблема: чересчур умные рабы. Без грамотеев современное общество выжить не способно, а грамотеям не нравится чувствовать себя рабами, им хочется считаться личностями, ради чего они готовы бунтовать и сражаться, ну, или как минимум бастовать, что тоже не хорошо, поскольку снижает прибыль.
И поэтому перед смышлеными ребятами в кабинетах с большими книжными шкафами встал вопрос: "Как трансформировать схему "пастух - стадо" в схему "управляющая прослойка - стадо, которое не считает себя стадом"?
И ответ был найден: постепенная деперсонализация власти с тем, чтобы ее олицетворяли не конкретные люди, имеющие свойство надоедать широкой публике, а Идея.
Именно так - с большой буквы, - Идея.
Знамя - все, исполнитель - ничто. Помните вырванную из контекста цитату Сталина насчет "винтиков"? Для организаторов современного мироустройства эта цитата стала руководством к действию.
Умные ребята извлекли из чулана и отряхнули от пыли тунику греческого рабовладельца, а изобретенную им демократию объявили совершенной формой правления. Но памятуя, что Гитлер пришел к власти как раз в результате честных всеобщих выборов, принялись постепенно, но жестко вымывать из обоймы харизматичных лидеров, заменяя их людьми простыми и послушными. Вспомните Шарля де Голля, братьев Кеннеди, Тэтчер, Рейгана... Кто пришел им на смену? Обама с парой Бушев? Любитель орального секса? Олланд? Нынешний английский премьер? Все эти фамилии забываются сразу после проигранных выборов, актеры сходят со сцены, уступая место новой труппе, члены которой примутся послушно повторять слова бессменного суфлера.
При этом чудовищная серость исполнителей делает бессмысленным вопрос о персональной ответственности за все, что они творят. Кто превратил Ирак в декорации к постапокалепсису? Буш-2? Помилуйте, он был уверен, что Багдад - это пригородный район города Сомали, столицы страны Байкал. Может "химик" Шварцкопф, потрясавший пробиркой с таким видом, словно из нее вот-вот овечка Долли вылупится? Ему такие решения не по чину. Вот и получается, что миллион иракцев уничтожила Демократия, причем с самыми что ни на есть священными целями: во имя жизни и процветания миллиона иракцев. Кто расчленил Югославию? Демократия. Кто разбомбил Ливию? Демократия, идрить ее, неугомонную... Кто построил концлагеря? Кто гробит Украину? Чьи военные базы раковой опухолью расползлись по миру? Кто разрушает страны и убивает правителей? Чьи ракеты? Кто виноват? А никто. Нет больше Гитлера, не на кого собак вешать. Демократия есть, но ее в Нюрнбергский трибунал не затащишь, потому как она - Идея.
А значит, и убить ее может только Идея.
И она же, Демократия, позволяет достаточно эффективно засирать мозги грамотеям, наивно полагающим, что их помеченная раз в четыре года бумажка оказывает влияние на политику государства.
Все довольны.
Люди, которым на роду написано стать мелкими клерками, управляют государствами, рабам кажется, что они свободны. Потрясения случаются лишь там, где приносят прибыль, а лучшие умы заняты изобретением новейших биржевых продуктов, очередных фьючерсных дериативов для удвоения прибыли привилегированных опционов.
Проблема однако в том, что оркестр на верхней палубе давным-давно взял первую ноту...