Мифическая реальность Львовской провинциальности
Явление провинциальности распространено по всему миру и проявляется оно в игре в одни ворота - попытках провинциальных центров доказать, что они не хуже столицы... Почему это заранее проигрышная игра - потому что равняясь на кого-то уже признаешь себя хуже, ведь на уровне субъективного мировосприятия не очень-то и важно кто действительно лучше, роль играет только кто равняется - ты или на тебя.
Миф о Львовской провинциальности, наверно один из самых укоренившихся и лелеемых - я говорю миф, потому как по моим личным ощущениям у большинства львовян он берется или из чужих голов или из возможности заработать на неполноценности (при этом я не в коей мере не отрицаю и не соглашаюсь с провинциальностью). Ну так вот, я продолжаю обмусоливание темы городских мифов... Раньше я писал, что город каждый создает под себя, а на примере мифа провинциальности хочу попробовать разобраться как это происходит.
По привычке приобретенной за 20 лет учебы расскажу сначала о какой именно провинциальности я говорю: так вот провинциальность - это когда в сравнении 2-х городов (первый из которых столица), отмечается, что второй существенно менее развит по сравнению со столицей по важным для человека признакам - уровню культуры, количеству заметных событий, доли кабаков/кинотеатров в расчете на 1000 жителей и т.д. Сразу стоит уточнить, что провинциальность появляется не автоматически, из самого столица-регион - часто столица сама выглядит мелкой по сравнению с региональными центрами (Вашингтон и Нью-Йорк с Лос-Анджелесом) или значительно отстает по некому критическому параметру (Москва и Питер)... Но хватит о сложном, итак:
Первый вариант появления провинциальности в головах - заимствование - есть некоторое количество людей, к мнению которых прислушиваются, считающих Львов провинциальным. К ним прислушиваются, повторяют и превращают чужие мысли в свою жизнь. Этот вариант широко известен как "эффект Хомячка". Усиливается он постоянным перекочевыванием икон массовой культуры к более денежным местам (ну или депутатским мандатам). В общем провинциальность первого варианта совершенно надумана и искусственна.
Второй вариант - восторженно-сравнительний - выглядит примерно так: поехал человек в Киев на работу/фестиваль/посмотреть вернулся и рассказывает как там офигительно и как тут фигово. Ну в общем чисто птичья черта - чтоб новые впечатления и побольше блесток, ато покажешься лохом. В общем чтоб проще объяснить - сколько вы знаете людей переехавших в провинциальный Львов жить из больших городов по собственному желанию?
Третий вариант - политический - иногда выгодно зарабатывать политический вес на противопоставлении региона всему государству. Вот например свежий пример описан тут и тут да и еще много где..., если коротко - Львов представляют как главный и единственный оплот украинскости в Украине; львовяне даже большие украинцы, чем канадская диаспора. Результатом такой охоты за политическим имиджем становятся события вроде печально известного 9-го Мая.
Четвертый вариант - Львово-центричный - самый опасный, это когда город любят настолько, что любое значимое событие преподносится как львовское. Вот к примеру Львівський Форум Видавців, Золотий Лев, Фестиваль старинной музыки во Львове и т.д. Таким образом происходит замыкание культуры внутри себя, её самолюбование и самоцентрирование, причем очень часто она просто выдумана. Сама суть культуры в её открытости, закрытая культура быстро превращается в провинциальную. Это, конечно, хорошо с точки зрения бизнеса (торговая марка) но плохо для статуса...
В общем хватит букофф, если получится то в следующий раз посмотрим реальные предпосылки к Львовской провинциальности, действительно ли количество и качество местных процессов уступает Киеву...
Миф о Львовской провинциальности, наверно один из самых укоренившихся и лелеемых - я говорю миф, потому как по моим личным ощущениям у большинства львовян он берется или из чужих голов или из возможности заработать на неполноценности (при этом я не в коей мере не отрицаю и не соглашаюсь с провинциальностью). Ну так вот, я продолжаю обмусоливание темы городских мифов... Раньше я писал, что город каждый создает под себя, а на примере мифа провинциальности хочу попробовать разобраться как это происходит.
По привычке приобретенной за 20 лет учебы расскажу сначала о какой именно провинциальности я говорю: так вот провинциальность - это когда в сравнении 2-х городов (первый из которых столица), отмечается, что второй существенно менее развит по сравнению со столицей по важным для человека признакам - уровню культуры, количеству заметных событий, доли кабаков/кинотеатров в расчете на 1000 жителей и т.д. Сразу стоит уточнить, что провинциальность появляется не автоматически, из самого столица-регион - часто столица сама выглядит мелкой по сравнению с региональными центрами (Вашингтон и Нью-Йорк с Лос-Анджелесом) или значительно отстает по некому критическому параметру (Москва и Питер)... Но хватит о сложном, итак:
Первый вариант появления провинциальности в головах - заимствование - есть некоторое количество людей, к мнению которых прислушиваются, считающих Львов провинциальным. К ним прислушиваются, повторяют и превращают чужие мысли в свою жизнь. Этот вариант широко известен как "эффект Хомячка". Усиливается он постоянным перекочевыванием икон массовой культуры к более денежным местам (ну или депутатским мандатам). В общем провинциальность первого варианта совершенно надумана и искусственна.
Второй вариант - восторженно-сравнительний - выглядит примерно так: поехал человек в Киев на работу/фестиваль/посмотреть вернулся и рассказывает как там офигительно и как тут фигово. Ну в общем чисто птичья черта - чтоб новые впечатления и побольше блесток, ато покажешься лохом. В общем чтоб проще объяснить - сколько вы знаете людей переехавших в провинциальный Львов жить из больших городов по собственному желанию?
Третий вариант - политический - иногда выгодно зарабатывать политический вес на противопоставлении региона всему государству. Вот например свежий пример описан тут и тут да и еще много где..., если коротко - Львов представляют как главный и единственный оплот украинскости в Украине; львовяне даже большие украинцы, чем канадская диаспора. Результатом такой охоты за политическим имиджем становятся события вроде печально известного 9-го Мая.
Четвертый вариант - Львово-центричный - самый опасный, это когда город любят настолько, что любое значимое событие преподносится как львовское. Вот к примеру Львівський Форум Видавців, Золотий Лев, Фестиваль старинной музыки во Львове и т.д. Таким образом происходит замыкание культуры внутри себя, её самолюбование и самоцентрирование, причем очень часто она просто выдумана. Сама суть культуры в её открытости, закрытая культура быстро превращается в провинциальную. Это, конечно, хорошо с точки зрения бизнеса (торговая марка) но плохо для статуса...
В общем хватит букофф, если получится то в следующий раз посмотрим реальные предпосылки к Львовской провинциальности, действительно ли количество и качество местных процессов уступает Киеву...