Нынешняя двухсторонняя ядерная риторика сверхдержав, со своими целями для каждой из сторон
Какие вопросы и как - решает подобная риторика.
Тема применения ядерного оружия периодически всплывает и со стороны западного альянса, и с российской стороны. Эта очень специфическая область предполагает всеобщее обнуление, а потому лежит в стороне от риторики вокруг любых других видов вооружения. Поднимая подобную тему, ограниченную коридором «быть или не быть», в каждом из обществ можно достигать только строго определённых информационных секторов.
Так, с западной стороны могут сколько угодно обыгрывать «российскую агрессию» в собственном информационном пузыре, обрабатывая электорат в нужное русло поддержки. Но переход медиа-риторики и политических высказываний на более высокий ядерный уровень только снижает процент поддерживающих военную помощь Киеву. Запад уже столкнулся с этим, когда подобным образом пытался воздействовать на нерешительных внутри своей коалиции.
Ныне положение западных лидеров таково, что из-за выстроенной информационно-смысловой конструкции любое взаимодействие с Россией на каком бы то ни было уровне является токсичным. Эту токсичность, при необходимости, Западу возможно купировать, как это не покажется странным, именно муссированием ядерной темы. Когда ужас собственного уничтожения погонит электоральные стада в нужные кукловодам загоны, превысит искусственную токсичность. Позволит политикам без излишних репутационных проблем, которых и так будет достаточно, пойти на сближение с Москвой. Такой приём вполне возможен и будет маркером того, что с нами на каком-то этапе захотят договориться, хотя внешне и будет выглядеть, как поднятый общественный градус.
Волновая природа активности муссирования ядерной темы в разных информационных пузырях, на пике подачи преследует свои цели для каждого. Любопытна была новая волна поднятия этой тематики в различных секторах российского социума. Только за последнее время это дважды отчётливо прозвучало в хлёстких «телеграммах» Медведева, в статье Патрушева, в крещенской речи патриарха Кирилла, в интервью Симонян Соловьёву (целых 10 минут) и во множестве реплик этого и других ведущих на своих передачах.
Такая активность во всём спектре, на тактическом уровне связана с реакцией на участие Запада в украинском конфликте, на снятие им ограничений на линейку поставляемых вооружений. Причём, дело тут совсем не в танках. Это только начало, решение на эскалацию уже принято, с позиции нашего врага разумно «варить лягушку медленно», по шажку дальше повышая градус. Потому это направленные вовне наши усилия купировать возникающие дополнительные угрозы и риски.
В более широком плане, для российской аудитории такая риторика приводит нас в плоскость «вставай страна огромная», с ещё одной стороны показывает, что отступать нам некуда. Мобилизует более широкие слои, одновременно постепенно снимая у них внутренние ограничения пред подобным оружием. Подготавливает общество к более жёстким ультиматумам Западу от российской власти, смещая из шока в сосредоточение.
Америка, при всей ситуации, оставляет себе зазор для дипломатических ходов. На её заднем дворе всегда приоткрыта калиточка, через которую туда-сюда шастают эмиссары с обеих сторон. Одновременно пытаясь лишить такой возможности Германию, на это, помимо прочего, направлена вся «танковая риторика». И вот через эту калиточку, при достижении нами нужных результатов в СВО, вполне возможно договориться об одновременном поднятии градуса ядерной риторики. Тогда западным политикам будет проще перед собственной аудиторией идти на поклон в Москву, свершать немыслимые ныне действия сдачи интересов Киева. А мы уж тут постараемся, не впадая в панику, сосредоточится, при том что в западной аудитории должны будут происходить метания, закатывание глаз и заламывание рук.
Тема применения ядерного оружия периодически всплывает и со стороны западного альянса, и с российской стороны. Эта очень специфическая область предполагает всеобщее обнуление, а потому лежит в стороне от риторики вокруг любых других видов вооружения. Поднимая подобную тему, ограниченную коридором «быть или не быть», в каждом из обществ можно достигать только строго определённых информационных секторов.
Так, с западной стороны могут сколько угодно обыгрывать «российскую агрессию» в собственном информационном пузыре, обрабатывая электорат в нужное русло поддержки. Но переход медиа-риторики и политических высказываний на более высокий ядерный уровень только снижает процент поддерживающих военную помощь Киеву. Запад уже столкнулся с этим, когда подобным образом пытался воздействовать на нерешительных внутри своей коалиции.
Ныне положение западных лидеров таково, что из-за выстроенной информационно-смысловой конструкции любое взаимодействие с Россией на каком бы то ни было уровне является токсичным. Эту токсичность, при необходимости, Западу возможно купировать, как это не покажется странным, именно муссированием ядерной темы. Когда ужас собственного уничтожения погонит электоральные стада в нужные кукловодам загоны, превысит искусственную токсичность. Позволит политикам без излишних репутационных проблем, которых и так будет достаточно, пойти на сближение с Москвой. Такой приём вполне возможен и будет маркером того, что с нами на каком-то этапе захотят договориться, хотя внешне и будет выглядеть, как поднятый общественный градус.
Волновая природа активности муссирования ядерной темы в разных информационных пузырях, на пике подачи преследует свои цели для каждого. Любопытна была новая волна поднятия этой тематики в различных секторах российского социума. Только за последнее время это дважды отчётливо прозвучало в хлёстких «телеграммах» Медведева, в статье Патрушева, в крещенской речи патриарха Кирилла, в интервью Симонян Соловьёву (целых 10 минут) и во множестве реплик этого и других ведущих на своих передачах.
Такая активность во всём спектре, на тактическом уровне связана с реакцией на участие Запада в украинском конфликте, на снятие им ограничений на линейку поставляемых вооружений. Причём, дело тут совсем не в танках. Это только начало, решение на эскалацию уже принято, с позиции нашего врага разумно «варить лягушку медленно», по шажку дальше повышая градус. Потому это направленные вовне наши усилия купировать возникающие дополнительные угрозы и риски.
В более широком плане, для российской аудитории такая риторика приводит нас в плоскость «вставай страна огромная», с ещё одной стороны показывает, что отступать нам некуда. Мобилизует более широкие слои, одновременно постепенно снимая у них внутренние ограничения пред подобным оружием. Подготавливает общество к более жёстким ультиматумам Западу от российской власти, смещая из шока в сосредоточение.
Америка, при всей ситуации, оставляет себе зазор для дипломатических ходов. На её заднем дворе всегда приоткрыта калиточка, через которую туда-сюда шастают эмиссары с обеих сторон. Одновременно пытаясь лишить такой возможности Германию, на это, помимо прочего, направлена вся «танковая риторика». И вот через эту калиточку, при достижении нами нужных результатов в СВО, вполне возможно договориться об одновременном поднятии градуса ядерной риторики. Тогда западным политикам будет проще перед собственной аудиторией идти на поклон в Москву, свершать немыслимые ныне действия сдачи интересов Киева. А мы уж тут постараемся, не впадая в панику, сосредоточится, при том что в западной аудитории должны будут происходить метания, закатывание глаз и заламывание рук.