К чему это? То, что в Исламе разрешена смертная казнь ни для кого не секрет. Приведу простой пример. Человек является демократом. Демократию можно критиковать, не любить и т.п. Но у нее есть свои условия. Если этот человек скажет, я демократ но считаю что власть должна переходить по наследству, этот человек автоматически демократом быть перестанет, а станет обманщиком, лицемером и т.д. Есть религия Ислам. И у нее есть определенный свод законов и правил. Ее можно критиковать, не любить, не соглашатся с некоторыми ее постулатами и т.п. Но если человек называет себя мусульманином и говорит, к примеру что можно пить, прелюбодействовать и воровать, он тоже становится лицемером или выходит из религии. А есть атеизм. У которого нет ни правил, н законов. И если атеист скажет можно убивать, воровать, насиловать и т.д. атеистом он быть не перестанет, и даже плохим атеистом не станет от этого. Вот в чем разница. Какой из приведенных вами поступков является плохим или недопустимым относительно атеизма?
Если бы Вы не проигнорировали мою просьбу: "Ответьте пожалуйста чем плох поступок Виноградова?(Без отсыла к Богу, религии и т.д.)" возможно этих вопросов бы и не возникло.
Выходит,вера дозволяет мусульманину убивать по многим поводам,и при этом он чувствует себя правым.Атеист убивая,действует на свой риск и под свою ответственность,не перекладывая ее на бога и святые книги.Верующий ограничен учением,атеист уголовным кодексом,так в чем разница?
Атеизм позволяет убивать вообще без повода. Ограничен верующий будет учением религии и уголовным кодексом, атеист только уголовным кодексом. В условиях отсутствия уголовного кодекса, или же отсутствия риска получить наказание(мала или отсутствует вероятность быть пойманным) верующий ограничен учением, атеист ничем не ограничен.
Приведу простой пример. Человек является демократом. Демократию можно критиковать, не любить и т.п. Но у нее есть свои условия. Если этот человек скажет, я демократ но считаю что власть должна переходить по наследству, этот человек автоматически демократом быть перестанет, а станет обманщиком, лицемером и т.д.
Есть религия Ислам. И у нее есть определенный свод законов и правил. Ее можно критиковать, не любить, не соглашатся с некоторыми ее постулатами и т.п. Но если человек называет себя мусульманином и говорит, к примеру что можно пить, прелюбодействовать и воровать, он тоже становится лицемером или выходит из религии.
А есть атеизм. У которого нет ни правил, н законов. И если атеист скажет можно убивать, воровать, насиловать и т.д. атеистом он быть не перестанет, и даже плохим атеистом не станет от этого. Вот в чем разница. Какой из приведенных вами поступков является плохим или недопустимым относительно атеизма?
Если бы Вы не проигнорировали мою просьбу: "Ответьте пожалуйста чем плох поступок Виноградова?(Без отсыла к Богу, религии и т.д.)" возможно этих вопросов бы и не возникло.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment