На фоне очередной шумихи вокруг Украины и Турции, практически незамеченной прошла новость об очередных реформах исчисления времени в России
( Read more... )
Часовые пояса - третий вопрос из ряда, где первый - АТД, а второй - переименования, где у меня позиция одна: 1) Переделать по уму, что бы там ни кричали консерваторы. 2) Запретить дальнейшие изменения на долгий срок, что бы там ни кричали реформаторы. *При этом подход нифига не компромиссный и люто ненавидим обеими сторонами*
Конкретно по поводу часовых поясов - вопрос нужно рассматривать, разумеется, в свете нового АТД, при этом на всю Россию будет 10 штук (почему-то нынешние попытки заключаются в колебаниях 11-9-11-9-..., и каждый раз очевидно, что 11 - слишком много, а 9 - слишком мало). Камень преткновения - можно ли разносить Москву и СПБ в соседние пояса. По-хорошему именно так (при этом СПБ в одном поясе с Калининградом - самом западном).
Да, по-хорошему, микс с часовыми поясами должен быть одновременным с изменением АТД.
9 - чисто медведевское изобретение, по-моему. Исторически в основном 11 было. 10 было в варианте 1984 года, в котором был нормальный пояс МСК+1, но при этом были минусы вроде одинокого Омска. С Калининградом проблема, кмк, еще и в том, что нежелательно, чтобы в нем разница с соседними государствами была больше 1 часа. Москву и Петербург разносить у нас еще ни разу не пытались (хотя предложения были). Фактически у нас основной меридиан - "Пулковский", а Москва либо с края "петербургского" пояса, либо в начале следующего.
Ну и завязывание с телодвижениями ежегодными туда-сюда (которые обостряются дважды в год, осенью и весной) явно необходимо.
Вот Москва в начале UTC+4 - оптимально. Этим летом мы жили по UTC+3, и темень в 10 вечера даже в июне-июле (а в 3 ночи уже светает) никуда не годится. Но для СПБ UTC+4 - слишком большое смещение, солнечный полдень в 14 выходит. Ну и целый пояс ради лишь миллиона человек в Калининградской области, из-за которого половина населения России, живущая по МСК, ждет лишний час всяческих обнародований итогов выборов, выкладываний в интернет эфиров телепередач, привязанных к конкретному времени в любом поясе (спойлерить нельзя), билетов ЕГЭ и тому подобное (не вдаюсь в подробности) - ну плохо же. Вот ради СПБ+Пскова+Калининграда уже психологически терпимо подождать. ___
Что-то подумалось, кстати, не перенести бы столицу в Калининград :-) Правда, это идеологически будет уместно лишь при либералистской евроориентации России, которая может приобрести ощутимую вероятность весьма нескоро (вне зависимости от того, считать это добром или злом).
Жаль, что нет прецедентов переоборудования небольшой по меркам страны изолированной территории под столичный округ с чисто административными функциями. Впрочем, чем Британская или Французская империя не примеры? (смайл) А ведь сколько шуток будет про оторванность властей от народа и так далее...
Эх, Сувалкский коридор... А ведь уговорить Беларусь и Польшу либо Литву махнуться небольшими кусочками территории для России было бы так полезно (вариант - отдать всю Беловежскую пущу Польше, поскольку белорусский участок находится в загнивающем состоянии - все-таки ценность мирового масштаба, пусть уж они обустроят как умеют, а взамен пресловутый коридор в Беларусь). Но это практически невероятно.
1) Штук 30 заготовок, из которых в принципе собирается 4-5 полных концепций, но во всех есть та или иная препона на пути к обкатке, идеализации (а предлагать не обкатанное - лучше уж вообще не предлагать, будет шило на мыло
( ... )
Надо же на суд общественности представлять, а то варианты acer120 не спешат воплощаться в жизнь по понятным причинам, а поспорить то хочется:-)
Согласен, я просто про концепцию. Мне и в США не нравится, из-за жесточайшей путаницы, например, на железной дороге. Зачем мне надо обязательно помнить, чтобы не опоздать на поезд, по какому времени живёт какое-то графство Asshole?
Нет, вообще у меня по политическому компасу выйдет высокий показатель по оси популизма, я за введение практики референдумов и всего такого по различным поводам. Но для начала надо подготовить электорат, настроить его на мысль, что его мнение приобретет реальный вес в вопросах различной глобальности. Или же анархия выйдет, решения будут приниматься на эмоциях, что только навредит. То есть как-то "жесткой рукой" разделять те вопросы, в которых общая картина вполне может быть "кашей" из локальных решений (и тут уместны референдумы), и те, где все государство представляется как единый организм (в т.ч. АТД, часовые пояса, концепция топонимики), и принцип лебедя, рака и щуки делает только хуже. В последнем случае все решения - только централизованно, сверху, хоть и с возможным учетом гласа народа в опросах.
Кстати, еще одна немаловажная проблема - то, что все причастные к проблеме часовых поясов в России (и власти, меняющие их, и энтузиасты из народа) оперируют понятиями "МСК+х". Как будто МСК - это что-то стабильное.
1) Переделать по уму, что бы там ни кричали консерваторы.
2) Запретить дальнейшие изменения на долгий срок, что бы там ни кричали реформаторы.
*При этом подход нифига не компромиссный и люто ненавидим обеими сторонами*
Конкретно по поводу часовых поясов - вопрос нужно рассматривать, разумеется, в свете нового АТД, при этом на всю Россию будет 10 штук (почему-то нынешние попытки заключаются в колебаниях 11-9-11-9-..., и каждый раз очевидно, что 11 - слишком много, а 9 - слишком мало).
Камень преткновения - можно ли разносить Москву и СПБ в соседние пояса. По-хорошему именно так (при этом СПБ в одном поясе с Калининградом - самом западном).
Reply
9 - чисто медведевское изобретение, по-моему. Исторически в основном 11 было. 10 было в варианте 1984 года, в котором был нормальный пояс МСК+1, но при этом были минусы вроде одинокого Омска.
С Калининградом проблема, кмк, еще и в том, что нежелательно, чтобы в нем разница с соседними государствами была больше 1 часа.
Москву и Петербург разносить у нас еще ни разу не пытались (хотя предложения были). Фактически у нас основной меридиан - "Пулковский", а Москва либо с края "петербургского" пояса, либо в начале следующего.
Ну и завязывание с телодвижениями ежегодными туда-сюда (которые обостряются дважды в год, осенью и весной) явно необходимо.
Reply
___
Что-то подумалось, кстати, не перенести бы столицу в Калининград :-) Правда, это идеологически будет уместно лишь при либералистской евроориентации России, которая может приобрести ощутимую вероятность весьма нескоро (вне зависимости от того, считать это добром или злом).
Reply
Развести по отдельным поясам Москву и Петербург - вариант интересный, но всякие чиновники будут сильно сопротивляться. Особенно петерургские, кмк.
Reply
Эх, Сувалкский коридор... А ведь уговорить Беларусь и Польшу либо Литву махнуться небольшими кусочками территории для России было бы так полезно (вариант - отдать всю Беловежскую пущу Польше, поскольку белорусский участок находится в загнивающем состоянии - все-таки ценность мирового масштаба, пусть уж они обустроят как умеют, а взамен пресловутый коридор в Беларусь). Но это практически невероятно.
Reply
---
District of Columbia?
Reply
Reply
DC вполне изолирована своими границами, не включена в территорию других субъектов федерации
Reply
Reply
Reply
И как относитесь к американскому варианту "народной демократии" в вопросах часового пояса?
Reply
Reply
Согласен, я просто про концепцию. Мне и в США не нравится, из-за жесточайшей путаницы, например, на железной дороге. Зачем мне надо обязательно помнить, чтобы не опоздать на поезд, по какому времени живёт какое-то графство Asshole?
Reply
То есть как-то "жесткой рукой" разделять те вопросы, в которых общая картина вполне может быть "кашей" из локальных решений (и тут уместны референдумы), и те, где все государство представляется как единый организм (в т.ч. АТД, часовые пояса, концепция топонимики), и принцип лебедя, рака и щуки делает только хуже. В последнем случае все решения - только централизованно, сверху, хоть и с возможным учетом гласа народа в опросах.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment