Полностью с вами согласен. Книгу читал. Сюжет рассказывать не буду, скажу лишь, что все претензии к Бондарчуку от людей не читавших книгу не обоснованы (я сам фильм пока ещё не сомтрел), но читал про него много. Так вот собственно все претензии сводятся к тому, что Бондарчук там некрасиво снял, здесь нафиг это сделал, но это всё есть в книге. МОл космические корабли и машины там какие то тупые, так по книге Саракш, вообще т постапакалипсический мир. Скоро пойду на фильм, но ИМХО, судя по отзывам Бондарчук был недалёк от оригинала, и воссоздал атмосферу саракша, а кто не понимает ничего в НФ идите лесом.
Хорошо написано! Книгу я читал многократно, фильм посмотрел вчера. Закос под Матрицу есть, Снигирь играет неважно, озвучание отвратительно и сразу настраивает против фильма, масовки прекрасны, костюмы и интерьеры, грим и придуманный язык/шрифт - прекрасны, Бондарчук-Умник очень хорош в таком педерастическом облике. Очень хорош парень игравший Гая, в целом фильм стоило посмотреть, буду ждать вторую часть в апреле...
Знаешь, что самое смешное? Претензии по большей части сводятся к улыбке и танку. И про какую-то мифическую несвязность действия тоже люблю читать. Просто если внимательно смотреть, то всё связно.
Comments 6
Скоро пойду на фильм, но ИМХО, судя по отзывам Бондарчук был недалёк от оригинала, и воссоздал атмосферу саракша, а кто не понимает ничего в НФ идите лесом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вобщем, да, полилось.
Reply
Reply
Leave a comment