статуи, видимо, новодел. Их не убирали во время войны, по этому они в моем детстве были без рук, кто-то без ног... Короче полуразрушенные были.
александровский дворец очень особое место. И очень тяжелое. Мне кажется, по этому его очень долго не брали реставрировать. Там, В подвалах александровского доворца расстреливали всех пушкино-павловских евреев. Какое-то дикое количество, около тысячи. (Недоезжая дворца, напротив школы на углу с.. московской? улицей стоит странная скрюченная статуя - собственно это еврейский памятник жертвам. плачущий человек в виде какой-то еврейской буквы..) А вокруг дворца, на дубах, вешали всех, кого надо было повесить. Такая новогодняя елка. Если говорить про реставрацию вообще, то в отличие от Царскосельского дворца и павловского дворца, сожженных под ноль и восстановленных - алексндровский дворец не горел, хотя и был растащен на коллекции(втч. и в эрмитаж) и продажи. Внутри, местами, вполне себе родные интерьеры. местами сбитые, местами замазанные, местами снятые или зашитые под фанеру. Центральный мраморный зал был просто гипроком каким-то довоенным зашит. Или даже фанерой. прям по мрамору (били дырки в мраморе). Александровский дворец не был парадным, он был скорее усадьбой для жизни. Хотя, безусловно, построенной не без изящества и оснащенной по последнему слову. Первое электричество-электроосвещение, канализация и водопровод, первый телефон. И реставрировать его не было особой нужды, стоял себе и стоял.. Если Екатерининский дворец совецка власть превратила в музей с назидательной целью "Посмотрити как цари жили на золоте ели" + историческая наука и искусствоведение пытались это все сохранить для потомков, то александровский дворец, крайне простой и утонченный данной идеологии не отвечал. Потому что вспомни, личных покоев нет ни в пушкине ни в павловске(хотя номинально там и назван первый этаж "личными покоями" но это же не так!) ни в гатчине ни в эрмитаже... нигде!, во дворцах, только парадные залы, это ж глупо говорить, что Императрица с Цесаревичами, рыбу на ужин удили в гатчине в прудах и грядки пололи сами, что жили дети крайне скромно и очень жестко, получая к 16-18ти годам полный гуманитарный и общественный университетский курс плюс мальчики - военную подготовку, плюс свободное владение двумя-тремя языками... Так что александровский дворец совершенно не отвечал идеологии.. Но он больше всех дворцов заслуживает быть восстановленным. Другой вопрос, что сейчас не советское финансирование, когда за 20 лет воссоздали полностью в деталях пушкин-павловск.. Сейчас только Стрельну под ноль могут отстроить. Без какого-либо исторического соответствия.
После войны там сидел некий "Ящик" конструировавший то ли подводные лодки то ли что-то для них... году в 98м за дворцом прям валялись кипы бумаг из этого ящика.. И все сплошь чертежи подлодок.
Мы там года три, все лета с девчонками тусили у пруда, что справа от дворца. С тарзанкой с причала и пляжем на газоне.
Их не убирали во время войны, по этому они в моем детстве были без рук, кто-то без ног... Короче полуразрушенные были.
александровский дворец очень особое место. И очень тяжелое. Мне кажется, по этому его очень долго не брали реставрировать. Там, В подвалах александровского доворца расстреливали всех пушкино-павловских евреев. Какое-то дикое количество, около тысячи. (Недоезжая дворца, напротив школы на углу с.. московской? улицей стоит странная скрюченная статуя - собственно это еврейский памятник жертвам. плачущий человек в виде какой-то еврейской буквы..) А вокруг дворца, на дубах, вешали всех, кого надо было повесить. Такая новогодняя елка.
Если говорить про реставрацию вообще, то в отличие от Царскосельского дворца и павловского дворца, сожженных под ноль и восстановленных - алексндровский дворец не горел, хотя и был растащен на коллекции(втч. и в эрмитаж) и продажи. Внутри, местами, вполне себе родные интерьеры. местами сбитые, местами замазанные, местами снятые или зашитые под фанеру. Центральный мраморный зал был просто гипроком каким-то довоенным зашит. Или даже фанерой. прям по мрамору (били дырки в мраморе).
Александровский дворец не был парадным, он был скорее усадьбой для жизни. Хотя, безусловно, построенной не без изящества и оснащенной по последнему слову. Первое электричество-электроосвещение, канализация и водопровод, первый телефон. И реставрировать его не было особой нужды, стоял себе и стоял.. Если Екатерининский дворец совецка власть превратила в музей с назидательной целью "Посмотрити как цари жили на золоте ели" + историческая наука и искусствоведение пытались это все сохранить для потомков, то александровский дворец, крайне простой и утонченный данной идеологии не отвечал. Потому что вспомни, личных покоев нет ни в пушкине ни в павловске(хотя номинально там и назван первый этаж "личными покоями" но это же не так!) ни в гатчине ни в эрмитаже... нигде!, во дворцах, только парадные залы, это ж глупо говорить, что Императрица с Цесаревичами, рыбу на ужин удили в гатчине в прудах и грядки пололи сами, что жили дети крайне скромно и очень жестко, получая к 16-18ти годам полный гуманитарный и общественный университетский курс плюс мальчики - военную подготовку, плюс свободное владение двумя-тремя языками... Так что александровский дворец совершенно не отвечал идеологии.. Но он больше всех дворцов заслуживает быть восстановленным. Другой вопрос, что сейчас не советское финансирование, когда за 20 лет воссоздали полностью в деталях пушкин-павловск.. Сейчас только Стрельну под ноль могут отстроить. Без какого-либо исторического соответствия.
После войны там сидел некий "Ящик" конструировавший то ли подводные лодки то ли что-то для них... году в 98м за дворцом прям валялись кипы бумаг из этого ящика.. И все сплошь чертежи подлодок.
Мы там года три, все лета с девчонками тусили у пруда, что справа от дворца. С тарзанкой с причала и пляжем на газоне.
Reply
Leave a comment