Должен признаться, по крайней мере в одном из своих суждений относительно деятельности ЛЮМ в области архитектурного облика столицы я был неправ
( Read more... )
Трудно судить. До революции на том месте, если верить Гиляровскому отнюдь не кущи были, а идея с разбитием парка на месте разобранного конструктивистского гиганта - изначально была обречена - слишком ценно место. Так что всё же хорошо, что воссоздали фасад ассиметричным - хоть какая-то претензия на уникальность.
В любом случае, как ни крути - палисадники вдоль Садового заново не разбить, а на Бульварном не выстроить стен Белого города. Всё течёт - всё меняется. Хочешь не хочешь, но "Москва" уже давно стала одним из символов столицы и эпохи.
Comments 4
Reply
Reply
Reply
Так что всё же хорошо, что воссоздали фасад ассиметричным - хоть какая-то претензия на уникальность.
В любом случае, как ни крути - палисадники вдоль Садового заново не разбить, а на Бульварном не выстроить стен Белого города.
Всё течёт - всё меняется.
Хочешь не хочешь, но "Москва" уже давно стала одним из символов столицы и эпохи.
Reply
Leave a comment