О силе идеологии
Оригинал взят у chispa1707 в О силе идеологии
Видел брошюрку со статьей о профессиональных переговорщиках.
Именно таких пригласили для урегулирования египто-израильского конфликта.
Там ведь зашло далеко, слово за слово - и стороны уперлись, чуть ли не до геноцида с риском суицида.
Это не всех устраивало, и пригласили спецов.
Буквально за неделю спецы размотали весь клубок и вывели стороны на их реальные интересы.
Главный интерес оказался сугубо "тактический" и упирался в ракеты на Синае, насколько помню.
Стоило умозрительно выдернуть эту составляющую, и титанический конфликт иссякал. Сам.
Так и сделали.
***
Думаю, конфликт ревизионистов с историками базируется на таких же мелких тактических вещах.
Этого не видать, поскольку никто до конца не разматывал.
***
Я недавно зло пошутил - типа История - вспомогательная дисциплина науки Идеология.
Это не так, разумеется. Идеология - не наука, это наша система нематериальных ценностей.
И она первична по отношению ко многому.
На сегодня призывы к верховенству по этническому признаку не только уголовно наказуемы.
Любой НЕгопник мигом въезжает: жди подставы; "завтра опустят его, а послезавтра - меня".
Повод найдут - был бы с лоха навар.
Но буквально сто лет назад было иначе.
Я еще ходил со "своим" стадом районом на район - очково, конечно, но это считалось правильным.
Прошло всего сорок лет, и таких дебилов не во всяком райцентре найдешь.
А еще сорок лет в прошлое доблестью считалось даже само насилие как таковое - даже в своем районе.
Хорошая статья по теме есть в Демоскопе.
Перед нами - фундаментальные части народной идеологии. По функции - моральные принципы.
Именно на этом народном фундаменте государства выстраивали свою долговременную политику.
Берлинский конгресс конца 19 века зафиксировал: страна вправе распоряжаться территорией, которую может удержать силой.
Незатейливо и без вранья.
Оригинальные труды тогдашних мыслителей абсолютно черносотенны. А других мыслителей и не было.
А теперь вспомним, что история формировалась в несколько этапов.
И на каждом этапе рулили свои моральные принципы - вплоть до героичности геноцида.
Историк, не разделявший этих принципов, не имел морального права писать свою историю. Об выглядел бы моральным уродом.
То же - с рабовладением. Надо понимать, что историю Древнего Рима писали авторы, чьими няньками были рабыни.
Это было - высокоморально.
Почему? Например, потому, что человек не может жить с ощущением неправоты.
Слабый придумает себе оправдание, а сильный... сильный придумает - и себе, и всем вокруг - целую идеологию.
А теперь - к делу.
Современные историки выращены в атмосфере остатков викторианства и пробивающей себе путь толерантности. Советские - не исключение.
Да, они писали об историческом вкладе решений XXIV съезда КПСС в дело мира во всем мире, но кто в это верил?
На деле, у каждого из нас в подкорке было только одно - лишь бы не 1937-й. За довольно редким исключением.
И вот в рамках этой смеси из викторианства и толерантности черносотенный текст задвигается на задний план.
И рабовладельческий оригинал задвигается...
И феодальный... выяснять, что за "оммаж" делал своему господину (на самом деле, госпоже) наш герой, ну, как бы не совсем политкорректно.
Согласитесь, что куннилингус, делаемый славным рыцарем 80-летней королеве ради небольшого земельного надела плохо превращается в голливудский сценарий.
Впрочем, и голливуд - часть процесса.
Смотрите, что получается:
Крупный феодал из позднего средневековья зачищает свидетельства о том, как именно его прадед получил надел - потому что это идеологически неправильно.
Одновременно зачищается тот факт, что прадед был обыкновенным разбойником, завалившем босса, - дабы не поощрять мятежных идей в массах.
Затем капиталист зачищает феодальные реликты о порядке продаже земли - потому что это идеологически ошибочно.
Затем правнук капиталиста зачищает сведения об истоках богатства своих предков.
Затем царь зачищает все, что не укладывается в новые парадигмы самовластия, народности и религиозности.
Затем приходят коммунисты.
Затем - либералы...
А затем просто начинают гореть библиотеки - крупнейшие, защищеннейшие, по всему миру.
И надо понимать весь историзм, всю закономерность процесса.
Периодические зачистки первоисточников - неотъемлемая часть развития этой науки.
Отвернуться от этого не удастся.
Особенность текущего момента в том, что прежде "несуществовавшие" явления начинают существовать. Помогает информационный взрыв.
Мы знаем, что афркианские президенты не только поклонялись Марксу, но еще и ели соотечественников.
Мы многое знаем о геноциде, о социальной психологии, мы видели создание повода для уничтожения Ирака, и мы понимаем, зачем во власти появляются сомнительные персонажи.
Мы выросли.
И викторианство, и толерантность как идеологические тренды себя исчерпали.
В каком-то смысле руки обществу развязывают условные мэры-педерасты, свободно объявляющие об этом на весь мир.
Если действующий мэр крупнейшего города в регионе может быть педиком, то что мешает быть таковым (пример условный) королю Артуру?
И поскольку полоролевые табу куда как сильнее, например, экономических, лично я ожидаю, что вскрыша финансовых тайн прошлого пойдет очень бодро.
И это - не мятеж, это уже заложенный тренд.
Предрекаю бурный либеральный расцвет - в подлинном значении термина либеральный.
Правда перестанет считаться постыдной - очень и очень скоро.
Видел брошюрку со статьей о профессиональных переговорщиках.
Именно таких пригласили для урегулирования египто-израильского конфликта.
Там ведь зашло далеко, слово за слово - и стороны уперлись, чуть ли не до геноцида с риском суицида.
Это не всех устраивало, и пригласили спецов.
Буквально за неделю спецы размотали весь клубок и вывели стороны на их реальные интересы.
Главный интерес оказался сугубо "тактический" и упирался в ракеты на Синае, насколько помню.
Стоило умозрительно выдернуть эту составляющую, и титанический конфликт иссякал. Сам.
Так и сделали.
***
Думаю, конфликт ревизионистов с историками базируется на таких же мелких тактических вещах.
Этого не видать, поскольку никто до конца не разматывал.
***
Я недавно зло пошутил - типа История - вспомогательная дисциплина науки Идеология.
Это не так, разумеется. Идеология - не наука, это наша система нематериальных ценностей.
И она первична по отношению ко многому.
На сегодня призывы к верховенству по этническому признаку не только уголовно наказуемы.
Любой НЕгопник мигом въезжает: жди подставы; "завтра опустят его, а послезавтра - меня".
Повод найдут - был бы с лоха навар.
Но буквально сто лет назад было иначе.
Я еще ходил со "своим" стадом районом на район - очково, конечно, но это считалось правильным.
Прошло всего сорок лет, и таких дебилов не во всяком райцентре найдешь.
А еще сорок лет в прошлое доблестью считалось даже само насилие как таковое - даже в своем районе.
Хорошая статья по теме есть в Демоскопе.
Перед нами - фундаментальные части народной идеологии. По функции - моральные принципы.
Именно на этом народном фундаменте государства выстраивали свою долговременную политику.
Берлинский конгресс конца 19 века зафиксировал: страна вправе распоряжаться территорией, которую может удержать силой.
Незатейливо и без вранья.
Оригинальные труды тогдашних мыслителей абсолютно черносотенны. А других мыслителей и не было.
А теперь вспомним, что история формировалась в несколько этапов.
И на каждом этапе рулили свои моральные принципы - вплоть до героичности геноцида.
Историк, не разделявший этих принципов, не имел морального права писать свою историю. Об выглядел бы моральным уродом.
То же - с рабовладением. Надо понимать, что историю Древнего Рима писали авторы, чьими няньками были рабыни.
Это было - высокоморально.
Почему? Например, потому, что человек не может жить с ощущением неправоты.
Слабый придумает себе оправдание, а сильный... сильный придумает - и себе, и всем вокруг - целую идеологию.
А теперь - к делу.
Современные историки выращены в атмосфере остатков викторианства и пробивающей себе путь толерантности. Советские - не исключение.
Да, они писали об историческом вкладе решений XXIV съезда КПСС в дело мира во всем мире, но кто в это верил?
На деле, у каждого из нас в подкорке было только одно - лишь бы не 1937-й. За довольно редким исключением.
И вот в рамках этой смеси из викторианства и толерантности черносотенный текст задвигается на задний план.
И рабовладельческий оригинал задвигается...
И феодальный... выяснять, что за "оммаж" делал своему господину (на самом деле, госпоже) наш герой, ну, как бы не совсем политкорректно.
Согласитесь, что куннилингус, делаемый славным рыцарем 80-летней королеве ради небольшого земельного надела плохо превращается в голливудский сценарий.
Впрочем, и голливуд - часть процесса.
Смотрите, что получается:
Крупный феодал из позднего средневековья зачищает свидетельства о том, как именно его прадед получил надел - потому что это идеологически неправильно.
Одновременно зачищается тот факт, что прадед был обыкновенным разбойником, завалившем босса, - дабы не поощрять мятежных идей в массах.
Затем капиталист зачищает феодальные реликты о порядке продаже земли - потому что это идеологически ошибочно.
Затем правнук капиталиста зачищает сведения об истоках богатства своих предков.
Затем царь зачищает все, что не укладывается в новые парадигмы самовластия, народности и религиозности.
Затем приходят коммунисты.
Затем - либералы...
А затем просто начинают гореть библиотеки - крупнейшие, защищеннейшие, по всему миру.
И надо понимать весь историзм, всю закономерность процесса.
Периодические зачистки первоисточников - неотъемлемая часть развития этой науки.
Отвернуться от этого не удастся.
Особенность текущего момента в том, что прежде "несуществовавшие" явления начинают существовать. Помогает информационный взрыв.
Мы знаем, что афркианские президенты не только поклонялись Марксу, но еще и ели соотечественников.
Мы многое знаем о геноциде, о социальной психологии, мы видели создание повода для уничтожения Ирака, и мы понимаем, зачем во власти появляются сомнительные персонажи.
Мы выросли.
И викторианство, и толерантность как идеологические тренды себя исчерпали.
В каком-то смысле руки обществу развязывают условные мэры-педерасты, свободно объявляющие об этом на весь мир.
Если действующий мэр крупнейшего города в регионе может быть педиком, то что мешает быть таковым (пример условный) королю Артуру?
И поскольку полоролевые табу куда как сильнее, например, экономических, лично я ожидаю, что вскрыша финансовых тайн прошлого пойдет очень бодро.
И это - не мятеж, это уже заложенный тренд.
Предрекаю бурный либеральный расцвет - в подлинном значении термина либеральный.
Правда перестанет считаться постыдной - очень и очень скоро.