Запад и Восток - разные культуры, разные жизни, разные модели поведения
Относительно недавно перечитывала Лукьяненко Сергея, «Звезды - холодные игрушки». Если кто не читал, то советую. Отличная книга. Мне вообще многие (да почти все, чего уж там) произведения Лукьяненко очень нравятся. Помню, даже хотела когда-то, чтобы его книги включили в школьную программу, потому что он поднимает в них зачастую острые моральные проблемы. Что такое добро и зло? Где скрывается настоящая правда и для всех ли твоя правда будет правда? Что лучше - благо общее или благо конкретное? Ну и так далее. Так вот, возвращаюсь к «холодным игрушкам». В первой книге Сергей рассказывает о сложившейся ситуации разделения сил в космосе. При этом он говорит о том, что все «сильные неба» условно разделены на две модели: Восток и Запад, как на Земле. То есть одни действуют исключительно во благо общества, а другие - во благо отдельно взятой личности.
Аналогия интересна тем, что и ту и другую модель автор ругает. Потому что, как нам всем известно, в жизни нужно стремиться к золотой середине, а не падать из крайности в крайность.
Но в реальности все совсем не так, как должно быть в идеальных представлениях. Потому что мы можем наблюдать, как на Востоке по прежнему в ущерб идет свобода личности: лишь бы обществу было комфортно. А страны Запада продолжают воспевать культ личности и пропагандировать двойные стандарты. Так, например, они говорят, что свобода слова - основополагающая свобода, обеспечивающая существования демократического общества (а то мы все этого не знали), а значит, украинские СМИ могут и должны продолжать вещание в Крыму. Но при этом они ничего не говорят про запрет российских СМИ на Украине. Ну и как так? Это справедливо?
Вообще, тем двойных стандартов очень скользкая, вызывающая у меня исключительно недовольство и злость. Потому что я люблю, когда все справедливо. Наверное, именно поэтому я стала феминисткой - просто однажды увидела, сколько несправедливых требований предъявляются женщинам, в то время как аналогичное поведение прощается или даже поощряется у мужчин.
А вы что думаете? Какая модель (восточная или западная) вас привлекает? И будет ли когда-нибудь в этом мире справедливость?
Аналогия интересна тем, что и ту и другую модель автор ругает. Потому что, как нам всем известно, в жизни нужно стремиться к золотой середине, а не падать из крайности в крайность.
Но в реальности все совсем не так, как должно быть в идеальных представлениях. Потому что мы можем наблюдать, как на Востоке по прежнему в ущерб идет свобода личности: лишь бы обществу было комфортно. А страны Запада продолжают воспевать культ личности и пропагандировать двойные стандарты. Так, например, они говорят, что свобода слова - основополагающая свобода, обеспечивающая существования демократического общества (а то мы все этого не знали), а значит, украинские СМИ могут и должны продолжать вещание в Крыму. Но при этом они ничего не говорят про запрет российских СМИ на Украине. Ну и как так? Это справедливо?
Вообще, тем двойных стандартов очень скользкая, вызывающая у меня исключительно недовольство и злость. Потому что я люблю, когда все справедливо. Наверное, именно поэтому я стала феминисткой - просто однажды увидела, сколько несправедливых требований предъявляются женщинам, в то время как аналогичное поведение прощается или даже поощряется у мужчин.
А вы что думаете? Какая модель (восточная или западная) вас привлекает? И будет ли когда-нибудь в этом мире справедливость?