Он просто взял соль и огурец

[irnella]

Помните такую, не побоюсь этого слова, великую передачу, как «Час суда»? Выходила преимущественно в нулевых на «РЕН ТВ» и специализировалась на гражданских делах.

Comments

[maxho]

как профессиональный юрист, ой батюшки

[lpokorp]

а правда - какое отношение к оскорблению ветерана анальным имеет личная жизнь колесникова? его финансовое состояние и способ заработка?
оскорбление было? было. нужно отвечать

[cleagan]

Какое оскорбление? Не было никакого оскорбления.

[lpokorp]

а за что судят анального? ну по версии суда по крайней мере

[zima_leto_2011]

А я согласна с автором. Не суд, а балаган какой то. Мало нам с Ефремовым было трагикомедии.

[lpokorp]

в случае с ефремовым - это был сознательный выбор самого ефремова
как с самим преступлением, так и попыткой избежать правосудия

[zima_leto_2011]

То так.

[lpokorp]

ancibens
молодец, что поделился своим опытом.
ведь стало же легче, правда?

а вот анально огораживаться это не по пацански
но у нас быть пидорком не наказуемо, во всяком случае уголовно

[elena_dempsey]

Каков Ананья, такова у него и Маланья. Закон что дышло, куда повернёшь, туда и вышло.
Каков царь, таков у него и оппозиционер. Каково государство, таковы у него и законы. Живем курам на смех.

[lpokorp]

давно пора переходить на американские законы, чтоб расстреливать протестунов прямо на улицах, а предводителей в гуантанамо

[elena_dempsey]

Да ну понятно же, что быть нищей пенсионеркой в России, куда приятнее, чем жить нищей пенсионеркой в проклятой Америке.
В России:
- минимальная величина пособия по безработице в месяц в размере 1 500 рублей, (20,3 долл), максимальная величина пособия по безработице в размере 12 130 рублей (164 долл) - в первые три месяца периода безработицы, 5000 рублей - в следующие три месяца периода безработицы.
В США
- сумма еженедельного пособия составит 250 долл. США. По заявлениям, поданным до 28 июня 2020 года, минимальная сумма обычного страхового пособия по безработице (UI) составляет 151 долл. США в неделю, а максимальная - 648 долл.

[lpokorp]

вы окошко попутали, здесь не за пенсии, а за расстрелы протестунов

[pleorim]

Вот что трудно было сисяну просто по-человечески сказать: Извини, батя, был неправ.
И сразу другой человек предстоит перед нами. Зачем эта показушная бравада?

[protch]

Видишь ли, дружок, с одной стороны, как говаривало светило разума Лев Толстой, пардон престижу не помеха. С другой стороны, Навальный обращался не к конкретному Артеменке, а ко всей шайке-лейке, и принесение извинения неумолимо означало бы, что Навальный признает свою неправоту не только перед Артеменко и тем самым - неумолимо! - признает ее перед всеми остальными участниками гнуснейшего ролика, перед роликом как таковым и всем тем не имеющим, наверное, аналогов абсурдом, именуемым всенародным одобрением. Ты и сам наверняка уссышься со смеху, даже мысленно допустив возможность такого поступка со стороны Навального, и отныне устыдишься вбрасывать такие подлые и паскудные высеры о якобы достаточности извинения.

А чтобы тебе стало окончательно понятно, представь себе, что в банде небезызвестных Цапков действовал -- допустим, в качестве мозгового центра или бухгалтера - пребывающий в добром здравии и рассудке ветеран. И что, нельзя будет сказать теперь, что эта банда - ублюдки и уроды? А ху-ху не хо-хо?

[lpokorp]

я понимаю, что назвав вас лично отработанным гандоном госдепа, я ни разу не оскорблю вашу личность, а вот ветеран принадлежит к другому поколению, и для него высказывания лидера протеста это оскорбление. ответить лично анальному физически он уже к сожалению не может, поэтому пришлось прибегнуть к юридической процедуре

[one_1_3]

Вы, попутали. Оскорблять конкретного человека это оскорблять именно этого человека. Кричать : "Власть - дерьмо" или кричать :"Иванов поддерживает власть и он дерьмо". - разные вещи. Так что Еавальный пусть огребает , сколько огребет

[pariyskiy]

"Судья, которая запрещала главе ФБК Навальному задавать вопросы (причем называя их провокацией) о материальном положении и семейном положении свидетелю Ивану Колесникову, который приходится Артеменко внуком. Беспристрастность суда - она такая." - Одного этого Вашего "примера" достаточно для объяснения Вашей безграмотности, безграмотности обычных зрителей для которых и играет клоуна Навальный.

Навальный по образованию юрист и даже был адвокатом, т.е. он заранее прекрасно знает что дынный вопрос не относится к делу и Суд его обязательно снимет. Но задает этот вопрос понимая что данные обстоятельства, как то: Материальное и семейное положение" внука потерпевшего не имеют отношения к уголовному делу. При этом, медийная картинка, рассчитанная на профанов получается красивой - "Навальному рот затыкаю" :)

[irnella]

Он отличный манипулятор и провокатор

[pariyskiy]

Это нормальная стратегия защиты в деле где есть медийная составляющая. Обвинять его тут бессмысленно. Главное до уровня "ефремов-пашаев" не скатиться.

Люди не разбирающиеся в УПК и знающие про суд из Московского комсомольца или "Час суда" начинают блеет про 37 год, и этого достаточно.